[0001] Gegenstand der Erfindung ist ein verbessertes Verfahren zur Reinigung von Oberflächen
aus anodisch oxidiertem Aluminium und dessen Legierungen.
[0002] Durch eine Anodisierung werden dünne Schichten aus Aluminiumoxid-auf der Oberfläche
ausgebildet, die im Herstellungsprozeß dann, meistens durch Behandlung mit siedendem
Wasser, verdichtet werden, so daß die Poren verschlossen sind. Die so behandelten
Aluminiumoberflächen sind sehr hart und gegen Witterungseinflüsse weitgehend geschützt.
[0003] Daher gelangen in der Praxis anodisch oxidierte Aluminiumoberflächen wegen der hohen
Schutzwirkung und des attraktiven Aussehens, insbesondere bei Außenanwendung, häufig
zum Einsatz. Großflächige Aluminiumteile mit anodisch oxidierter Oberfläche werden
beispielsweise oft als Fassadenverkleidung verwendet.
[0004] Zur Reinigung von anodisch oxidierten Aluminiumoberflächen und dessen Legierungen
werden neutrale Reinigungsmittel empfohlen, da alkalisch wirkende Reiniger leicht
die Metalloberfläche des Aluminiums angreifen.
[0005] Die Reinigungswirkung schleifmittelfreier neutraler Reiniger ist insbesondere im
Bauwesen zur Reinigung stark verschmutzter Metallfassaden aus Aluminium oder ähnlichem
Material häufig nicht ausreichend. Verwendet man neutrale Reiniger, die eine abrasive
Komponente enthalten, so kann zwar der gewünschte Effekt erzielt werden, jedoch sind
diese Verfahren recht zeitraubend und kostenaufwendig.
[0006] Als saure, wenig angreifende Reinigungskomponente wurden auch schon kurzkettige Phosphorsäureester
vorgeschlagen. Ohne mechanische Unterstützung entfernen aber auch derartige Mittel
nur leicht anhaftende Verschmutzungen.
[0007] Schließlich sind saure Reiniger für anodisch oxidierte Aluminiumoberflächen aus der
DE-AS 27 21 573 bekannt. Diese Mittel bestehen aus einer sauren Behandlungslösung
im pH-Bereich von 0,8 bis 3 und enthalten komplexe Fluorverbindungen des Bors, Aluminiums,
Siliziums, Titans oder Zirkoniums einzeln oder im Gemisch. Es wird eine gute Reinigungswirkung
erzielt, wobei nach einer Einwirkungszeit von
[0008] bis zu 5 Minuten kein meßbarer Angriff auf die Oxidschicht eintritt.
[0009] Bei der Fassadenreinigung können jedoch erheblich längere Verweilzeiten des Reinigers,
insbesondere an weniger zugänglichen Fassadenelementen, nicht ausgeschlossen werden.
Für die Praxis wäre es daher von erheblichem Vorteil, wenn ein Reinigungsverfahren
angewandt werden kann, das mit geringerem Aufwand als bei der abrasiven Reinigung
die Entfernung auch stärkerer Verschmutzungen von Metallfassaden gestattet, ohne daß
das Fassadenmaterial bei längerem Kontakt mit dem Reiniger angegriffen wird.
[0010] Gegenstand der Erfindung ist ein Verfahren zur Reinigung von anodisch oxidierten
Aluminiumoberflächen und dessen Legierungen mittels wäßriger saurer Lösungen, die
bei Umgebungstemperatur als dünner Film aufgetragen und nach hinreichender Einwirkung
mit Wasser wieder abgespült werden, dadurch gekennzeichnet, daß man die Behandlung
mit sauren Lösungen (pH-Bereich kleiner als 2) durchführt, die
a. 5 bis 20 Gewichtsprozent HNO3 (berechnet als 65 %ige Lösung)
b. 0,2 bis 10 Gewichtsprozent Phosphorsäurepartialester
c. 0,5 bis 20 Gewichtsprozent komplexierend-wirkende Phosphonsäure.oder.Phosphonocarbonsäure
d. 1 bis 20 Gewichtsprozent nichtionische und/oder anionische Tenside
e. 0 bis 30 Gewichtsprozent Lösungsvermittler und/ oder organische Lösungsmittel sowie
f.40 bis 90 Gewichtsprozent Wasser. enthalten.
[0011] Als Salpetersäure wird zweckmäßigerweise eine 65 prozentige Lösung verwendet. Bei
den zur Anwendung gelangenden Phosphorsäurepartialestern handelt es sich um Gemische
aus Mono- und Diphosphorsäureester. Derartige Produkte können durch Umsetzung von
Phosphorsäure mit aliphatischen Alkoholen mit 1 bis 3 C-Atomen hergestellt werden.
[0012] Es sind in letzter Zeit zahlreiche Phosphonsäuren
be- schrieben worden, die komplexierend wirkende Eigenschaften aufweisen. Für die vorliegenden
Zwecke kommen insbesondere 1-Hydroxyalkan-1,1-diphosphonsäuren,insbesondere in Form
der 1-Hydroxyethan-1,1-diphosphonsäure,sowie 1-Aminoalkan-1,1-diphasphonsäure
n oder auch Carboxylgruppen enthaltende Phosphonsäuren, wie 2-Phosphono-1,2,4-butantricarbonsäure
oder auch insbesondere Nitrilotrimethylenphosphonsäure in Betracht.
[0013] Als Tenside kommen Alkylsulfonsäuren der Kettenlänge C
8 bis C
18 und/oder Alkylbenzolsulfonsäure mit 8 bis 15 C-Atomen im Alkylrest und/oder nichtionische
Tenside, wie Anlagerungsprodukte von 8 bis 15-Mol Ethylenoxid an Alkylphenole, deren
Alkylrest 8 bis 12 C-Atome enthält sowie an Fettalkohole mit 8 bis 18 C-Atomen in
Betracht.
[0014] Als Lösungsvermittler und/oder Lösungsmittel sind geeignet aliphatische Alkohole,
wie Ethyl-, Propyl-, Isopropyl- oder n-Butylalkohole.
[0015] Weiterhin finden als Lösungsvermittler bekannte Verbindungen, wie Natriumcumolsulfonat
beziehungsweise Cumolsulfonsäure Anwendung.
[0016] In manchen Fällen hat es sich als vorteilhaft erwiesen, den sauren Lösungen noch
Paraffinöl oder Siliconöle als pflegende Komponente in geringen Mengen hinzuzufügen.
Die beschriebenen Mittel werden in relativ konzentrierten Lösungen angewendet. Der
Wassergehalt beträgt
40 bis
90, vorzugsweise 49 bis 80 Gewichtsprozent.
[0017] Die oben beschriebenen Reinigungslösungen werden bei Umgebungstemperatur auf die
anodisierte Oberfläche in dünnem Film aufgetragen. Dies kann beispielsweise durch
Aufsprühen, zweckmäßigerweise aber durch Bürsten, Aufwalzen oder im Handwischverfahren,
geschehen. Nach hinreichender Einwirkungszeit der Lösung wird diese dann mit Wasser
abgespült. Ein wesentlicher Vorteil der oben beschriebenen Arbeitsweise besteht darin,
daß die Lösung längere Zeit auf der Oberfläche verbleiben kann, ohne daß ein merklicher
Angriff auf die Aluminiumoxidschicht erfolgt.
Beispiele
a. Prüfung der Schädigung von anodisch oxidiertem
Aluminium durch saure Reiniger
[0018] Es wurden 16 x 8 cm große,nach üblichen Verfahren anodisch oxidierte hellbronzene
Aluminiumprüfbleche verwendet. Die Schichtdicke, die in der nachstehenden Tabelle
2 angegeben ist, lag zwischen 17 und 23 µm,Die Aluminiumbleche wurden bei 20°C für
20 Stunden zur Hälfte in die konzentrierten Testlösungen getaucht.Die Testlösungen
(A-G) hatten die aus der Tabelle 1 ersichtliche Zusammensetzung. Danach wurden die
Bleche mit Wasser abgewaschen und auf eventuelle Farbänderungen untersucht. Es wurde
auch die Dicke der anodischen Oxidschicht sowie der Scheinleitwert Y und der dielektrische
Verlustfaktor d der Testfläche im Vergleich zur unbehandelten Hälfte des Prüfbleches
gemessen. Als Vergleichstestlösung (H) wurde dabei auch ein saurer Reiniger verwendet,
der die nachstehende Zusammensetzung hatte:

[0019] Die Ergebnisse sind in Tabelle 2 enthalten.

b.Prüfung der Reinigungswirkung
[0020] In einem Praxistest, der unter standardisierten Bedingungen durchgeführt wurde, wurde
die reinigende Wirkung der Testprodukte A bis G gemäß Tabelle 1 im Vergleich zu einem
abrasiven Reiniger der folgenden Rezeptur überprüft:
Abrasiver Grundreiniger
[0021]

Eine gleichmäßig und stark verschmutzt aussehende Eloxalfassadenfläche wurde in drei
Prüffelder von jeweils 1 50 x 50 cm unterteilt. Das mittlere Prüffeld wurde mit dem
abrasiven Reiniger so gut wie möglich gereinigt. Gegen diesen Standard wurden jeweils
2 sauer eingestellte Reiniger getestet. Die Reiniger wurden unverdünnt mittels eines
mit der Prüflösung..gesättigten Einwaschers gleichmäßig ohne Druck auf das Testfeld
aufgetragen, so daß ein homogener dünner Reinigungsfilm zurückblieb. Nach einer Einwirkungszeit
von 2 Minuten wurde mittels eines Lammfellwischers mit viel Wasser abgewaschen und
die restliche Feuchtigkeit abgerakelt.
[0022] Die Reinigungswirkung der beiden Testprodukte wurde jeweils im Vergleich zum Standard
von drei unabhängig voneinander urteilenden Prüfern nach folgendem Schema bewertet:

[0023] Die Tests würden an zwei weiteren Fassaden, die anders getönt waren, wiederholt.
Die maximal erreichbare Punktzahl betrug somit 9 Punkte. Ab 6 Punkten wurde das Testprodukt
in der Gesamtbeurteilung besser als der Standard eingestuft, bei 4 - 5,5 Punkten wurde
es gleich, unter 4 Punkten schlechter als der Standard eingestuft.
[0024] Die Ergebnisse sind aus Tabelle 3 ersichtlich.

Diese Versuchsergebnisse zeigen die überaus gute Reinigungsleistung der erfindungsgemäßen
Produkte. Die Kombinationen, insbesondere
D und
E, sind der alleinigen Wirkung der Salpetersäure (Produkt G) deutlich überlegen. Aus
Tabelle 2 geht hervor, daß das flußsäurehaltige Produkt bereits nach 1 Stunde / 20°C
äußerst starke Schädigung verursacht, wohingegen die erfindungsgemäßen Produkte selbst
nach 20 Stunden / 20°C keine gravierende Veränderung der anodischen Oxidationsschicht
hervorrufen.