VERFAHREN UND VORRICHTUNG ZUM BEURTEILEN DER FUNKTIONSFÄHIGKEIT EINER LAMBDAREGELUNG

Beschreibung

[0001] Das Folgende betrifft ein Verfahren und eine Vorrichtung zum Beurteilen der Funktionsfähigkeit einer Lambdaregelung für einen Verbrennungsmotor, die Steliwerte FR ausgibt, die um einen Sollstellwert FR_SOLL schwanken sollen.

Stand der Technik

[0002] Um beim Betrieb von Verbrennungsmotoren möglichst wenig Schadgas zu erzeugen, werden diese mit einer Lambdaregelung mit Vorsteuerung betrieben. Dadurch werden Kraftstoffmengen bestimmt, die dem Motor jeweils derart passend zur angesaugten Luft zuzführen sind, daß ein vorgegebener Lambdawert möglichst genau eingehalten wird. Wenn sich Werte von Betriebsgrößen ändern, wird durch die Vorsteuerung sofort ein an die geänderten Betriebswerte angepaßter Wert für die Kraftstoffzumessung bestimmt, der dann mit Hilfe der Lambdaregelung feineingestellt wird.

[0003] Die Vorsteuerwerte werden für einen jeweiligen Verbrennungsmotor für jeweils genau festgelegte Betriebswerte und Betriebsparameter bestimmt. Nun weichen jedoch beim praktischen Betrieb eines Verbrennungsmotors die aktuellen Betriebsparameter häufig von denen ab, die beim Bestimmen der Vorsteuerwerte verwendet wurden, z. B. wird ein anderer Kraftstoff verwendet. Dann passen die vorbestimmten Vorsteuerwerte nicht genau zum aktuellen Betriebsfall. Um diesem Mangel abzuhelfen, existieren sogenannte lernende oder adaptive Lambdaregelungssysteme. Diese geben mindestens einen Adaptionswert aus, mit Hilfe dessen die Vorsteuerwerte korrigiert werden. Der Adaptionswert wird mit Hilfe der Abweichung bestimmt, die der vom Lambdaregler ausgegebene Stellwert von einem Sollstellwert aufweist.

[0004] Aus der US 5,070,847 ist es in diesem Zusammenhang bekannt, den Stellwert der Lambdaregelung zu mitteln und eine Entscheidungsgröße dann zu vergrößern oder zu verkleinern, wenn der gemittelte Stellwert ein vorgegebenes, durch den alten Wert der Entscheidungsgröße zentriertes Intervall verläßt. Wenn die neu gebildete Entscheidungsgröße vorgegebene Schwellwerte über- bzw. unterschreitet, wird ein Fehlersignal ausgegeben.

[0005] Während des Betreibens eines Verbrennungsmotors können den Schadgasausstop erhöhende Fehler auftreten. Die Kalifornische Umweltbehörde CARB fordert, daß ein Fehler dann angezeigt werden soll, wenn beim sogenannten FTP-Zyklus der zulässige Grenzwert für ein Schadgas um 50 % überschritten wird. Sie hat in diesem Zusammenhang vorgeschlagen, mindestens einen Adaptionswert zu überwachen und ein Fehlersignal auszugeben, wenn dieser einen vorgegebenen Schwellenwert überschreitet.

[0006] Es hat sich herausgestellt, daß Verfahren und Vorrichtungen gemäß diesem Vorschlag nicht dazu in der Lage sind, alle Fehler anzuzeigen, die dazu führen, daß der Grenzwert für ein Schadgas im FTP-Zyklus um 50 % überschritten wird.

[0007] Es bestand demgemäß die Aufgabe, ein Verfahren und eine Vorrichtung zum Beurteilen der Funktionsfähigkeit einer Lambdaregelung anzugeben, die dazu in der Lage sind, Schwierigkeiten bei der Regelung anzuzeigen, die zu einer unerwünschten Erhöhung des Schadgasausstoßes führen.

Darstellung der Erfindungen

[0008] Das erfindungsgemäße Verfahren zum Beurteilen der Funktionsfähigkeit einer Lambdaregelung, die Stellwerte FR ausgibt, die um einen Sollstellwert FR_SOLL schwanken sollen, welche Lambdaregelung von einer Adaption unterstützt wird, die Adaptionswerte ausgibt, ist dadurch gekennzeichnet, daß

• fortlaufend der aktuelle Wert EW einer Entscheidungsgröße berechnet wird, die die gemittelte betragsmäßige Abweichung der Stellwerte vom Sollstellwert anzeigt;
• der aktuelle Wert mit einem Entscheidungsgrößen-Schwellenwert SW_EW verglichen wird; und
• ein Fehlersignal ausgegeben wird, wenn der aktuelle Wert den Entscheidungsgrößen-Schwellenwert überschreitet.

[0009] Vorzugsweise werden zum Beurteilen, ob das Fehlersignal ausgegeben werden soll, nicht nur die Entscheidungwerte verwendet, sondern auch die Werte der mindestens einen Adaptionsgröße werden hinzugezogen. In diesem Fall wird das Fehlersignal entweder dann ausgegeben, wenn der aktuelle Entscheidungswert den zugehörigen Schwellenwert überschreitet oder wenn ein Adaptionswert seinen zugehörigen Schwellenwert überschreitet. In diesem Fall, wo der Entscheidungswert zusätzlich zu den Adaptionswerten zum Beurteilen der Funktionsfähigkeit verwendet wird, ist es von weiterm Vorteil, den Entscheidungswert mit größerer Zeitkonstante zu bestimmen als den mindestens einen Adaptionswert. Dann werden Fehler in der Regel über die Adaptionswerte angezeigt, während ein Anzeigen über den Entscheidungswert nur in Sonderfällen erfolgt.

[0010] Die Erkenntnis, die dem genannten Verfahren zugrunde liegt, sei nun anhand eines Beispiels veranschaulicht. Es sei angenommen, daß bei hohen Lasten die Kraftstoffpumpe am lambdageregelten Verbrennungsmotor nicht mehr die angeforderte Kraftstoffmenge liefern kann. Dann stellt sich ein mageres Luft/Kraftstoff-Gemisch ein. Dies hat zur Folge, daß der von der Lambdaregelung ausgegebene Stellwert vom Sollstellwert abweicht. Infolgedessen erhöhen sich die Werte der Entscheidungsgröße und der Adaptionsgrößen. Nach einer Zeitspanne von maximal einigen 10 Sekunden werde der hohe Lastbereich wieder verlassen. Dadurch, daß mindestens ein Adaptionswert vergrößert wurde, wird jetzt ein fettes Gemisch eingestellt, wodurch nun der Stellwert nach der anderen Seite vom Sollstellwert abweicht als zuvor. Der mindestens eine erhöhte Adaptionswert wird daher wieder erniedrigt. Dagegen wird der Entscheidungswert weiter erhöht, da es bei ihm ja, im Gegensatz zu den Adaptionswerten, auf die gemittelte betragsmäßige Abweichung der Stellwerte vom Sollstellwert ankommt. Mit Hilfe der Adaptionswerte können also nur Fehler angezeigt werden, die sich im gesamten Eetriebsbereich eines Verbrennungsmotors auswirken, sei es auch in einzelnen Teilbereichen etwas mehr oder etwas weniger. Dagegen können mit Hilfe des Entscheidungswertes nicht nur diese Fehler, sondern auch solche erkannt werden, die sich nur in einem Teilbereich auswirken.

[0011] Die erfindungsgemäße Vorrichtung zum Beurteilen der Funktionsfähigkeit einer Lambdaregelung, die Stellwerte FR ausgibt, die um einen Sollstellwert FR_SOLL schwanken sollen, welche Lambdaregelung von einer Adaption unterstützt wird, die Adaptionswerte ausgibt, ist gekennzeichnet durch:

• eine Berechnungseinrichtung zum fortlaufenden Berechnen des aktuellen Wertes EW einer Entscheidungsgröße, die die gemittelte betragsmäßige Abweichung der Stellwerte vom Sollstellwert anzeigt; und
• eine Vergleichseinrichtung, die den aktuellen Wert mit einem Entscheidungsgrößen-Schwellenwert SW_EW vergleicht und ein Fehlersignal ausgibt, wenn der aktuelle Wert den Entscheidungsgröeen-Schwellenwert überschreitet.

Zeichnung

[0012] 

Fig. 1: Blockfunktionsdiagramm zum Erläutern eines erfindungssemäßen Verfahrens und einer erfindungsgemäßen Vorrichtung zum Beurteilen der Funktionsfähigkeit einer Lambdaregelung; und

Fig. 2: Flußdiagramm zum Beschreiben eines Verfahrens zum Beurteilen der Funktionsfähigkeit einer Lambdaregelung.

Beschreibung von Ausführungsbeispielen.

[0013] Das Blockdiagramm von Fig. 1 zeigt einen Verbrennungsmotor 10 mit einem Lambdaregelungsblock 11 mit vorgesteuerter adaptiver Lambdaregelung sowie einen Fehlermeldeblock 12.

[0014] Im Lambdaregelungsblock 11 sind ein Vorsteuerkennfeld 13, eine Lambdaregelung 14, eine Adaption 15, ein Adaptionsaddierer 16, ein Adaptionsmultiplizierer 17 und ein Regelungsmultiplizierer 18 vorhanden. Das Vorsteuerkennfeld 13 wird über Drehzahlwerte n und Lastwerte L adressiert und gibt Vorsteuerwerte tv für Einspritzzeiten aus. Zu einem jeweiligen Vorsteuerwert wird im Adaptionsaddierer 16 ein adaptiver Adaptionswert AWA addiert, dann wird im Adaptionsmultiplizierer 17 mit einem multiplikativen Adaptionswert AWM multipliziert, und schließlich wird im Regelungmultiplizierer 18 mit einem Regelungsfaktor FR multipliziert. Letzterer wird von der Lambdaregelung 14 aufgrund einer Regelabweichung zwischen einem Ist-Lambdawert λ_IST und einem Soll-Lambdawert λ_SOLL gebildet. Der Regelungsfaktor FR ist der Stellwert der Lambdaregelung. In einer Subtraktionseinrichtung 19 wird von diesem Stellwert der Sollstellwert "1" abgezogen, und mit Hilfe der so gebildeten Stellwertabweichung ΔFR werden von der Adaption 15 die Adaptionswerte AWA und AWM berechnet.

[0015] Es wird darauf hingewiesen, daß es in der Praxis zahlreiche Varianten von Lambdaregelungsblöcken gibt, die jedoch alle im wesentlichen dieselbe Funktion aufweisen wie der vorstehend erläuterte. So können schon die Vorsteuerwerte tv auf unterschiedlichste Weise bestimmt werden, z. B. auch ohne Kennfeld. Der Adaptionsaddierer 16 und der Adaptionsmultiplizierer 17 können auch hinter dem Regelungsmultiplizierer 18 liegen statt davor. Statt zweier Adaptionswerte kann die Adaption 15 auch nur einen einzigen oder auch drei solcher Werte oder noch mehr ausgeben. So können bei niederer Drehzahl und hoher Last Leckluftfehler adaptiert werden, die vorzugsweise additiv vor der Verknüpfung mit dem Stellwert berücksichtigt werden. Multiplikative Fehler, wie sie durch Luftdruckänderungen oder Änderungen in Kraftstoffeigenschaften verursacht werden, können multiplikativ vor oder flinter der Verknüpfung mit dem Stellwert berücksichtigt werden. Schließlich können öffnungs- und Schließzeiten von Einspritzventilen bei hoher Drehzahl und hoher Last adaptiert werden und additiv nach der Verknüpfung mit dem Stellwert berücksichtigt werden.

[0016] Der Fehlermeldeblock 12 beinhaltet einen Berechnungsblock 20 und einen Vergleichsblock 21. Die Berechnungseinrichtung 20 erhält die Stellwertabweichung ΔFR und berechnet aus dieser einen Erwartungswert EW vorzugsweise als Varianz, d. h. als Mittelwert der Quadrate der Stellwertabweichung, also als;

[0017] Statt der Varianz kann jedoch auch der einfache betragsmäßige Mittelwert als Entscheidungswert berechnet werden, also;

[0018] Weiterhin kann als Entscheidungswert eine Ereigniszahl verwendet werden, z.B. die Zahl, die angibt, wie oft innerhalb einer vorgegebenen Zeitspanne oder innerhalb einer vorgegebenen Anzahl untersuchter Stellwertabweichungen der Wert |ΔFR| einen Schwellenwert überschreitet, also:

[0019] Wesentlich für die Bestimmung des Entscheidungswertes EW nicht die konkrete Berechnungsart, sondern es ist von Bedeutung, daß eine betragsmäß gemittelte Abweichung bestimmt wird. Auf das Verwenden des Betrags kommt es an, damit sowohl Stellwertabweichungen, wie sie durch das Auftreten eines Fehlers verursacht werden, wie auch solche, die durch das Verschwinden dieses Fehlers bedingt sind, berücksichtigt werden. Die Mittelung ist von Bedeutung, damit nicht jede schnell vorübergehende größere Stellwertabweichung zur Ausgabe eines Fehlersignals FS durch den Vergleichsblock 21 erfolgt, der nämlich den jeweils aktuellen Entscheidungswert EW mit einem Entscheidungsgrößen-Schwellenwert vergleicht und das genannte Fehlersignal ausgibt, wenn der Entscheidungswert den Entscheidungsgrößen-Schwellenwert überschreitet. Beim Ausführungsbeispiel wird die Mittelung mit Hilfe eines digitalen Tiefpaßfilters vorgenommen, wie weiter unten anhand von Schritt s2 des Flußdiagramms von Fig. 2 erläutert. Dabei wird eine Tiefpaßkonstante verwendet, die einer Zeitkonstante von einigen 10 Sekunden im Fall eines entsprechenden Integriergliedes entspricht.

[0020] Mit den Funktionsblöcken gemäß Fig. 1 ist ein Verfahren ausführbar, wie es nun anhand von Fig. 2 beschrieben wird.

[0021] Nach dem Start des Verfahrens von Fig. 2 wird in einem Initialisierschritt si der Erwartungswert EW auf "1" gesetzt. Außerdem werden Schwellenwerte SW_EW, SW_AWA und SW_AWM auf vorgegebene Werte gesetzt. Beim Ausführungsbeispiel handelt es sich in allen drei Fällen um den Wert 1,2.

[0022] Das Verfahren tritt dann in eine Schleife ein, bei der zunächst in einem Schritt s1 die aktuellen Werte ΔFR der Stellgrößenabweichung, AWA der adaptiven Adaptionsgröße und AWM der multiplikativen Adaptionsgröße erfaßt werden. Im anschließenden, oben bereits erwähnten Schritt s2 wird der Erwartungswert EW durch digitale Tiefpaßfilterung aus dem zuvor geltenden Wert EW und der aktuellen Stellgrößenabweichung ΔFR mit der im Block für Schritt s2 angegegebenen Formel berechnet. Darin ist c die Tiefpaßkontante, die beim Ausführungsbeispiel den Wert 0,99 aufweist.

[0023] Es folgen nun Entscheidungsschritte s3 bis s5, in denen der Reihe nach abgefragt wird, ob die Werte AWA, AWM bsw. EW jeweils größer sind als der zugeordnete Schwellenwert SW_AWA, SW_AWM bzw. SW_EW. Wird keine dieser Fragen bejaht, wird in einem abschließenden Schritt se untersucht, ob eine Endebedingung erfüllt ist. Ist dies der Fall, wird das Verfahren abgebrochen, während andernfalls die Schleife ab Schritt s1 erneut durchlaufen wird. Stellt sich aber bei den Abfragen in den Schritten s3 bis s5 heraus, daß einer der Schwellenwerte überschritten wird, wird in einem Schritt s6 der Fehler in einen Fehlerspeicher eingetragen, und ein Fehlersignal wird ausgegeben, das z. B. eine Warnlampe zum Aufleuchten bringt. Nach Schritt s6 wird das Ende des Verfahrens erreicht.

[0024] Das eben beschriebene Verfahren kann in vielfacher Weise abgewandelt werden, solange nur gewährleistet ist, daß untersucht wird, ob die betragsmäßig gemittelte Stellgrößenabweichung ΔFR einen zugehörigen Schwellenwert überschreitet. So können die mit Hilfe der Adaptionswerte vorgenommenen Vergleiche ganz weggelassen werden. Weiterhin ist eine Abwandlung dahingehend möglich, daß nach dem Fehlemeldeschritt s6 nicht das Ende des Verfahrens erreicht wird, sondern daß die genannte Schleife ab Schritt s1 trotz des festgestellten Fehlers immer wieder durchlaufen wird und dadurch eine Fehlerheilmöglichkeit eröffnet wird, z. B. dahingehend, daß der Fehlereintrag wieder gelöscht wird, wenn nach einer vorgegebenen hohen Anzahl von Durchläufen nicht erneut ein Fehler auftrat. Wenn die Fehlermeldung dadurch ausgelöst wurde, daß der Entscheidungswert seinen zugeordneten Schwellenwert überschritt, können mit diesem Fehler auch zugleich die Werte ausgesuchter Betriebsgrößen, wie sie beim Auftreten des Fehlers vorlagen, abgespeichert werden. Wenn denn derselbe Betriebszustand wieder mehrfach angefahren wird, ohne daß erneut eine Fehlermeldung erfolgt, kann der Fehlereintrag wieder gelöscht werden.

[0025] Für das erfindungsgemäße Verfahren und die erfindungsgemäße Vorrichtung ist wesentlich, daß beim Anfahren eines Bereichs mit fehlerhafter Vorsteuerung der von der Lambdaregelung ausgegebene Stellwert vom Sollstellwert abweicht, was dazu führt, daß sich mindestens ein Adaptionswert und der Entscheidungswert verändern. Wird der fehlerhafte Bereich wieder verlassen, paßt der geänderte Adaptionswert nicht mehr zum fehlerfreien Bereich, weswegen nun der von der Lambdaregelung ausgegebene Sollwert nach der anderen Richtung vom Sollstellwert abweicht. Da diese Abweichungen beim Berechnen des Entscheidungswertes betragsmäß gemittelt werden, wirken sie sich beim Entscheidungswert stärker aus als bei dem mindestens einen Adaptionswert, der sofort wieder erniedrigt wird, sobald sich das Vorzeichen der Stellwertabweichung umgekehrt hat. Daher lassen sich mit Hilfe des Entscheidungswertes Fehler feststellen, die mit Hilfe eines Adaptionswertes nicht erfaßbar sind.

Ansprüche

1. Verfahren, welches die Funktionsfähigkeit einer Lambdaregelung beurteilt, die Stellwerte (FR) ausgibt, die um einen Sollstellwert (FRSoll) schwanken sollen, welche Lambdaregelung von einer Adaption unterstützt wird, die Adaptionswerte ausgibt, bei welchem Verfahren

- fortlaufend der aktuelle Wert (EW) einer Entscheidungsgröße berechnet wird, die die gemittelte betragsmäßige Abweichung der Stellwerte vom Sollstellwert anzeigt;

- der aktuelle Wert mit einem Entscheidungsgrößenschwellenwert (SWEW) verglichen wird; und

- ein Fehlersignal (FS) ausgegeben wird, wenn der aktuelle Wert den Entscheidungsgrößenschwellwert überschreitet (EW > SWEW).

2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß die Entscheidungswerte EW wie folgt berechnet werden:

3. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß die Entscheidungswerte wie folgt berechnet werden:

4. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß die Entscheidungswerte EW wie folgt berechnet werden:

5. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 4, dadurch gekennzeichnet, daß die Mittelung durch digitale Tiefpaßfilterung erfolgt.

6. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 5, dadurch gekennzeichnet, daß das Fehlersignal (FS) auch dann ausgegeben wird, wenn zumindest ein Adaptionswert einen zugeordneten Adaptionsschwellewert (SW_AWA, SW_AWM) übeschreitet.

7. Verfahren nach Anspruch 6, dadurch gekennzeichnet, daß der Entscheidungswert (EW) mit größerer Zeitkonstante bestimmt wird als der mindestens eine Adpationswert (AWA, AWM).

8. Vorrichtung, welche die Funktionsfähigkeit einer Lambdaregelung beurteilt, die Schwellwerte (FR) ausgibt, die um einen Sollstellwert (FRSoll) schwanken sollen, welche Lambdaregelung von einer Adaption unterstützt wird, die Adaptionswerte ausgibt, mit einer

- Berechnungseinrichtung (20) zum fortlaufenden Berechnen des aktuellen Wertes (EW) einer Entscheidungsgröße, die die gemittelte betragsmäßige Abweichung der Stellwerte vom Sollstellwert anzeigt; und mit

- einer Vergleichseinrichtung (21), die den aktuellen Wert mit einem Entscheidungsgrößenschwellenwert (SWEW) vergleicht und ein Fehlersignal ausreicht, wenn der aktuelle Wert den Entscheidungsgrößenschwellenwert überschreitet.

Claims

1. Method which assesses the operating capacity of a lambda control, which outputs regulated values (FR) which are to fluctuate about a desired regulated value (FRDes), which lambda control is assisted by an adaptation outputting adaptation values, in which method

- the current value (EW) of a decision quantity, which indicates the averaged amount of deviation of the regulated values from the desired regulated value, is calculated continuously;

- the current value is compared with a decision-quantity threshold value (SWEW); and

- a fault signal (FS) is output when the current value exceeds the decision-quantity threshold value (EW > SWEW).

2. Method according to Claim 1, characterised in that the decision values EW are calculated as follows:

3. Method according to Claim 1, characterised in that the decision values are calculated as follows:

4. Method according to Claim 1, characterised in that the decision values EW are calculated as follows:

5. Method according to one of Claims 1 to 4, characterised in that the averaging is carried out by means of digital low-pass filtering.

6. Method according to one of Claims 1 to 5, characterised in that the fault signal (FS) is also outputted when at least one adaptation value exceeds an associated adaptation threshold value (SW_AWA, SW_AWM).

7. Method according to Claim 6, characterised in that the decision value (EW) is determined with a higher times constant than the at least one adaptation value (AWA, AWM).

8. Device which assesses the operating capacity of a lambda control, which outputs regulated values (FR) which are to fluctuate about a desired regulated value (FRDes), which lambda control is assisted by an adaptation outputting adaptation values, having a

- computing device (20) for the continous computation of the current value (EW) of a decision quantity which indicates the averaged amount of deviation of the regulated values from the desired regulated value; and having

- a comparator device (21) which compares the current value with a decision-quantity threshold value (SWEW) and which outputs a fault signal when the current value exceeds the decision-quantity threshold value.

Revendications

1. Procédé d'évaluation de l'aptitude à fonctionner d'une régulation lambda, émettant des valeurs de réglage (FR) qui doivent osciller autour d'une valeur de consigne de réglage (FR_cons), cette régulation lambda étant assistée par une adaptation émettant des valeurs d'adaptation, procédé selon lequel :

- on calcule en continu la valeur instantanée (EW) d'une grandeur de décision qui indique la déviation en amplitude, moyenne, des valeurs de réglage par rapport à la valeur de réglage de consigne,

- qui compare la valeur réelle à une valeur de seuil de grandeur de décision (SWEW) et

- émet un signal d'erreur (FS) lorsque la valeur réelle dépasse la valeur du seuil de la grandeur de décision (EW > SWEW).

2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce qu'on calcule la valeur de décision EW selon la formule suivante :

3. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce qu'on calcule la valeur de décision par la formule suivante :

4. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce qu'on calcule la valeur de décision EW de la manière suivante :

5. Procédé selon l'une des revendications 1 à 4, caractérisé en ce qu'on fait la moyenne à l'aide d'un filtre passe-bas numérique.

6. Procédé selon l'une des revendications 1 à 5, caractérisé en ce qu'on émet le signal d'erreur (FS) également lorsqu'au moins l'une des valeurs d'adaptation dépasse une valeur de seuil d'adaptation correspondante (SW_AWA, SW_AWM).

7. Procédé selon la revendication 6, caractérisé en ce qu'on détermine la valeur de décision (EW) avec des constantes de temps plus grandes qu'au moins une valeur d'adaptation (AWA, AWM).

8. Dispositif d'évaluation de l'aptitude à fonctionner d'une régulation lambda, émettant des valeurs de seuil (FR) qui doivent osciller autour d'une valeur de consigne de seuil (FR_cons), la régulation lambda étant soutenue par une adaptation émettant des valeurs d'adaptation avec une

- installation de calcul (20) pour calculer en continu la valeur instantanée (EW) d'une grandeur de décision qui indique la déviation en amplitude, moyenne, des valeurs de réglage par rapport à la valeur de consigne de réglage, et

- une installation de comparaison (21) qui compare la valeur réelle à une valeur de seuil de grandeur de décision (SWEW) et émet un signal d'erreur lorsque la valeur réelle dépasse la valeur de seuil de la grandeur de décision.

Zeichnung