[0001] Die vorliegende Erfindung betrifft eine Sicherheitsskibindung mit differenzierter
Auslösung gemäss Patentanspruch 1. Sie ist in der Lage, Seitenkräfte nach aussen im
Bereich des Skischuhes aufgrund von Fahrbelastungen ohne Auslösung zu übertragen.
Bei Torsionsmomenten, infolge Seitenkräften ausserhalb des Skischuhes, aufgrund von
Sturzbelastungen löst sie ungehindert aus.
[0002] Der Stand der Technik macht diese Unterscheidung nicht. Die seitliche Auslösung einer
heutigen Sicherheitsskibindung kann nicht unterscheiden, ob die Kraft aufgrund einer
Fahrbelastung (Skischuh muss gehalten werden) oder aufgrund einer Sturzbelastung (Skischuh
muss frei gegeben werden) entstanden ist. Daher müssen die Sicherheitsskibindungen,
um Frühöffnungen zu vermeiden, oft auf höhere Auslösewerte eingestellt werden als
es für den Schutz, zum Beispiel vor Bänderverletzungen des Kniegelenkes, zulässig
wäre.
[0003] Diese Problematik ist zwar von verschiedenen Erfindern erkannt worden, doch hat sich
noch keine dieser Erfindungen bisher am Markt durchgesetzt. Die Nachteile dieser bisherigen
Erfindungen können anhand folgender Beispiele erläutert werden.
Die Erfindung gemäss der Offenlegungsschrift DT 24 52 256 A1 bezweckt den Skischuh
bei seitlichen Stössen nicht und bei Torsionskräften sofort frei zu geben. Weder die
seitlichen Stösse, noch die Torsionskräfte sind bezüglich ihres Angriffpunktes am
Ski oder dem Ort ihrer Resultierenden näher bestimmt. Ein Nachteil dieser Erfindung
besteht auch darin, dass der Bindungsmechanismus nach Auslösung am Skischuh und nicht
am Ski verbleibt und damit keine automatische Rückstellung zum Wiedereinstieg bietet.
Die Erfindung gemäss Fascicule du brevet CH 659 776 A5 bezweckt, dass der vordere
und hintere Backen nur simultan und entgegengesetzt seitlich auslenken können. Ein
Nachteil dieser Erfindung besteht auch darin, dass der Skischuh bei einer reinen Seitenkraft
nur dann einwandfrei gehalten wird, wenn diese Seitenkraft genau am Ort des Zapfens
angreift. In allen anderen Fällen ist der Halt nicht zweifelsfrei gegeben. Die Erfindung
gemäss Demande de brevet d'invention No 76 25294 bezweckt, dass mit einem elastisch
gebetteten Zapfen der vordere und hintere Backen zusammen mit diesem Zapfen in einer
Linie befestigt werden können. Ein Nachteil dieser Erfindung besteht auch darin, dass
der Skischuh bei einer reinen Seitenkraft jedoch nur dann einwandfrei gehalten wird,
wenn diese Seitenkraft genau am Ort des Zapfens angreift. In allen anderen Fällen
ist der Halt nicht zweifelsfrei gegeben. Die Erfindung gemäss Demande de brevet d'invention
No 73.16361 sieht eine seitliche Halterung vor, welche den Schuh seitlich festhält,
rsp. nur Rotationen um diesen Punkt zulässt. Ein Nachteil dieser Erfindung besteht
auch darin, dass der Skischuh bei einer reinen Seitenkraft jedoch nur dann einwandfrei
gehalten wird, wenn diese Seitenkraft genau am Ort des Zapfens angreift. In allen
anderen Fällen ist der Halt nicht zweifelsfrei gegeben. Die Erfindung gemäss United
States Patent 4,192,527 verbindet den Schuh mit dem Ski mit Hilfe einer Platte über
drei Punkte. Der Erfinder will damit ein Auslösen bei kleinen Momenten um die Tibia
und grossen Seitenkräften erreichen. Er macht jedoch keine Angaben über die Entstehung
seiner Momente, ob mit oder ohne Querkräften und damit auch keine Angaben über den
Ort des Angreifens solcher Querkräfte. Ein Nachteil dieser Erfindung besteht auch
darin, dass sich damit der Unterschied von Querkraft-Torsion zu Seitenkraft nicht
beurteilen lässt. Im Übrigen basiert die Erfindung auf einer Platte am Schuh, welche
nach einer Auslösung ein manuelles Wieder-Einhängen erfordert.
[0004] Begabte Skifahrer können auf gut präparierten Pisten mit tiefen Einstellzahlen an
ihrer Sicherheitsskibindung fahren, ohne Frühöffnungen zu riskieren. Erleidet ein
Skifahrer jedoch sogenannte Schläge, indem er zum Beispiel in Spurrinnen gerät, so
kann die optimale Neigung seines Skis, insbesondere des Aussenskis, um die Längsachse
derart gestört werden, dass auf die Sicherheitsskibindung eine Seitenkraft nach aussen
entsteht. Messungen auf der Piste von Kräften zwischen Sicherheitsskibindungen und
Skischuhen während des Fahrens haben gezeigt, dass solche Seitenkräfte in aller Regel
im Bereiche des Skischuhes auftreten mit ihrer Resultierenden zwischen dem Vorder-
und Hinterbacken der Sicherheitsskibindung (Figur 1a). Im Gegensatz hierzu entstehen
die gefährlichen Kräfte auf einen Ski im Falle von Stürzen in den allermeisten Fällen
am vorderen oder hinteren Skiende, also ausserhalb des Skischuhes und erzeugen damit
ein Torsionsmoment um eine Achse senkrecht zum Ski (Figuren 1b und 1c).
[0005] Der vorliegenden Erfindung liegt demnach die Aufgabe zugrunde, Seitenkräfte im Bereiche
des Skischuhs ohne bedeutendes Torsionsmoment (Fahrbelastung) (Figur 1a) von Seitenkräften
ausserhalb des Skischuhs mit bedeutendem Torsionsmoment (Sturzbelastung) (Figuren
1b und 1c) zu unterscheiden.
[0006] Die Lösung dieser Aufgabe zeichnet sich dadurch aus, dass sich sowohl der vordere
wie auch der hintere Backen der Sicherheitsskibindung um die Hochachse elastisch seitlich
bewegen und damit jederzeit festgestellt werden kann, ob sich beide Backen in dieselbe
(Fahrbelastung) oder in die entgegengesetzte (Sturzbelastung) Richtung seitlich bewegen.
Im Falle, dass sich beide Backen nach aussen bewegen, öffnet die Sicherheitsskibindung
nicht oder erst bei grossen Seitenkräften und der Skischuh wird weiterhin gehalten.
Im Falle, dass sich beide Backen nach innen oder in entgegengesetzte Richtungen bewegen,
öffnet die Sicherheitsskibindung entsprechend ihrer Einstellzahl und der Skischuh
wird frei gegeben.
[0007] Gegenstand der Erfindung ist demzufolge die im Patentanspruch 1 definierte Skibindung.
[0008] Im Folgenden wird anhand von Zeichnungen ein Ausführungsbeispiel des Erfindungsgegenstandes
näher erläutert.
[0009] Es zeigen schematisch:
Figur 1 die Kräfte und Reaktionen am Ski bei typischen Fahr- und Sturzbelastungen,
Figur 2 die Öffnungs- rsp. Nicht-Öffnungsarten bei verschiedenen Sturz- und Fahrbelastungen,
Figuren 3 und 4 eine Anordnung für verschiedene Auslösesteifigkeiten nach innen und
aussen und Figur 5 eine unendliche Steifigkeit, die einer Arretierung gleichkommt.
Figur 1a zeigt die Seitenkraft, mit welcher ein Skifahrer über seinen Skischuh auf
den Ski respektive seine Bindung wirken kann sowie die entsprechenden Reaktionen am
Vorder- und Hinterbacken. Figur 1b zeigt eine Seitenkraft am vorderen Teil des Skis
wie sie bei Stürzen auftreten kann sowie die entsprechenden Reaktionen am Vorder-
und Hinterbacken. Figur 1c zeigt eine Seitenkraft am hinteren Teil des Skis wie sie
bei Stürzen auftreten kann sowie die entsprechenden Reaktionen am Vorder- und Hinterbacken.
Figur 2a illustriert einen Skischuh, der auch bei einer grossen Seitenkraft nach aussen
noch gehalten wird. Figur 2b illustriert einen Skischuh, der bei einer kleineren Kraft
nach innen frei gegeben wird. Die Figuren 2c und 2d illustrienen einen Skischuh, der
bei einem Torsionsmoment nach innen und nach aussen frei gegeben wird. Die Figuren
3 und 4 zeigen je ein unabhängiges Federelement (1a, 1b) für eine seitliche Verschiebung
des Backens nach innen oder nach aussen, welches unterschiedlich eingestellt werden
oder zwei unterschiedliche Steifigkeiten aufweisen kann. Figur 3 zeigt zudem auch
einen asymmetrischen Nocken (2), mit dem ebenfalls eine unterschiedliche Steifigkeit
nach innn und aussen erreicht werden kann. Figur 5 zeigt einen Vorder- und einen Hinterbacken,
welche für die seitliche Verschiebung nach aussen je eine Arretierung (3a, 3b) aufweisen
(unendliche Steifigkeit).
1. Skibindung mit vorne und hinten am Skischuh je einem mindestens um eine Achse senkrecht
zur Skioberfläche zur Auslösung schwenkbaren ein- oder mehrgelenkigen Sicherheitsbacken,
dadurch gekennzeichnet, dass am Vorder- und Hinterbacken die Steifigkeit der seitlichen Auslösung nach aussen
und innen verschieden eingestellt werden kann.
2. Skibindung nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass die seitliche Auslösung nach aussen durch je ein unabhängiges Federelement (1a, 1b)
steifer eingestellt werden kann als die Auslösung nach innen.
3. Skibindung nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass die seitliche Auslösung nach aussen steifer ist als die Auslösung nach innen, indem
für die Auslösung nach aussen ein steiferes Federelement (1a respektive 1b) verwendet
wird als für die Auslösung nach innen.
4. Skibindung nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass die Steifigkeit für eine seitliche Auslösung nach aussen am Vorder- und Hinterbacken
unendlich gross ist und einer Arretierung (3a, 3b) gleichkommt.
