(19)
(11) EP 1 723 263 B9

(12) KORRIGIERTE EUROPÄISCHE PATENTSCHRIFT
Hinweis: Bibliographie entspricht dem neuesten Stand

(15) Korrekturinformation:
Korrigierte Fassung Nr.  1 (W1 B1)
Korrekturen, siehe
Beschreibung

(48) Corrigendum ausgegeben am:
01.09.2010  Patentblatt  2010/35

(45) Hinweis auf die Patenterteilung:
24.03.2010  Patentblatt  2010/12

(21) Anmeldenummer: 05714971.8

(22) Anmeldetag:  11.02.2005
(51) Internationale Patentklassifikation (IPC): 
C22C 9/02(2006.01)
C22C 1/04(2006.01)
(86) Internationale Anmeldenummer:
PCT/DE2005/000252
(87) Internationale Veröffentlichungsnummer:
WO 2005/087958 (22.09.2005 Gazette  2005/38)

(54)

GESINTERTER GLEITLAGERWERKSTOFF, GLEITLAGERVERBUNDWERKSTOFF SOWIE DESSEN VERWENDUNGEN

SINTERED PLAIN BEARING MATERIAL, PLAIN BEARING COMPOSITE MATERIAL AND USES THEREOF

MATIERE FRITTEE POUR PALIER LISSE, MATIERE COMPOSITE POUR PALIER LISSE ET UTILISATIONS DE CELLES-CI


(84) Benannte Vertragsstaaten:
AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IS IT LI LT LU MC NL PL PT RO SE SI SK TR

(30) Priorität: 11.03.2004 DE 102004011831

(43) Veröffentlichungstag der Anmeldung:
22.11.2006  Patentblatt  2006/47

(73) Patentinhaber: Federal-Mogul Deva GmbH
35260 Stadtallendorf (DE)

(72) Erfinder:
  • ROOS, Udo
    35315 Homberg (DE)
  • KRAFT, Erik
    35260 Stadtallendorf (DE)
  • KOCH, Thilo
    37115 Duderstadt (DE)

(74) Vertreter: Fuchs 
Patentanwälte Postfach 46 60
65036 Wiesbaden
65036 Wiesbaden (DE)


(56) Entgegenhaltungen: : 
DE-A1- 10 138 058
US-A1- 2003 008 169
GB-A- 2 352 483
   
  • PATENT ABSTRACTS OF JAPAN Bd. 2000, Nr. 25, 12. April 2001 (2001-04-12) & JP 2001 234265 A (TEIKOKU CARBON KOGYO KK), 28. August 2001 (2001-08-28)
   
Anmerkung: Innerhalb von neun Monaten nach der Bekanntmachung des Hinweises auf die Erteilung des europäischen Patents kann jedermann beim Europäischen Patentamt gegen das erteilte europäischen Patent Einspruch einlegen. Der Einspruch ist schriftlich einzureichen und zu begründen. Er gilt erst als eingelegt, wenn die Einspruchsgebühr entrichtet worden ist. (Art. 99(1) Europäisches Patentübereinkommen).


Beschreibung


[0001] Die Erfindung betrifft einen gesinterten Gleitlagerwerkstoff aus einer Kupferlegierung. Die Erfindung bezieht sich auch auf einen Gleitlagerverbundwerkstoff sowie auf Verwendungen des Gleitlagerwerkstoffes bzw. des Gleitlagerverbundwerkstoffes.

[0002] Für die Herstellung von Gleitlagern werden je nach Anforderungsprofil unter anderem Aluminiumlegierungen oder Kupferlegierungen mit entsprechenden Zusatzkomponenten verwendet. Als weiche Komponente wird Blei zugesetzt, um die Einbettfähigkeit zu verbessern.

[0003] Für Trockenlaufanwendungen bei kleinen Gleitgeschwindigkeiten werden Kupfer-Zinn-Blei-Legierungen mit Graphitanteilen verwendet. Wegen der toxischen Eigenschaften von Blei wird nach Ersatzstoffen gesucht, ohne dass die bisher erreichten Vorteile des Gleitlagermaterials aufgegeben werden müssen.

[0004] Um hier Abhilfe zu schaffen, wird in der EP 0 224 619 A1 für ölgeschmierte Lagerschalen in Verbrennungsmotoren vorgeschlagen, bei Kupferlegierungen den Bleianteil zu reduzieren oder gänzlich wegzulassen und stattdessen Wismut zu verwenden. Bei Belastungstests mit Kupfer-Blei- und Kupfer-Wismut-Lagem mit vergleichbaren Volumenanteilen an Blei und Wismut konnte sogar eine Verbesserung zu Gunsten der Kupfer-Wismut-Legierung festgestellt werden.

[0005] Es wird daher in der EP 0 224 619 A1, insbesondere auch zur Verbesserung der Korrosionsbeständigkeit, ein Wismutanteil von 5 bis 25 Gew.% genannt, wobei zusätzlich noch bis zu 10 Gew.% Zinn, bis 1 Gew.% Blei, sowie Silber, Antimon, Zink, Phosphor oder Nickel enthalten sein können.

[0006] Diese Legierungen, die auf einen Stahlrücken gesintert werden, gegossen oder gewalzt sein können, zeigten die besten Eigenschaften, wenn sie 12 bis 18 Gew.% Wismut, 1 bis 3% Zinn und 0,5% Blei aufweisen. Bei einem Verzicht auf Blei werden Wismutanteile sogar im Bereich von 12 bis 20 Gew.% und Zinnanteile von 1 bis 2 Gew.% genannt.

[0007] Aufgrund der hohen Anteile an Wismut und den damit verbundenen hohen Kosten besteht der Wunsch, unter Beibehaltung der positiven Eigenschaften preiswerte Gleitlagermaterialien zu finden..

[0008] Die US 2003/0008169 A1 offenbart einen durch Sintern hergestellten porösen Gleitlagerwerkstoff aus einer Kupferlegierung mit der Zusammensetzung 1,5 bis 15 Gew.% Sn, 1,5 bis 15 Gew.% Bi und 1,5 bis 20 Gew.% Festschmierstoff. Der Gleitlagerwerkstoff ist mit einem Trägermaterial aus Stahl verbunden.

[0009] Es ist daher Aufgabe der Erfindung, preiswerte, gesinterte Gleitlagerwerkstoffe auf Kupfer-Zinn-Wismut-Basis mit verbesserten tribologischen Eigenschaften und erhöhter Festigkeit bei Mikrobewegungen anzubieten.

[0010] Diese Aufgabe wird mit einem gesinterten Gleitlagerwerkstoff gelöst, der gekennzeichnet ist durch 10 bis 15 Gew.% Zinn, 0,5 bis 10 Gew.% Wismut, 5 bis 12 Gew.% Graphit und Rest Kupfer, wobei der Zinnanteil > dem Wismutanteil ist und der Graphit eine Körnung mit 99% < 40 µm aufweist.

[0011] Der erfindungsgemäßen Lösung liegt die überraschende Erkenntnis zugrunde, dass der Wismutanteil deutlich gesenkt werden kann, wenn Graphit zugegeben und der Zinnanteil angehoben wird. Da Zinn und Graphit preiswerter als Wismut sind, können durch die erfindungsgemäße Lösung die Kosten für die Herstellung des Gleitlagerwerkstoffs deutlich gesenkt werden. Außerdem kann auch auf Blei verzichtet werden, was gemäß des Standes der Technik zumindest bei den geringen Wismutanteilen erforderlich war. Es wird somit ein preiswerter bleifreier Werkstoff geschaffen, der deutlich bessere tribologische Eigenschaften aufweist.

[0012] Durch die Verringerung des Wismutanteils und eine Erhöhung des Zinn- und Graphitanteils bleibt der Matrixanteil, nämlich der des Kupfers, weitgehend unverändert, was den Vorteil mit sich bringt, dass die Festigkeit gegenüber den bekannten Gleitlagerwerkstoffen mit hohem Wismutanteil unverändert bleibt. Der Zinnanteil liegt hierbei immer über dem Wismutanteil.

[0013] Der Graphit, der eine Körnung aufweist, bei der 99% des Graphits eine Körnung <40 µm aufweist, wird als f-Graphit bezeichnet und ist besonders dann von Vorteil, wenn eine mit dem Gleitlagerwerkstoff versehene Gleitschicht Mikrobewegungen ausgesetzt ist.

[0014] Wenn es sich um großräumige Gleitbewegungen handelt, ist der so genannte p-Graphit bevorzugt, der eine Körnung von 100 bis 600 µm aufweist. Eine bevorzugte Körnung liegt bei 100 bis 300 µm. Dieser Graphit wird als pf-Graphit bezeichnet.

[0015] Es ist bevorzugt, den Wismutanteil auf unter 5%, d.h. auf 0,8 bis <5 Gew.% einzustellen.

[0016] Ein weiterer bevorzugter Wismut-Bereich liegt bei 8 bis 10 Gew.%.

[0017] Der Zinnanteil liegt vorzugsweise bei >10 bis 13 Gew.% und besonders bevorzugt bei 11 bis 13 Gew.%.

[0018] Es hat sich gezeigt, dass die Zugabe von Graphit den Vorteil aufweist, dass die Verschleißfestigkeit sogar noch weiter gesteigert werden kann.

[0019] Vorzugsweise wird für den Graphitanteil Naturgraphit eingesetzt. Es ist auch möglich, synthetischen Graphit zu verwenden.

[0020] Der Gleitlagerwerkstoff kann als Vollmaterial hergestellt werden. In diesem Fall ist es von Vorteil, wenn das Gleitlagermaterial zusätzlich Sinterhilfsmittel aufweist. Als Sinterhilfsmittel sind 1 bis 3 Gew.% MoS2 und/oder 0,5 bis 2 Gew.% CuP geeignet und bevorzugt.

[0021] Der Gleitlagerwerkstoff kann auch beispielsweise auf ein Trägermaterial aus Stahl oder Bronze aufgebracht werden. Es handelt sich in diesen Fällen um einen Gleitlagerverbundwerkstoff, wobei der Gleitlagerwerkstoff auf das Trägermaterial aufgesintert wird. Ein Sinterhilfsmittel wird in dieser Ausführung dem Gleitlagerwerkstoff nicht zugegeben.

[0022] Vorzugsweise wird der Gleitlagerwerkstoff bzw. der Gleitlagerverbundwerkstoff für Trockenlauflager eingesetzt. Eine weitere bevorzugte Verwendung ist der Einsatz für Radialgleitlager, Axialgleitlager, Gleitlager-Segmente, Gleitplatten, Gelenklager und/oder Lagerbuchsen.

[0023] Weitere bevorzugte Einsatzgebiete sind Off-Shore Technologie; Energiewirtschaft; Energieumwandlungsanlagen; Wasserkrafterzeugung; Windkrafterzeugung; Schiffsbau; Transportanlagen; Stahlindustrie (z. B. Roheisenherstellung; Walzanlagen); Kunststoffverarbeitungsmaschinen; Stahl-/Wasserbau; Automobilindustrie; Gummiverarbeitung; Fördertechnik; Ofenbau; Backofenbau.

[0024] Beispielhafte Ausführungsformen werden nachfolgend anhand der Zeichnungen erläutert.

[0025] Es zeigen:
Fign. 1 bis 3
Druckfestigkeits- und Härtediagramme,
Fign. 4 bis 11
Diagramme zum Oxidationsverhalten,
Fign. 12 bis 15
Diagramme zum Reibungskoeffizienten, Verschleiß und zur Verschleißrate,
Fign. 16 bis 19
Diagramme zum Verschleiß.


[0026] In der nachfolgenden Tabelle 1 sind bevorzugte Zusammensetzungen des Gleitlagerwerkstoffs aufgeführt.
Tabelle 1
(Angaben jeweils in Gew.%)
Beispiel-Nr. Cu Sn Bi MoS2 CuP Graphit Gesamt
1 77,36 12,26 1,89 2,83 0,00 5,66 100,00
2 75,93 12,04 1,85 2,78 0,00 7,41 100,00
3 74,55 11,82 1,82 2,73 0,00 9,09 100,00
4 73,21 11,61 1,79 2,68 0,00 10,71 100,00
5 78,30 12,26 1,89 1,89 0,00 5,66 100,00
6 76,85 12,04 1,85 1,85 0,00 7,41 100,00
7 75,45 11,82 1,82 1,82 0,00 9,09 100,00
8 74,11 11,61 1,79 1,79 0,00 10,71 100,00
9 78,30 12,26 2,83 0,00 0,94 5,66 100,00
10 76,85 12,04 2,78 0,00 0,93 7,41 100,00
11 75,45 11,82 2,73 0,00 0,91 9,09 100,00
12 74,11 11,61 2,68 0,00 0,89 10,71 100,00
13 79,25 12,26 1,89 0,00 0,94 5,66 100,00
14 77,78 12,04 1,85 0,00 0,93 7,41 100,00
15 76,36 11,82 1,82 0,00 0,91 9,09 100,00
16 75,00 11,61 1,79 0,00 0,89 10,71 100,00
17 79,25 12,26 0,94 0,00 1,89 5,66 100,00
18 77,78 12,04 0,93 0,00 1,85 7,41 100,00
19 76,36 11,82 0,91 0,00 1,82 9,09 100,00
20 75,00 11,61 0,89 0,00 1,79 10,71 100,00
21 71,70 12,26 8,49 1,89 0,00 5,66 100,00
22 70,37 12,04 8,33 1,85 0,00 7,41 100,00
23 69,09 11,82 8,18 1,82 0,00 9,09 100,00
24 67,86 11,61 8,04 1,79 0,00 10,71 100,00
25 71,70 12,26 9,43 0,00 0,94 5,66 100,00
26 70,37 12,04 9,26 0,00 0,93 7,41 100,00
27 69,09 11,82 9,09 0,00 0,91 9,09 100,00
28 67,86 11,61 8,93 0,00 0,89 10,71 100,00
29 77,36 12,26 4,72 0,00 0,00 5,66 100,00
30 75,93 12,04 4,63 0,00 0,00 7,41 100,00
31 74,55 11,82 4,55 0,00 0,00 9,09 100,00
32 73,21 11,61 4,46 0,00 0,00 10,71 100,00
33 80,19 12,26 0,94 0,00 0,94 5,66 100,00
34 78,70 12,04 0,93 0,00 0,93 7,41 100,00
35 77,78 12,04 0,93 1,85 0,00 7,41 100,00
36 75,45 11,82 0,91 2,73 0,00 9,09 100,00


[0027] In der nachfolgenden Tabelle 2 sind Werkstoffe mit Bleianteilen als Vergleichswerkstoffe aufgeführt.
Tabelle 2
(Angaben jeweils in Gew.%)
Beispiel-Nr. Cu Sn Pb MoS2 CuP Graphit Gesamt
37 78,30 12,26 2,83 0,00 0,94 5,66 100,00
38 77,78 12,04 1,85 0,00 0,93 7,41 100,00
39 76,85 12,04 1,85 1,85 0,00 7,41 100,00
40 74,55 11,82 1,82 2,73 0,00 9,09 100,00


[0028] Zu ausgewählten Beispielen wurden Vergleichsversuche durchgeführt.

Vergleichsversuche Reibung und Verschleiß


Tribologie-Prüfstand für oszillierend rotierende Bewegungen



[0029] 
Parameter:
Spez. Belastung 10 MPa
Gleitgeschwindigkeit 0,008 m/s
Gegenwerkstoff Stahl mit der Werkstoffbezeichnung 1.2080
Winkelbewegung ±17,5 (Gesamtwinkel pro Zyklus 70°)
Probekörper zylindrische Buchse
Innendurchmesser 100 mm
Außendurchmesser 130 mm
Länge 50 mm

Verschleißversuche


Tribologie-Prüfstand für rotierende Bewegungen



[0030] 
Belastung 2000 N
Gleitgeschwindigkeit 0,05 m/s
Gegenwerkstoff Stahl mit der Werkstoffbezeichnung C45
Rotatorische Bewegung 360°
Probekörper zylindrischer Stift mit ø 20 mm und
  Länge 40 mm


[0031] In den Figuren 1 bis 3 ist die Druckfestigkeit und Härte für jeweils eine bleihaltige Legierung und eine erfindungsgemäße Legierung dargestellt. Die Nummer der erfindungsgemäßen Legierung bezieht sich auf die Nummerierung in der Tabelle. Bezüglich der erfindungsgemäßen Legierung wurden jeweils vier Versuche durchgeführt. Es ist deutlich zu sehen, dass die Druckfestigkeit und die Härte gegenüber den Vorgabewerten für die bleihaltigen Werkstoffe gesteigert werden konnte.

[0032] In den Figuren 4 bis 11 ist das Oxidationsverhalten zweier erfindungsgemäßer Gleitlagerwerkstoffe im Vergleich zu einem bleihaltigen Gleitlagerwerkstoff dargestellt. Das Oxidationsverhalten äußert sich in einer Längenänderung, was wiederum für die Maßhaltigkeit im Betrieb von Bedeutung ist. Es ist zu sehen, dass sich das Oxidationsverhalten der untersuchten Werkstoffe nicht wesentlich voneinander unterscheidet.

[0033] In den Figuren 12 bis 15 sind die Reibungskoeffizienten, der Verschleiß und die Verschleißrate für zwei erfindungsgemäße Gleitlagerwerkstoffe im Vergleich zu einem bleihaltigen Werkstoff dargestellt. Es ist deutlich zu sehen, dass bei Ersatz von Blei durch Wismut die Reibwerte leicht sinken, während die Verschleißwerte sich nicht wesentlich unterscheiden. Bei Reduzierung des Wismutgehaltes sind sowohl im Reibwert als auch im Verschleiß Steigerungen zu erkennen.

[0034] In den Figuren 16 bis 19 sind Verschleißversuche dargestellt, wobei der Gewichtsverlust und die Verschleißrate für jeweils zwei erfindungsgemäße Gleitlagerwerkstoffe im Vergleich zu einem bleihaltigen Gleitlagerwerkstoff dargestellt sind. Es ist zu sehen, dass bei einem Ersatz von Blei durch Wismut zum Teil erheblich bessere Verschleißwerte resultieren. Es zeigt sich auch, dass eine Verminderung des Wismutgehaltes zu höheren Verschleißwerten führt. Aus tribologischer Sicht scheinen die bevorzugten Wismutgehalte ein Optimum darzustellen.


Ansprüche

1. Gesinterter Trocken-Gleitlagerwerkstoff aus einer Kupferlegierung, gekennzeichnet durch

10 bis 15 Gew.% Zinn

0,5 bis 10 Gew.% Wismut

5 bis 12 Gew.% Graphit

Rest Kupfer,

wobei der Zinnanteil > dem Wismutanteil ist und der Graphit eine Körnung mit 99% <40 µm aufweist.
 
2. Gleitlagerwerkstoff nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass der Wismutanteil bei 0,8 bis <5 Gew.% beträgt.
 
3. Gleitlagerwerkstoff nach einem der Ansprüche 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, dass der Wismutanteil 8 bis 10 Gew.% beträgt.
 
4. Gleitlagerwerkstoff nach einem der Ansprüche 1 bis 3, dadurch gekennzeichnet, dass der Zinnanteil >10 bis 13 Gew.% beträgt.
 
5. Gleitlagerwerkstoff nach einem der Ansprüche 1 bis 4, dadurch gekennzeichnet, dass der Zinnanteil 11 bis 13 Gew.% beträgt.
 
6. Gleitlagerwerkstoff nach einem der Ansprüche 1 bis 5, dadurch gekennzeichnet, dass der Graphitanteil 5,66 bis 10,71 Gew.% beträgt.
 
7. Gleitlagerwerkstoff nach einem der Ansprüche 1 bis 6, dadurch gekennzeichnet, dass der Graphit Naturgraphit ist.
 
8. Gleitlagerwerkstoff nach einem der Ansprüche 1 bis 6, dadurch gekennzeichnet, dass der Graphit synthetischer Graphit ist.
 
9. Gleittagerwerkstoff nach einem der Ansprüche 1 bis 8, dadurch gekennzeichnet, dass der Graphit eine Körnung von 100 bis 300 µm aufweist.
 
10. Gleitlagerwerkstoff nach einem der Ansprüche 1 bis 9, dadurch gekennzeichnet, dass er zusätlich Sinterhilfsmittel aufweist.
 
11. Gleitlagerwerkstoff nach Anspruch 10, dadurch gekennzeichnet, dass er als Sinterhilfsmittel 1 bis 3 Gew.% MoS2 und/oder 0,5 bis 2 Gew.% CuP aufweist.
 
12. Gleitlagerverbundwerkstoff, gekennzeichnet durch ein Trägermaterial aus Stahl und/oder Bronze, auf dem ein Gleitlagerwerkstoff nach einem der Ansprüche 1 bis 11 aufgesintert ist.
 
13. Verwendung eines Gleitlagerverbundwerkstoffes nach Anspruch 12 für Trockenlauflager.
 
14. Verwendung nach Anspruch 13 für Radialgleitlager, Axialgleitlager, Gleitlager-Segmente, Gleitplatten, Gelenklager und/oder Lagerbuchsen.
 


Claims

1. Sintered dry plain bearing material comprising a copper alloy, characterised by

from 10 to 15% by weight of tin

from 0.5 to 10% by weight of bismuth

from 5 to 12% by weight of graphite,

the remainder being copper,

the proportion of tin being > the proportion of bismuth and the graphite having a particle size with 99% < 40 µm.


 
2. Plain bearing material according to claim 1, characterised in that the proportion of bismuth is from 0.8 to < 5% by weight.
 
3. Plain bearing material according to either claim 1 or claim 2, characterised in that the proportion of bismuth is from 8 to 10% by weight.
 
4. Plain bearing material according to any one of claims 1 to 3, characterised in that the proportion of tin is > 10 to 13% by weight.
 
5. Plain bearing material according to any one of claims 1 to 4, characterised in that the proportion of tin is from 11 to 13% by weight.
 
6. Plain bearing material according to any one of claims 1 to 5, characterised in that the proportion of graphite is from 5.66 to 10.71% by weight.
 
7. Plain bearing material according to any one of claims 1 to 6, characterised in that the graphite is natural graphite.
 
8. Plain bearing material according to any one of claims 1 to 6, characterised in that the graphite is synthetic graphite.
 
9. Plain bearing material according to any one of claims 1 to 8, characterised in that the graphite has a particle size of from 100 to 300 µm.
 
10. Plain bearing material according to any one of claims 1 to 9, characterised in that it further has a sintering auxiliary.
 
11. Plain bearing material according to claim 10, characterised in that it has, as a sintering auxiliary, from 1 to 3% by weight of MoS2 and/or from 0.5 to 2% by weight of CuP.
 
12. Plain bearing composite material, characterised by a carrier material comprising steel and/or bronze, on which there is sintered a plain bearing material according to any one of claims 1 to 11.
 
13. Use of a plain bearing composite material according to claim 12 for dry running bearings.
 
14. Use according to claim 13 for radial plain bearings, axial plain bearings, plain bearing segments, sliding plates, spherical plain bearings and/or bearing bushes.
 


Revendications

1. Matériau de palier lisse sec fritté en un alliage de cuivre, caractérisé par

10 à 15 % en poids d'étain,

0,5 à 10 % en poids de bismuth,

5 à 12 % en poids de graphite,

le reste étant du cuivre ;

sachant que la proportion d'étain est > à la proportion de bismuth et que le graphite présente une granulométrie avec 99 % < 40 µm.
 
2. Matériau de palier lisse selon la revendication 1, caractérisé en ce que la proportion de bismuth est de 0,8 à < 5 % en poids.
 
3. Matériau de palier lisse selon l'une quelconque des revendications 1 ou 2, caractérisé en ce que la proportion de bismuth est de 8 à 10 % en poids.
 
4. Matériau de palier lisse selon l'une quelconque des revendications 1 à 3, caractérisé en ce que la proportion d'étain est de > 10 à 13 % en poids.
 
5. Matériau de palier lisse selon l'une quelconque des revendications 1 à 4, caractérisé en ce que la proportion d'étain est de 11 à 13 % en poids.
 
6. Matériau de palier lisse selon l'une quelconque des revendications 1 à 5, caractérisé en ce que la proportion de graphite est de 5,66 à 10,71 % en poids.
 
7. Matériau de palier lisse selon l'une quelconque des revendications 1 à 6, caractérisé en ce que le graphite est du graphite naturel.
 
8. Matériau de palier lisse selon l'une quelconque des revendications 1 à 6, caractérisé en ce que le graphite est du graphite synthétique.
 
9. Matériau de palier lisse selon l'une quelconque des revendications 1 à 8, caractérisé en ce que le graphite présente une granulométrie de 100 à 300 µm.
 
10. Matériau de palier lisse selon l'une quelconque des revendications 1 à 9, caractérisé en ce qu'il comporte en plus des auxiliaires de frittage.
 
11. Matériau de palier lisse selon la revendication 10, caractérisé en ce qu'il comporte comme auxiliaires de frittage 1 à 3 % en poids de MoS2 et/ou 0,5 à 2 % en poids de CuP.
 
12. Matériau composite de paliers lisse, caractérisé par un matériau support en acier et/ou en bronze, sur lequel est fritté un matériau de palier lisse, selon l'une quelconque des revendications 1 à 11.
 
13. Utilisation d'un matériau composite de palier lisse selon la revendication 12 pour des paliers fonctionnant à sec.
 
14. Utilisation selon la revendication 13 pour des paliers lisses radiaux, pour des butées lisses, des segments de paliers lisses, des plaques de glissement, des paliers d'articulation et/ou des coussinets de palier.
 




Zeichnung






























































Angeführte Verweise

IN DER BESCHREIBUNG AUFGEFÜHRTE DOKUMENTE



Diese Liste der vom Anmelder aufgeführten Dokumente wurde ausschließlich zur Information des Lesers aufgenommen und ist nicht Bestandteil des europäischen Patentdokumentes. Sie wurde mit größter Sorgfalt zusammengestellt; das EPA übernimmt jedoch keinerlei Haftung für etwaige Fehler oder Auslassungen.

In der Beschreibung aufgeführte Patentdokumente