[0001] La présente invention concerne le domaine des dispositifs mobiles pour la lutte contre
l'incendie, du type véhicule incendie ou motopompe incendie, équipés d'une pompe pour
le refoulement d'un liquide d'extinction d'un feu.
[0002] Pour lutter contre certains incendies, il est intéressant d'employer des dispositifs
mobiles équipés d'une pompe, couplée à un moteur d'entraînement, pour le refoulement
d'un liquide d'extinction de feu.
[0003] Le régime de la pompe de refoulement est un paramètre essentiel, du fait qu'il constitue
l'un des principaux éléments définissant la valeur de pression de refoulement en sortie
de pompe.
En pratique, l'opérateur, appelé « conducteur de pompe», ajuste le régime de la pompe
de manière à obtenir une pression de refoulement (appelée encore « hauteur manométrique
de refoulement ») adaptée aux conditions de l'intervention : il augmente le régime
de la pompe pour obtenir un accroissement de la hauteur manométrique de refoulement,
et à l'inverse, il réduit son régime pour diminuer cette hauteur manométrique.
[0004] Dans la plupart des dispositifs mobiles de ce type, le régime de la pompe de refoulement
est contrôlé par l'intermédiaire de moyens de commande manuelle du régime du moteur
d'entraînement associé.
[0005] Bien souvent, ces dispositifs mobiles comportent également des moyens de régulation
automatique du régime du moteur d'entraînement, destinés à assurer l'atteinte et le
maintien d'un niveau donné de pression de refoulement, dit « consigne de pression
de refoulement », entré par le conducteur de pompe.
Un dispositif mobile équipé uniquement de tels moyens de régulation automatique du
régime du moteur d'entraînement (sans moyens de commande manuelle complémentaires),
est par exemple décrit dans le document
US-5 888 051.
[0006] Lorsque le dispositif mobile comporte simultanément ces moyens de commande manuelle
et ces moyens de régulation automatique, le conducteur de pompe dispose alors de moyens
permettant la sélection d'une gestion de la pression de refoulement entre le mode
de régulation automatique et le mode de commande manuelle de ce régime du moteur d'entraînement.
[0007] Dans tous les cas, en condition d'intervention sur un incendie, le conducteur de
pompe doit veiller à ne pas dépasser une valeur maximale prédéterminée de pression
de refoulement, qui correspond à une norme intrinsèque de tolérance de la pompe de
refoulement équipant le dispositif mobile. Le dépassement de cette valeur de pression
est susceptible de porter atteinte à la tenue mécanique et à la structure de la pompe
de mise en oeuvre.
[0008] Un tel dépassement de la valeur maximale est en particulier susceptible de survenir
en cours d'intervention, en cas de changement de l'origine de la source en eau alimentant
le dispositif mobile.
En particulier, ce type de phénomène peut survenir lors du basculement d'une alimentation
« citerne » (à pression atmosphérique), à une alimentation du type « réseau urbain
» (sous pression). En effet, dans ce cas, on observe que le différentiel de pression
entre les deux sources s'ajoute à la pression de refoulement déjà délivrée par la
pompe ; la pression de refoulement finale est alors susceptible de dépasser la valeur
maximale tolérée.
[0009] En mode de régulation automatique, une éventuelle surpression détectée est prise
en charge immédiatement par les moyens de gestion, cela de sorte que le régime du
moteur d'entraînement soit diminué et que la pression de refoulement revienne au niveau
de la consigne de pression.
En revanche, ce phénomène de surpression est susceptible de perdurer dans le cas où
la gestion de la pompe est en mode manuel, et que l'opérateur de pompe ne prend pas
en charge ce problème.
[0010] Pour remédier à cet inconvénient, le déposant a mis au point un perfectionnement
pour les dispositifs mobiles de lutte contre l'incendie du type mentionnés dessus,
apte à remédier aux problèmes précités de dépassement de la valeur maximale de pression
tolérée par la pompe de refoulement lorsque la régulation est en mode manuel.
[0011] Pour cela, le dispositif conforme à l'invention, équipé au moins de moyens de commande
manuelle, comporte des moyens de sécurité visant à provoquer une diminution de la
pression de refoulement
P en sortie de pompe, suite au dépassement d'un seuil maximal de sécurité « Pa-lim
» (de préférence inférieur ou égal à la pression de refoulement maximale tolérée par
la pompe de refoulement associée) ; les moyens de sécurité correspondant sont activés
lorsque la pression de refoulement
P en sortie de pompe atteint ledit seuil de sécurité « Pa-lim », de sorte à provoquer,
d'une part, une désactivation desdits moyens de commande manuelle, et d'autre part,
une baisse du régime dudit moteur d'entraînement jusqu'à ce que la pression de refoulement
P soit redescendue au niveau d'une valeur seuil « P-react » inférieure audit seuil
« Pa-lim ».
[0012] Selon une caractéristique de réalisation particulièrement intéressante, les moyens
de sécurité comportent des moyens aptes à déterminer la pression de refoulement
P, en sortie de pompe, pour assurer le pilotage desdits moyens de sécurité en configuration
active, cela en fonction de la pression de refoulement
P mesurée et desdits seuils Pa-lim et P-react.
[0013] Selon un premier mode de réalisation particulièrement intéressant, les moyens de
détermination de la pression de refoulement
P, en sortie de pompe, consistent en un pressostat.
Dans ce cas, les moyens de régulation manuelle du régime du moteur d'entraînement
se présentent avantageusement sous la forme d'un circuit électrique comportant notamment
deux voies conductrices parallèles munies d'un dispositif sélecteur qui est pilotable
par le conducteur de pompe à partir d'une interface homme-machine.
Ces voies conductrices correspondent :
- à une première voie dite « moins vite », provoquant une baisse du régime moteur lorsqu'elle
est fermée, et
- à une seconde voie dite « plus vite », provoquant une accélération du régime moteur
lorsqu'elle est fermée.
En outre, les moyens de sécurité consistent quant à eux avantageusement en un système
interrupteur(s), associé à la voie « moins vite », et configuré de sorte :
- d'une part, lorsque la pression de refoulement P atteint le seuil de sécurité Pa-lim, à désactiver l'action du dispositif sélecteur
et à fermer la voie conductrice « moins vite », et
- d'autre part, lorsque la pression de refoulement P atteint le seuil P-react, à réactiver l'action dudit dispositif sélecteur.
[0014] Dans ce dernier cas, de manière avantageuse, le seuil de sécurité Pa-lim correspond
à la pression maximale autorisée par la pompe de refoulement, et le seuil P-react
correspond au seuil Pa-lim diminué de 1 bar. Ce seuil P-react peut correspondre à
l'hystérésis propre ou réglable du pressostat.
[0015] Selon un second mode de réalisation particulièrement intéressant, les moyens aptes
à déterminer la pression de refoulement
P, en sortie de pompe, consistent en une sonde de pression.
Alors, le dispositif mobile comporte avantageusement, en plus des moyens de commande
manuelle, des moyens de régulation automatique de la pression de refoulement
P, en sortie de pompe, pour assurer l'atteinte et le maintien d'un niveau donné de pression
de refoulement, dit « consigne de pression de refoulement », inférieur à Pa-lim; ces
moyens de régulation automatique de la pression de refoulement sont avantageusement
connectés au moteur d'entraînement pour en piloter le régime en fonction de la consigne
de pression de refoulement, entrée par le conducteur de pompe, et de la pression de
refoulement mesurée par la sonde de pression disposée en sortie de pompe d'entraînement.
Ce dispositif comporte également des moyens de sélection entre les moyens de régulation
automatique et les moyens de commande manuelle.
En outre, les moyens de sécurité sont configurés de sorte que, lorsque le régime moteur
est contrôlé par les moyens de commande manuelle et que la pression de refoulement
P atteint le seuil de sécurité Pa-lim, d'une part, à provoquer la désactivation desdits
moyens de commande manuelle, et d'autre part, à basculer en contrôle de la pression
de refoulement par les moyens de régulation automatique qui assurent le retour de
la pression de refoulement jusqu'à la consigne de refoulement, correspondant alors
au seuil P-react.
[0016] Encore selon ce second mode de réalisation, les moyens de régulation automatique
de la pression de refoulement sont de type automate programmable, intégrant les moyens
de sécurité prévenant le dépassement du seuil de sécurité Pa-lim par la pression de
refoulement
P, cet automate étant connecté :
- à une interface homme - machine, pour permettre au conducteur de pompe d'entrer une
consigne de pression de refoulement recherchée,
- à des moyens de mesure de la pression de refoulement P, en sortie de la pompe de refoulement,
- au moteur d'entraînement de la pompe, pour contrôler son régime en fonction de la
consigne de la pression de refoulement et de la pression de refoulement mesurée.
[0017] Dans ce cas, l'automate programmable est avantageusement connecté aux moyens de commande
manuelle, ledit automate formant les moyens de sélection et fonctionnant comme répétiteur
des moyens de commande manuelle lorsque ceux-ci sont sélectionnés et activés. De manière
alternative, les moyens de commande manuelle sont raccordés directement au moteur
d'entraînement de la pompe de refoulement, et les moyens de sélection sont raccordés
à l'automate programmable pour son contrôle complémentaire par les moyens de sécurité.
[0018] Selon encore une caractéristique avantageuse de ce second mode de réalisation, le
seuil de sécurité Pa-lim correspond à la pression maximale autorisée par la pompe
de refoulement, et la consigne maximale de la régulation automatique de pression (correspondant
à « P-react » maximale) est égale au seuil Pa-lim diminué de 1 bar.
[0019] L'invention sera encore illustrée, sans être aucunement limitée, par la description
suivante en relation avec les dessins annexés dans lesquels :
- la figure 1 est un organigramme montrant schématiquement les principaux éléments fonctionnels
d'une première forme de réalisation possible de l'invention, dans laquelle les moyens
de sécurité consistent en un système interrupteur, ce dernier équipant les moyens
de commande manuelle et étant associé à des moyens de mesure de la pression de refoulement
P de type pressostat ;
- la figure 2 constitue une forme de réalisation possible du circuit électrique des
moyens de commande manuelle de l'organigramme de la figure 1 ;
- la figure 3 est un organigramme illustrant les principaux éléments fonctionnels d'une
deuxième forme de réalisation possible de l'invention, dans laquelle le moteur d'entraînement
est connecté directement, et indépendamment, aux moyens de commande manuelle et aux
moyens de régulation automatique ;
- la figure 4 est un organigramme montrant une variante possible de réalisation de l'organigramme
de la figure 3, dans laquelle les moyens de commande manuelle sont connectés au moteur
d'entraînement par l'intermédiaire des moyens de régulation automatique.
[0020] Sur la figure 1, le dispositif mobile 1, du type véhicule incendie ou motopompe incendie,
est équipé d'une pompe 2 pour le refoulement d'un liquide d'extinction d'un feu, par
exemple du type pompe centrifuge, couplée à un moteur d'entraînement 3 dont le régime
est contrôlé uniquement par des moyens de commande manuelle 4 constitués ici par un
circuit électrique (décrit par la suite en relation avec la figure 2).
[0021] L'opérateur, appelé « conducteur de pompe », intervient sur un pupitre ou une interface
de commande 5, équipant le circuit électrique 4, pour commander manuellement le régime
du moteur d'entraînement 3 associé.
Cette gestion du régime d'entraînement 3 permet de régler le fonctionnement de la
pompe centrifuge 2, cela pour ajuster la pression de refoulement
P en sortie de ladite pompe 2 (c'est-à-dire au niveau de la volute de la pompe ou de
son orifice de refoulement), cela notamment en fonction du contexte d'intervention
sur l'incendie.
[0022] A cet effet, comme on peut le voir sur la figure 2, le circuit électrique 4 comporte
principalement une voie conductrice commune 9, correspondant à la masse ou au potentiel
positif, suivie par deux voies conductrices parallèles 10, 11 raccordées au moteur
d'entraînement 3 et associées à un dispositif sélecteur 12.
[0023] Les voies conductrices parallèles 10 et 11 en question correspondent respectivement
:
- à une voie 10, dite « plus vite », provoquant une accélération du régime moteur lorsqu'elle
est fermée, et
- à une voie 11, dite « moins vite », provoquant une réduction du régime moteur lorsqu'elle
est fermée.
[0024] Le dispositif sélecteur 12 en question se compose de deux interrupteurs 13, chacun
monté sur l'une des voies conductrices parallèles 10 et 11, associés à un organe de
commande 14 manoeuvrable via le pupitre de commande 5.
[0025] En fonctionnement, le dispositif sélecteur 12 est pilotable manuellement, par le
conducteur de pompe, à partir de deux touches (l'une « plus vite » 5' et l'autre «
moins vite » 5") du pupitre de commande 5.
Selon la touche 5' ou 5" actionnée, cette action provoque la fermeture de l'une des
voies conductrices 10 ou 11, et modifie en conséquence le régime du moteur d'entraînement
3 associé.
[0026] En outre, et conformément à la présente invention, le dispositif mobile 1 comporte
des moyens de sécurité visant à remédier au dépassement par la pression de refoulement
P, en sortie de pompe de refoulement 2, d'un seuil maximal prédéterminé de sécurité
dit « Pa-lim », correspondant par exemple à la valeur de pression maximale tolérée
par ladite pompe 2.
Pour cela, une fois le seuil Pa-lim dépassé, les moyens de sécurité provoquent une
diminution automatique de la pression de refoulement
P jusqu'à un seuil « P-react », inférieur à « Pa-lim ».
[0027] A titre d'exemple, en pratique, le seuil Pa-lim est généralement de l'ordre de 17
ou 20 bars (en fonction de la pompe de refoulement équipant le dispositif) ; le seuil
P-react est alors respectivement, de préférence, de l'ordre de 16 ou 19 bars (soit
Pa-lim moins 1 bar).
[0028] Pour cela, les moyens de sécurité en question se composent principalement:
- d'une part, de moyens aptes à déterminer la pression de refoulement P, en sortie de pompe de refoulement, ici constitués d'un pressostat 15, et
- d'autre part, d'un système interrupteur 16 particulier (figure 2), intégré au circuit
électrique 4 et piloté par ce pressostat 15.
[0029] Le pressostat 15 en question est installé au plus proche de la pompe, par exemple
au niveau de son orifice de refoulement (voire au sein de sa volute), en particulier
de sorte que les pertes de charges n'affectent pas la mesure de pression et que la
valeur mesurée soit la plus représentative de la valeur réelle dans le corps de pompe.
Ce pressostat 15 est choisi de sorte à être apte à détecter l'atteinte des seuils
Pa-lim et P-react précités. Un matériel adapté à cet effet est par exemple du type
pressostat paramétrable, comportant des seuils Pa-lim et P-react réglables ; de manière
alternative, les seuils Pa-lim et P-react sont propre au pressostat, ledit seuil P-react
correspondant à l'hystérésis du pressostat.
[0030] Le système interrupteur de sécurité 16 consiste quant à lui en un interrupteur unique
du type contact à deux directions, placé sur la voie conductrice commune 9, et comportant
:
- un premier contact 17, assurant son raccordement avec les deux voies conductrices
parallèles « plus vite » 10 et « moins vite » 11, et
- un second contact 18, assurant le raccordement direct de la voie conductrice commune
9 à la voie « moins vite » 11, cela via une voie 19 formant « by-pass » ou « shunt
» par rapport au dispositif sélecteur 12.
Comme détaillé ci-après, la manoeuvre de cet interrupteur 16 entre les contacts 17
et 18 s'effectue sous le contrôle du pressostat 15 associé, en fonction des pressions
de refoulement P détectées.
[0031] En pratique, lorsque la pression de refoulement
P, en sortie de pompe 2, est inférieure au seuil Pa-lim, le conducteur de pompe peut
ajuster à volonté cette pression de refoulement
P par le pilotage du régime du moteur d'entraînement 3, cela à partir d'une action
manuelle sur le pupitre de commande 5.
Dans ce cas, le pressostat 15 n'est pas activé. Au sein du circuit électrique 4, l'interrupteur
de sécurité 16 est alors, par défaut, raccordé au premier contact 17 ; l'action sur
le dispositif sélecteur 12 à partir du pupitre de commande 5 permet de fermer l'une
des voies conductrices « plus vite » 10 ou « moins vite » 11, provoquant respectivement
une accélération ou une réduction du régime moteur.
[0032] Si la pression de refoulement
P, en sortie de pompe de refoulement 2, vient à déborder le seuil de sécurité Pa-lim
(par exemple lors du changement de la source en fluide d'extinction), les moyens de
sécurité interviennent pour rétablir une pression de refoulement adaptée.
[0033] Dans ce cas, le pressostat 15 détecte le fait que la pression de refoulement
P atteint le seuil de sécurité Pa-lim. Ce pressostat 15 provoque alors la manoeuvre
de l'interrupteur de sécurité 16, de sorte à le raccorder maintenant au contact «
by-pass » 18 ; dans cette configuration, l'action du dispositif sélecteur 12 est désactivée
et la voie conductrice principale « moins vite » 11 est fermée par l'intermédiaire
de la voie « by-pass » 19.
Cette configuration particulière du circuit électrique 4 provoque alors, d'une part,
une déconnexion du pupitre de commande 5 par rapport au moteur d'entraînement 3, et
d'autre part, une baisse du régime dudit moteur d'entraînement 3 de manière à réduire
la pression de refoulement
P en sortie de pompe.
[0034] Dès que le pressostat 15 détecte le retour de la pression de refoulement
P au niveau du seuil P-react, l'interrupteur de sécurité 16 revient dans une position
de connexion avec le premier contact 17 ; la voie « by-pass » 19 est ainsi rouverte,
et l'action du dispositif sélecteur 12 est rétablie pour permettre au conducteur de
pompe d'assurer la commande à sa convenance du régime du moteur d'entraînement 3.
[0035] De manière générale, cette structure des moyens de sécurité 15, 16 équipant le dispositif
mobile 1, a l'avantage d'être particulièrement simple et efficace pour rétablir une
pression de refoulement
P adaptée, lorsque celle-ci a dépassé un seuil de sécurité Pa-lim.
Ce système de sécurité 15, 16 permet ainsi au conducteur de pompe de ne pas à avoir
à gérer les problèmes de variation de la pression de la source d'eau, ce qui contribue
grandement à faciliter sa concentration sur l'intervention d'extinction du feu.
[0036] On notera que la configuration du circuit électrique 4 illustré figure 2 est seulement
une possibilité ; les fonctions techniques de l'invention pourraient être obtenues
par d'autres formes de réalisation.
[0037] Les figures 3 et 4 montrent deux modes de réalisation dans lesquels le dispositif
mobile 1 est équipé, outre les moyens de commande manuelle, de moyens de régulation
automatique de la pression de refoulement
P, en sortie de pompe.
[0038] Dans les deux formes de réalisation correspondantes, la pompe de refoulement 2 est
associée à un moteur d'entraînement 3 dont le régime est contrôlable par deux types
de moyens de commandes alternatifs, à savoir :
- par des moyens 20 de commande manuelle du régime du moteur d'entraînement 3, associés
à un pupitre de commande 5 (mode de commande dit « manuel »), ou
- par des moyens 21 de régulation automatique de la pression de refoulement P, en sortie de pompe, pilotables par le conducteur de pompe en agissant à partir d'une
interface 22 d'entrée d'une consigne de pression de refoulement P (mode de régulation dit « automatique »).
[0039] Les moyens de régulation automatique 21 sont de type automate programmable, par exemple
du genre régulateur « PID » (« Proportionnelle Intégrale Dérivée »).
[0040] Ces moyens de régulation automatique 21 sont connectés principalement:
- à l'interface homme-machine 22, pour permettre au conducteur de pompe de régler la
consigne de refoulement recherchée,
- à des moyens 23 de mesure de pression de refoulement P, en sortie de pompe de refoulement, ici de type sonde de pression, et
- au moteur d'entraînement 3 de la pompe 2, pour contrôler de manière classique son
régime en fonction de la consigne de pression de refoulement P entrée au niveau de l'interface 22, ainsi que de la pression de refoulement P mesurée au niveau de la sonde 23.
[0041] Les dispositifs conformes aux figures 3 et 4 comportent encore des moyens 24 pour
le basculement, par le conducteur de pompe, du mode « manuel » vers le mode « automatique
», et inversement, à partir d'une interface 25.
[0042] Les organigrammes des figures 3 et 4 se distinguent principalement l'un de l'autre
au niveau des connexions entre les moyens de commande manuelle 20, les moyens de régulation
automatique 21 et le moteur d'entraînement 3.
[0043] Dans l'organigramme de la figure 3, les moyens de commande manuelle 20 sont raccordés
directement au moteur d'entraînement 3 de la pompe de refoulement 2, par l'intermédiaire
d'une liaison électrique 26, et ils comportent une interface 5 à deux touches, l'une
« plus vite » 5' et l'autre « moins vite » 5". De son côté, l'automate programmable
21 est raccordé au moteur d'entraînement 3, aux moyens de sélection 24 et à l'interface
de régulation automatique 22 (ici en forme de potentiomètre).
[0044] De manière alternative, dans l'organigramme de la figure 4, les moyens de commande
manuelle 20 sont raccordés au moteur d'entraînement 3 par l'intermédiaire de l'automate
programmable 21. Cet automate programmable 21 intègre alors les moyens de sélection
24 et il est connecté à l'interface de sélection 25 ; il est également connecté à
l'interface d'entrée de consigne de pression 22 (ici à deux touches, l'une « incrément
» 22' et l'autre « décrément » 22" de la consigne) et à l'interface de commande manuelle
5 (là encore à deux touches 5', 5"). L'automate programmable 21 fonctionne ainsi comme
répétiteur des moyens de commande manuelle 20, lorsque ceux-ci sont sélectionnés et
activés.
[0045] En outre, conformément à l'invention, les moyens de régulation automatique 21 intègrent
les moyens de sécurité 27 qui sont associés aux moyens de sélection 24 et à la sonde
de pression 23.
Ces moyens de sécurité 27 sont configurés de sorte que, lorsque le régime moteur est
contrôlé par les moyens de commande manuelle 20 (du fait de la configuration des moyens
de sélection 24) et que la pression de refoulement
P atteint le seuil de sécurité Pa-lim, les moyens de sélection 24 basculent en contrôle
de la pression de refoulement
P par les moyens de régulation automatique 21, lesquels assurent le retour de la pression
de refoulement jusqu'à la consigne de refoulement, correspondant alors au seuil P-react.
[0046] On note que les moyens de sélection 24 sont pilotés de manière prioritaire par l'automate
programmable 21, cela par rapport à l'interface de sélection 25. Ainsi, tant que la
pression de refoulement n'est pas revenue au niveau du seuil P-react, le conducteur
de pompe ne peut rétablir le mode de commande manuelle de la pression de refoulement.
[0047] En pratique, la valeur de la pression de refoulement
P est ajustée par le pilotage du moteur d'entraînement 3, soit manuellement par l'action
sur l'interface manuelle 5, soit automatiquement en entrant une consigne de pression
au niveau de l'interface 22.
Le conducteur de pompe intervient sur l'interface de sélection 25, de manière à activer
le mode de commande manuelle ou de régulation automatique de la pression de refoulement
P. De manière alternative, il peut être prévu que le passage d'un mode « manuel » à
un mode « automatique », et inversement, s'effectue par la simple interaction avec
les interfaces 5 ou 22 correspondantes. Dans tous les cas, la valeur maximale pouvant
être attribuée à la consigne est inférieure à la valeur seuil Pa-lim.
[0048] Dans le cas où la pression de refoulement
P au niveau de la sonde 23 dépasse le seuil Pa-lim, les moyens de sécurité 27 sont
activés et agissent sur les moyens de sélection 24 de sorte que :
- si le régime moteur est contrôlé par les moyens de commande manuelle 20, à désactiver
ces derniers en basculant en mode de régulation par les moyens de régulation automatique
21, ou
- si le régime moteur est contrôlé par ces moyens de régulation automatique 21, à maintenir
ce contrôle.
[0049] Dans tous les cas, le régime moteur étant finalement piloté par les moyens de régulation
automatique 21, cette régulation automatique assure le retour de la pression de refoulement
P jusqu'à la consigne de refoulement entrée au niveau de l'interface 22, correspondant
alors au seuil P-react.
[0050] Lorsque la pression du seuil P-react est atteinte, les moyens de sécurité 27 sont
désactivés. L'automate programmable 21 peut alors être configuré de sorte à agir de
deux manières différentes, à savoir :
- soit les moyens de sélection 24 restent dans la configuration d'activation des moyens
de régulation automatique 21, charge au conducteur de pompe de choisir le mode de
commande manuelle ou automatique qu'il souhaite utiliser, en agissant sur l'interface
25,
- soit les moyens de sélection 24 reviennent en configuration d'activation des moyens
de commande manuelle 20, si lesdits moyens de sélection 24 étaient préalablement dans
cette configuration.
[0051] A titre indicatif, là encore, le seuil de sécurité Pa-lim correspond à la pression
maximale autorisée par la pompe de refoulement, qui est généralement de 20 ou 17 bars
; la consigne maximale de la régulation automatique de la pression, correspondant
à la valeur seuil P-react maximale, est égale au seuil Pa-lim diminué de 1 bar, soit
respectivement 19 ou 16 bars.
[0052] Les structures d'organigramme décrites ci-dessus en relation avec les figures 3 et
4 ont l'avantage d'offrir une grande souplesse au concepteur/constructeur du dispositif,
ce dernier pouvant adapter de manière simple et rapide les valeurs seuil Pa-lim et
P-react au niveau de l'automate programmable 21.
[0053] Toujours en relation avec les figures 3 et 4, on notera encore qu'une seule et même
interface peut être prévue pour le contrôle manuel 5 et l'entrée de la consigne 22
; l'interface de sélection 25 permettra alors le choix du mode de régulation de la
pression de refoulement
P, et l'interface unique 5, 22 permettra le réglage du régime moteur en mode manuel
ou le réglage de la consigne de pression de refoulement en mode automatique.
[0054] D'une manière générale, les dispositifs mobiles conformes à l'invention ont l'avantage
de proposer une gestion simple et efficace des problèmes d'augmentation de la pression
de refoulement au-delà d'une certaine valeur seuil, susceptibles notamment d'endommager
la pompe de refoulement associée.
Cette invention a en plus l'intérêt d'apporter au conducteur de pompe souhaitant travailler
en mode manuel, une solution peu contraignante qui lui évite de surveiller en permanence
si la pression de refoulement dépasse une valeur maximale prédéterminée.
1. Dispositif mobile pour la lutte contre l'incendie, du type véhicule incendie ou motopompe
incendie, lequel dispositif est équipé d'une pompe (2) pour le refoulement d'un liquide
d'extinction d'un feu, associée à un moteur d'entraînement (3) dont le régime est
contrôlé au moins par des moyens de commande manuelle (4, 20),
caractérisé en ce qu'il comporte des moyens de sécurité (16, 27) visant à provoquer une diminution de la
pression de refoulement P, en sortie de pompe de refoulement (2), suite au dépassement d'un seuil maximal prédéterminé
de sécurité dit « Pa-lim », lesdits moyens de sécurité (16, 27) étant activés lorsque
la pression de refoulement P, en sortie de pompe de refoulement, atteint ledit seuil de sécurité Pa-lim, de sorte
à provoquer, d'une part, la désactivation desdits moyens de commande manuelle (4,
20), et d'autre part, une baisse du régime dudit moteur d'entraînement (3) jusqu'à
ce que ladite pression de refoulement P soit redescendue au niveau d'une valeur seuil « P-react », inférieure audit seuil
Pa-lim.
2. Dispositif selon la revendication 1, caractérisé en ce que les moyens de sécurité (16, 27) comportent des moyens (15, 23) aptes à déterminer
la pression de refoulement P, en sortie de pompe, pour assurer le pilotage desdits moyens de sécurité (16, 27)
en configuration active, cela en fonction de la pression de refoulement P mesurée et desdits seuils Pa-lim et P-react.
3. Dispositif selon la revendication 2, caractérisé en ce que les moyens (15) aptes à déterminer la pression de refoulement P, en sortie de pompe, consistent en un pressostat apte à détecter les seuils Pa-lim
et P-react, pour assurer le pilotage desdits moyens de sécurité (16) en configuration
active.
4. Dispositif selon l'une quelconque des revendications 2 ou 3,
caractérisé en ce que les moyens de régulation manuelle (4) du régime du moteur d'entraînement (3) se présentent
sous la forme d'un circuit électrique comportant notamment deux voies conductrices
parallèles (10, 11) munies d'un dispositif sélecteur (12) qui est pilotable par le
conducteur de pompe à partir d'une interface homme-machine (5), lesquelles voies conductrices
(10, 11) correspondent :
- à une première voie (11) dite « moins vite », provoquant une baisse du régime moteur
lorsqu'elle est fermée, et
- à une seconde voie (10) dite « plus vite », provoquant une accélération du régime
moteur lorsqu'elle est fermée,
et en ce que lesdits moyens de sécurité (16) consistent en un système interrupteur(s), associé
à ladite voie « moins vite » (11), et configuré de sorte :
- d'une part, lorsque la pression de refoulement P atteint le seuil de sécurité Pa-lim, à désactiver l'action dudit dispositif sélecteur
(12) et à fermer ladite voie conductrice « moins vite » (11), et
- d'autre part, lorsque la pression de refoulement P atteint le seuil P-react, à réactiver l'action dudit dispositif sélecteur (12).
5. Dispositif selon la revendication 4, caractérisé en ce que le seuil de sécurité Pa-lim correspond à la pression maximale autorisée par la pompe
de refoulement (2), et en ce que le seuil P-react correspond au seuil Pa-lim diminué de 1 bar.
6. Dispositif selon la revendication 2, caractérisé en ce que les moyens aptes à déterminer la pression de refoulement P, en sortie de pompe (2), sont de type sonde de pression, pour assurer le pilotage
desdits moyens de sécurité (27) en configuration active.
7. Dispositif selon la revendication 6, caractérisé en ce qu'il comprend des moyens (21) de régulation automatique de la pression de refoulement
P, en sortie de pompe, pour assurer l'atteinte et le maintien d'un niveau donné de pression
de refoulement inférieur au seuil Pa-lim, dit « consigne de pression de refoulement
», et des moyens de sélection (24) entre lesdits moyens de régulation automatique
(21) et les moyens de commande manuelle (20),
et en ce que les moyens de sécurité (27) sont configurés de sorte que, lorsque le régime moteur
est contrôlé par les moyens de commande manuelle (20) et que la pression de refoulement
P atteint le seuil de sécurité Pa-lim, à provoquer la désactivation desdits moyens
de commande manuelle (20) et à basculer en contrôle de la pression de refoulement
par lesdits moyens de régulation automatique (21) qui assurent le retour de la pression
de refoulement jusqu'à ladite consigne de refoulement, correspondant au seuil P-react.
8. Dispositif selon la revendication 7, caractérisé en ce que les moyens (21) de régulation automatique de la pression de refoulement sont connectés
au moteur d'entraînement (3) pour en piloter le régime en fonction de la consigne
de pression de refoulement, entrée par le conducteur de pompe, et de la pression de
refoulement mesurée par la sonde de pression (23) disposée en sortie de pompe d'entraînement
(2).
9. Dispositif selon l'une quelconque des revendications 7 ou 8,
caractérisé en ce que les moyens (21) de régulation automatique de la pression de refoulement sont de type
automate programmable connecté :
- à une interface homme - machine (22), pour permettre au conducteur de pompe d'entrer
une consigne de pression de refoulement recherchée,
- à des moyens (23) de mesure de la pression de refoulement P, en sortie de la pompe de refoulement,
- au moteur d'entraînement (3) de la pompe (2), pour contrôler son régime en fonction
de la consigne de la pression de refoulement et de la pression de refoulement mesurée,
et
lequel automate programmable (21) intègre les moyens de sécurité (27) prévenant le
dépassement du seuil de sécurité Pa-lim par la pression de refoulement P.
10. Dispositif selon la revendication 9, caractérisé en ce que l'automate programmable (21) est connecté aux moyens de commande manuelle (20), ledit
automate programmable formant les moyens de sélection (24) et fonctionnant comme répétiteur
desdits moyens de commande manuelle (20) lorsque ceux-ci sont sélectionnés et activés.
11. Dispositif selon la revendication 9, caractérisé en ce que les moyens de commande manuelle (20) sont raccordés directement au moteur d'entraînement
(3) de la pompe de refoulement (2), et en ce que les moyens de sélection (24) sont raccordés à l'automate programmable (21) pour son
contrôle complémentaire par les moyens de sécurité (27).
12. Dispositif selon l'une quelconque des revendications 6 à 11, caractérisé en ce que le seuil de sécurité Pa-lim correspond à la pression maximale autorisée par la pompe
de refoulement (2), et en ce que la consigne maximale de la régulation automatique de pression, correspondant à P-react
maximale, est égale au seuil Pa-lim diminué de 1 bar.