Die Erfindung betrifft ein Verfahren zur Verarbeitung von Eingangssignalen in einer Hörhilfe sowie eine Vorrichtung einer Hörhilfe zur Verarbeitung von Eingangssignalen.

Der enorme Fortschritt der Mikroelektronik erlaubt heute eine umfangreiche analoge und digitale Signalverarbeitung - dies auch auf engstem Raum. Die Verfügbarkeit analoger und digitaler Signalprozessoren mit minimalen räumlichen Dimensionen ebnete in den letzten Jahren auch den Weg für deren Einsatz in Hörhilfen, offensichtlich ein Einsatzgebiet, bei dem die Systemgröße einer wesentlichen Begrenzung unterliegt.

Im Falle von Hörhilfen führt eine einfache Verstärkung eines Eingangssignals von einem Mikrofon oft zu einem unbefriedigenden Ergebnis, da Störsignale gleichsam mitverstärkt werden können und sich der Nutzen für den Anwender auf spezielle akustische Situationen beschränken kann. Seit einigen Jahren werden daher bereits digitale Signalprozessoren in Hörhilfen eingebaut, die das Signal eines oder mehrerer Mikrofone digital verarbeiten, um so, beispielsweise, gezielt Störgeräusche zu unterdrücken.

Moderne Signalverarbeitungsmethoden können dabei unter anderem eine so genannte blinde Quellentrennung (Blind Source Separation, oder kurz: BSS) umfassen, wobei mehrere akustische Quellen in Einzelsignale zerlegt werden. Hierfür können zwei oder mehrere Mikrofone die akustische Umgebung aufnehmen und entsprechend Eingangssignale zur weiteren Verarbeitung bereitstellen. Ferner ist eine Klassifikation des Eingangssignals bzw. der Eingangssignale bekannt, wobei eine Einordnung der tatsächlichen akustischen Situation anhand von Klassifikationsgrößen erfolgt, wie z.B. des Eingangssignalpegels oder der Anzahl der erfassten akustischen Quellen. Die Quellentrennung kann dann entsprechend der ermittelten Signalsituation angepasst werden, um dem Benutzer der Hörhilfe ein optimales Ausgabesignal bereitzustellen.

Verfahren zur blinden Quellentrennung, auch kurz Quellentrennung, können dabei ein Filtern zweier Eingangssignale zur Erzeugung zweier Ausgangssignale und die Bestimmung einer so genannten Kreuzkorrelation, auch kurz Korrelation, der beiden Ausgangssignale umfassen. Die Filter werden solange angepasst, bis die Korrelation ein Minimum erreicht, was dann einer maximalen Trennung der Ausgangssignale entspricht. Die Filterung erfolgt in der Regel mithilfe eines Koeffizientensatzes, der wenigstens einen Koeffizienten umfasst. Ein Koeffizientensatz, beispielsweise in der Form eines Skalars, eines Vektors, oder einer Matrize, dient dann zur Filterung des entsprechenden Eingangssignals.

In bestimmten Signalsituationen kann eine Quellentrennung jedoch in ein lokales Minimum der Korrelation gelangen, obwohl ein absolutes Minimum existiert. Die Quellentrennung kommt dann irrtümlicherweise zu dem Ergebnis, eine maximale Trennung fände bereits statt und unterlässt eine wesentliche Änderung des Koeffizientensatzes. In so einem Fall spricht man auch von einem Einfrieren der Quellentrennung. Eine eingefrorene Quellentrennung kann den Koeffizientensatz nicht weiter verändern, obwohl die Korrelation noch kein absolutes Minimum erreicht hat und somit die Quellentrennung noch nicht vollständig erfolgt.

Zum Erkennen eines solchen nachteiligen Einfrierens kann z.B. eine weitere Quellentrennung erfolgen, beispielsweise eine zweite Quellentrennung oder eine sog. Schatten-Quellentrennung, die laufend zurückgesetzt wird, um ein Einfrieren dieser weiteren Quellentrennung zu vermeiden. Ermittelt eine solche weitere Quellentrennung eine kleinere Korrelation als die Haupt-Quellentrennung, beispielsweise eine erste Quellentrennung, die regelmäßig nicht laufend zurückgesetzt wird, kann dies ein Indiz dafür ein, dass die Haupt-Quellentrennung in einem lokalen Minimum eingefroren ist.

In so einem Fall kann der Koeffizientensatz der Haupt-Quellentrennung, zumindest teilweise, durch den Koeffizientensatz der zweiten Quellentrennung ersetzt werden. Nachteilig hierbei kann es sein, dass die weitere Quellentrennung seit ihrer letzten Zurücksetzung bzw. Initialisierung bis zu dem Erzielen einer kleineren Korrelation als die Haupt-Quellentrennung, den entsprechenden Koeffizientensatz nur wenig adaptiert hat. Da dieser unzureichend adaptierte Koeffizientensatz dann den Koeffizientensatz der Haupt-Quellentrennung bestimmt, kann hier die Haupt-Quellentrennung unbefriedigende Ergebnisse liefern.

Aus DE 10029388 A1 ist eine Signaltrennvorrichtung bekannt, in der ein erstes und ein zweites Signal der Signalquellen von zwei Systemen stammen, die zu einem mit zwei Empfangseinrichtungen versehenem Empfangsgerät übertragen werden. Das erste und das zweite Signal überlagern sich wegen Übersprechen gegenseitig während ihrer Übertragung durch einen Übertragungskanalabschnitt. Die zwei Signale werden von den zwei Eingangseinrichtungen des Empfangsgerätes empfangen. Die Signaltrennvorrichtung weist einen Signaltrennabschnitt und einen Auswertungsfunktionsberechnungsabschnitt auf. Der Signaltrennabschnitt weist sechs Filtereinrichtungen mit variablen Abzweigekoeffizienten auf. Der Auswertungsfunktionsberechnungsabschnitt weist eine erste und eine zweite Autokorrelationsberrechnungseinrichtung und eine Minimalwertbestimmungseinrichtung zum Ermitteln eines Minimalwertes auf.

Aus EP 1655998 A2 ist ein Verfahren zur Erzeugung von Stereosignalen für getrennte Quellen und ein entsprechendes Akustiksystem bekannt. Dabei wird eine blinde Quellentrennung von mindestens zwei Mikrophonsignalen zur Gewinnung von Übertragungsfunktionen von Filtern einer ersten Filtereinrichtung durchgeführt. Weiterhin werden Übertragungsfunktionen von Filtern einer zweiten Filtereinrichtung mit Hilfe der Übertragungsfunktion der Filter der ersten Filtereinrichtung ermittelt. Die zwei Mikrophonsignale werden jeweils mit mindestens zwei Filtern der zweiten Filtereinrichtung gefiltert.

Aus WO 00/25489 A1 ist ein Verfahren und eine Anordnung bekannt, die die Trennung überlagerter, statistisch voneinander unabhängiger akustischer Signale mit verringertem Rechenaufwand ermöglicht. Dabei werden Parameter eines technischen Systems derart ermittelt, dass die statistische Unabhängigkeit der Ausgangssignale maximiert wird. Die Parameter sind Elemente einer Entmischmatrix, mit der die Menge der überlagerten Eingangssignale multipliziert oder auch gefaltet wird, wodurch die Ausgangssignale gebildet werden. Bei der Optimierung der Parameter der Entmischmatrix werden folgende Schritte durchgeführt:

• Wiederholung einer zeitverzögerten Dekorrelationsberechnung zur Ermittlung der Eigenwerte der Entmischmatrix;
• Ermittlung der Eigenwerte der Entmischmatrix für die die Korrelationen einen minimalen Wert annehmen;
• Ausführung einer Kumulantenminimierung, wobei als Startwerte für die Kumulantenminimierung die im vorherigen Schritt ermittelten Eigenwerte verwendet werden. Eine lineare Filterung kann zu einer Gaussverteilung mit Verformung der Daten führen, bei denen die Kumulanten höherer Ordnung in Richtung 0 gehen. Dies kann daher zu Randlösungen führen, in denen die Kostenfunktion ein lokales Minimum erreicht, wobei die erwünschte eigentliche Trennung (globales Minimum) nicht erfolgt. Um diesen ungewünschten Fall zu vermeiden, wird die Struktur der Entmisch-Transferfunktion einigen Beschränkungen unterworfen.

Es ist daher Aufgabe der vorliegenden Erfindung, ein verbessertes Verfahren zur Verarbeitung von Eingangssignalen in einer Hörhilfe, sowie eine verbesserte Vorrichtung zur Verarbeitung von Eingangssignalen in einer Hörhilfe bereitzustellen.

Diese Aufgabe wird durch das Verfahren gemäß Anspruch 1 und die Vorrichtung gemäß Anspruch 15 gelöst.

Weitere vorteilhafte Ausgestaltungen der Erfindung sind in den abhängigen Ansprüchen angegeben.

Gemäß einem ersten Aspekt der vorliegenden Erfindung ist ein Verfahren zur Verarbeitung zweier Eingangssignale in einer Hörhilfe, wobei die Eingangssignale abhängig von einem akustischen Signal sind, vorgesehen, das die folgenden Schritte umfasst: eine erste Quellentrennung, wobei aus den beiden Eingangssignalen mit einem ersten Koeffizientensatz zwei erste Ausgangssignale und eine erste Korrelation der beiden ersten Ausgangssignale laufend ermittelt werden, und wobei der erste Koeffizientensatz in Abhängigkeit der ersten Korrelation laufend bestimmt wird; eine zweite Quellentrennung, wobei aus den beiden Eingangssignalen mit einem zweiten Koeffizientensatz zwei zweite Ausgangssignale und eine zweite Korrelation der beiden zweiten Ausgangssignale laufend ermittelt werden, und wobei der zweite Koeffizientensatz in Abhängigkeit der zweiten Korrelation laufend bestimmt wird; ein Vergleichen der ersten Korrelation mit der zweiten Korrelation und ein Ändern des ersten Koeffizientensatzes in Abhängigkeit des zweiten Koeffizientensatzes, wenn die zweite Korrelation kleiner ist als die erste Korrelation, wobei das Verfahren weiterhin ein Ändern des zweiten Koeffizientensatzes in Abhängigkeit des ersten Koeffizientensatzes bei einem Zurücksetzen der zweiten Quellentrennung umfasst.

Gemäß einem zweiten Aspekt der vorliegenden Erfindung ist eine Vorrichtung zur Verarbeitung zweier von einem akustischen Signal abhängigen Eingangssignale in einer Hörhilfe vorgesehen, wobei die Vorrichtung eine Verarbeitungseinheit aufweist, die aus den beiden Eingangssignalen mit einem ersten Koeffizientensatz zwei erste Ausgangssignale und eine erste Korrelation der beiden ersten Ausgangssignale laufend ermittelt und den ersten Koeffizientensatz in Abhängigkeit der ersten Korrelation laufend bestimmt und die aus den beiden Eingangssignalen mit einem zweiten Koeffizientensatz zwei zweite Ausgangssignale und eine zweite Korrelation der beiden zweiten Ausgangssignale laufend ermittelt und den zweiten Koeffizientensatz in Abhängigkeit der zweiten Korrelation laufend bestimmt, wobei die Verarbeitungseinheit den ersten Koeffizientensatz in Abhängigkeit des zweiten Koeffizientensatzes ändert, wenn die zweite Korrelation kleiner ist als die erste Korrelation, und wobei die Verarbeitungseinheit den zweiten Koeffizientensatz in Abhängigkeit des ersten Koeffizientensatzes zurücksetzt.

Das erfindungsgemäße Verfahren und die erfindungsgemäße Vorrichtung haben den Vorteil, dass die zweite Quellentrennung bei einem Zurücksetzen mit einem Koeffizientensatz starten kann, der abhängig von dem ersten Koeffizientensatz der ersten Quellentrennung ist. Dabei kann die zweite Quellentrennung nach dem Zurücksetzen auf einen Koeffizientensatz zurückgreifen, der in vorteilhafter Weise bereits eine Adaption umfassen kann. Diese Adaption kann durch die erste Quellentrennung in dem ersten Koeffizientensatz enthalten sein. Die zweite Quellentrennung kann daher den Teil einer Adaption, der bereits in dem entsprechenden ersten Koeffizientensatz berücksichtigt wurde, auslassen, und in vorteilhafter Weise schneller eine entsprechende Adaption erreichen kann.

Wird dann, in dem Falle eines Einfrierens, der erste Koeffizientensatz der ersten Quellentrennung in Abhängigkeit des zweiten Koeffizientensatzes der zweiten Quellentrennung geändert, kann der erste Koeffizientensatz eine bereits wesentlich erhöhte Adaption aufweisen, und so wesentlich schneller zu einem befriedigenden Ergebnis für den Anwender der Hörhilfe führen.

Gemäß einer Ausführungsform der vorliegenden Erfindung umfasst das Verfahren ein Speichern des ersten Koeffizientensatzes. Dieses Speichern kann in Abhängigkeit einer zeitlichen Änderung der ersten Korrelation erfolgen. Ferner kann ein Abspeichern des ersten Koeffizientensatzes erfolgen, wenn die erste Korrelation innerhalb einer ersten Zeitspanne nur noch geringfügig, wobei die erste Zeitspanne in einem Bereich von 1 Sekunde bis 10 Sekunden liegen kann. Eine geringfügige Variation der ersten Korrelation kann gegeben sein, wenn die Korrelation nicht mehr als 30%, nicht mehr als 10% oder nicht mehr als 5% um einen Wert variiert.

Demgemäß kann ein vorteilhafter erster Koeffizientensatz abgespeichert werden und steht dann zu dem Zeitpunkt des Zurücksetzens der zweiten Quellentrennung zur Verfügung, um entsprechend den zweiten Koeffizientensatz in Abhängigkeit des gespeicherten ersten Koeffizientensatzes zu ändern. Vorteilhafte erste Koeffizientensätze können damit ferner dann abgespeichert werden, wenn sich die erste Korrelation zeitlich wenig ändert. Eine geringe zeitliche Änderung der ersten Korrelation kann ein Indiz dafür sein, dass die erste Quellentrennung ein befriedigendes Ergebnis liefert und eine, der jeweiligen akustischen Signalsituation entsprechend, optimale Quellentrennung durchführt.

Gemäß einer weiteren Ausführungsform der vorliegenden Erfindung kann das Speichern des ersten Koeffizientensatzes in einer Speichereinheit einer Gruppe von Speichereinheiten erfolgen, wobei die Auswahl der Speichereinheit in Abhängigkeit einer Signalsituation erfolgt. Damit können für mehrere Signalsituationen verschiedene erste Koeffizientensätze gespeichert werden.

Gemäß einer weiteren Ausführungsform der vorliegenden Erfindung werden wenigstens zwei erste Koeffizientensätze für eine Signalsituation in den Speichereinheiten der Speichereinheitengruppe gespeichert. Damit können wenigstens zwei vorbestimmte Koeffizientensätze in Abhängigkeit der Signalsituation aus den Speichereinheiten abgerufen werden und der erste Koeffizientensatz wird in Abhängigkeit der vorbestimmten Koeffizientensätze geändert. Ferner wird derjenige vorbestimmte Koeffizientensatz ermittelt, für den eine Änderung des ersten Koeffizientensatzes eine minimale erste Korrelation ergibt. Damit stehen in vorteilhafter Weise für eine Signalsituation mehrere Koeffizientensätze zur Verfügung, aus denen derjenige Koeffizientensatz ausgewählt werden kann, beispielsweise durch einen Vergleich der jeweils resultierenden Korrelation, der eine minimale Korrelation und damit eine optimale Trennleistung ergibt.

Gemäß einer weiteren Ausführungsform der vorliegenden Erfindung erfolgt das Zurücksetzen der zweiten Quellentrennung nach Ablauf einer zweiten Zeitspanne. Hiermit kann im Wesentlichen die zweiten Quellentrennung periodisch zurückgesetzt werden, und ein eventuell auftretendes, nachteiliges Einfrieren der zweiten Quellentrennung verhindert werden. Beispiele für eine zweite Zeitspanne sind Zeitspannen in einem Bereich von 10 Millisekunden bis 10 Sekunden.

Gemäß einer weiteren Ausführungsform der vorliegenden Erfindung wird die zweite Quellentrennung nach Ablauf einer zweiten Zeitspanne zurückgesetzt. Ferner werden wenigstens zwei erste Koeffizientensätze für eine Signalsituation in den Speichereinheiten der Speichereinheitengruppe gespeichert. Damit können wenigstens zwei vorbestimmte Koeffizientensätze in Abhängigkeit der Signalsituation aus den Speichereinheiten abgerufen werden und der zweite Koeffizientensatz wird während des Zurücksetzens in Abhängigkeit der abgerufenen Koeffizientensätze geändert. Ferner wird derjenige abgerufene Koeffizientensatz ermittelt, für den eine Änderung des zweiten Koeffizientensatzes eine minimale zweite Korrelation ergibt. Damit stehen in vorteilhafter Weise für eine Signalsituation mehrere Koeffizientensätze zur Verfügung, aus denen derjenige Koeffizientensatz ausgewählt werden kann, beispielsweise durch einen Vergleich der jeweils resultierenden Korrelation, der eine minimale Korrelation und damit eine optimale Trennleistung ergibt.

Gemäß einer weiteren Ausführungsform der vorliegenden Erfindung wird die zweite Quellentrennung nach Ablauf einer zweiten Zeitspanne zurückgesetzt und der zweite Koeffizientensatz während des Zurücksetzens in Abhängigkeit eines vorbestimmten Koeffizientensatzes geändert. Dabei wird der vorbestimmte Koeffizientensatz in Abhängigkeit einer Signalsituation aus einer Speichereinheit der Gruppe von Speichereinheiten abgerufen. Somit kann in vorteilhafter Weise auch die zweite Quellentrennung entsprechend der Signalsituation zurückgesetzt werden. Hierbei kann also die zweite Quellentrennung jeweils nach dem Zurücksetzen auf einen in optimaler Weise der tatsächlichen Signalsituation entsprechenden Ausgangskoeffizientensatz zurückgreifen.

Gemäß einer weiteren Ausführungsform der vorliegenden Erfindung wird wenigstens eine der folgenden Klassifikationsgrößen ermittelt: ein Pegel eines Eingangssignals, ein Pegel eines Ausgangssignals, eine Verteilung der Pegel, ein Leistungsspektrum, oder eine räumliche Position einer Quelle einer der Eingangssignale. Entsprechend wenigstens einer dieser Klassifikationsgrößen kann dann die Signalsituation bestimmt werden.

Gemäß einer weiteren Ausführungsform der vorliegenden Erfindung umfasst das Verfahren eine dritte Quellentrennung, wobei aus den beiden Eingangssignalen mit einem dritten Koeffizientensatz zwei dritte Ausgangssignale und eine dritte Korrelation der beiden dritten Ausgangssignale laufend ermittelt werden, wobei der dritte Koeffizientensatz in Abhängigkeit der dritten Korrelation laufend bestimmt wird, wobei ein Vergleichen der ersten Korrelation mit der dritten Korrelation erfolgt und wobei der erste Koeffizientensatz geändert wird, wenn die dritte Korrelation kleiner ist als die erste Korrelation.

In vorteilhafter Weise kann durch ein Verfahren gemäß dieser Ausführungsform der vorliegenden Erfindung auch ein eventuelles Einfrieren der zweiten Quellentrennung abgefangen werden. Da die dritte Quellentrennung mit einem universellen Ausgangskoeffizientensatz zurückgesetzt werden kann, liefert diese eine dritte Korrelation, die unabhängig von der Signalsituation und der bereits adaptierten Koeffizientensätze ist. Somit ist die dritte Quellentrennung nicht anfällig für ein Einfrieren, das unter Umständen in speziellen Kombinationen mit dem ersten und zweiten Koeffizientensatz und/oder einer entsprechenden Signalsituation entstehen kann. In so einem Fall kann dann in vorteilhafter Weise die erste Quellentrennung zurückgesetzt werden und der erste Koeffizientensatz in Abhängigkeit des dritten Koeffizientensatzes gesetzt werden.

Bevorzugte Ausführungsformen der vorliegenden Erfindung werden nachfolgend anhand der beigefügten Zeichnungen näher erläutert. Es zeigen:

• Fig. 1A eine schematische Darstellung einer Quellentrennung;
• Fig. 1B eine weitere schematische Darstellung einer Quellentrennung;
• Fig. 2 eine erste und zweite Quellentrennung gemäß einer ersten Ausführungsform der vorliegenden Erfindung;
• Fig. 3 eine erste, zweite und dritte Quellentrennung gemäß einer zweiten Ausführungsform der vorliegenden Erfindung;
• Fig. 4 eine Hörhilfe gemäß einer dritten Ausführungsform der vorliegenden Erfindung;
• Fig. 5 eine weitere Hörhilfe gemäß einer vierten Ausführungsform der vorliegenden Erfindung
  und
• Figuren 6A bis 6D schematische Ablaufdiagramme von Teilen eines Verfahrens gemäß einer fünften, sechsten, siebten und achten Ausführungsform der vorliegenden Erfindung.

Fig. 1A zeigt eine schematische Darstellung einer Quellentrennung 100. Eine oder mehrere akustische Quellen senden dabei akustische Signale aus. Diese akustischen Signale werden von Mikrofonen aufgenommen, die ein erstes Eingangssignal 101 und ein zweites Eingangssignal 102 bereitstellen. Ein erstes Filtermodul 171 nimmt das erste Eingangssignal 101 und das zweite Eingangssignal 102 auf, um ein erstes Ausgangssignal 111 und ein weiteres erstes Ausgangssignal 112 bereitzustellen.

Ein Korrelationsmodul 172 ermittelt aus dem ersten Ausgangssignal 101 und aus dem weiteren ersten Ausgangssignal 112 eine erste Korrelation der beiden ersten Ausgangssignale 111, 112. Das Ergebnis des Korrelationsmoduls 172 wird dem Filtermodul 171 rückgekoppelt, sodass das Filtermodul 171 interne Filter, beispielsweise in Form eines Koeffizientensatzes, entsprechend abändert, um eine Minimierung der ersten Korrelation der beiden ersten Ausgangssignale 111, 112 zu erzielen. Hat die Quellentrennung 100 ein absolutes Minimum der Korrelation erreicht, so weisen die Ausgangssignale 101, 112 eine minimale Korrelation auf und sind damit maximal getrennt.

Fig. 1B zeigt eine weitere schematische Darstellung der Quellentrennung 100 unter Berücksichtigung von Details. Akustische Quellen erzeugen akustische Signale, die von Mikrofonen aufgenommen werden und in Form des ersten Eingangssignals 101 und des zweiten Eingangssignals 102 dem Filtermodul 171 bereitgestellt werden. Das Filtermodul 171 weist dabei einen ersten Filter 141, einen zweiten Filter 142, einen dritten Filter 143 und einen vierten Filter 144 auf. Das erste Eingangssignal 101 wird dabei dem ersten Filter 101 und dem dritten Filter 143 bereitgestellt. Ferner wird das zweite Eingangssignal 102 dem zweiten Filter 142 und dem vierten Filter 144 bereitgestellt. Die Filter 141, 142, 143, 144 können anhand von Filterkoeffizienten, oder einem Filterkoeffizientensatz charakterisiert sein, wie beispielsweise den Filterkoeffizienten w_ij.

Hat das erste Eingangssignal 101 den ersten Filter 141 durchlaufen und hat das zweite Eingangssignal 102 den zweiten Filter 142 durchlaufen, werden diese Signale zu dem ersten Ausgangssignal 111 addiert. Analog hierzu wird das weitere erste Ausgangssignal 102 durch Addition des ersten Eingangssignals 101, das den dritten Filter 143 durchlaufen hat, und des zweiten Eingangssignals 102, das den vierten Filter 144 durchlaufen hat, bereitgestellt. Das Korrelationsmodul 172 ermittelt die Korrelation der beiden ersten Ausgangssignale 111, 112 und steuert entsprechend die Filter 141, 142, 143, 144, sodass ein entsprechendes Minimum der Korrelation angestrebt wird.

Fig. 2 zeigt eine schematische Darstellung einer ersten Quellentrennung in Verbindung mit einer zweiten Quellentrennung gemäß einer ersten Ausführungsform der vorliegenden Erfindung. Schallquellen generieren akustische Signale, die von Mikrofonen aufgenommen werden. Dabei stellen zwei Mikrofone das erste Eingangssignal 101 und das zweite Eingangssignal 102 sowohl einer ersten Quellentrennung 210 als auch einer zweiten Quellentrennung 220 zur Verfügung.

Die erste Quellentrennung 210 umfasst ein Filtermodul 211 und ein Korrelationsmodul 212. Das Filtermodul 211 erzeugt aus dem ersten Eingangssignal 101 und dem zweiten Eingangssignal 102 mithilfe eines ersten Koeffizientensatzes W₁ ein erstes Ausgangssignal 111 sowie ein weiteres erstes Ausgangssignal 112. Das Korrelationsmodul 212 ermittelt laufend eine erste Korrelation κ₁ aus den beiden ersten Ausgangssignalen 111, 112, die herangezogen wird, um den ersten Koeffizientensatz W₁ so abzuändern, dass die erste Korrelation κ₁ minimiert wird und so die beiden ersten Ausgangssignale 111, 112 maximal getrennt werden.

Eine zweite Quellentrennung 220 umfasst ein Filtermodul 221 und ein Korrelationsmodul 222. Das Filtermodul 221 erzeugt aus dem ersten Eingangssignal 101 und dem zweiten Eingangssignal 102 mithilfe eines zweiten Koeffizientensatzes W₂ ein zweites Ausgangssignal 121 sowie ein weiteres zweites Ausgangssignal 122. Das Korrelationsmodul 222 ermittelt laufend eine zweite Korrelation κ₂ aus den beiden zweiten Ausgangssignalen 121, 122, die herangezogen wird, um den zweiten Koeffizientensatz W₂ so abzuändern, dass die zweite Korrelation κ₂ minimiert wird und so die beiden zweiten Ausgangssignale 121, 122 maximal getrennt werden.

Gemäß dieser Ausführungsform der vorliegenden Erfindung, vergleicht ein Vergleichsmodul 241 die erste Korrelation κ₁ mit der zweiten Korrelation κ₂. Ist die zweite Korrelation κ₂ kleiner als die erste Korrelation κ₁, so ändert das Vergleichsmodul 241 den zweiten Koeffizientensatz W₂ in Abhängigkeit des ersten Koeffizientensatzes W₁.

Hierzu kann das Vergleichsmodul 241 auf abgespeicherte Koeffizientensätze W₁^A, W₁^B, usw. zurückgreifen, die in einer Speichereinheitengruppe 243 abgespeichert sind. Die Koeffizientensätze W₁^A, W₁^B, usw., die in der Speichereinheitengruppe 243 abgespeichert sind, können abhängig von dem ersten Koeffizientensatz W₁ in entsprechenden verschiedenen Signalsituationen sein. So kann etwa vorgesehen sein, einen adaptierten Koeffizientensatz W₁ in einer ersten Signalsituation "A" als einen Koeffizientensatz W₁^A in der Speichereinheitengruppe 243 abzuspeichern. Des Weiteren kann vorgesehen sein, den ersten Koeffizientensatz W₁ in einer zweiten Signalsituation "B" als Koeffizientensatz W₁^B in der Speichereinheitengruppe 243 abzuspeichern, und so fort.

Es kann fernern vorgesehen sein, dass das Vergleichsmodul 241 auch auf mehrere abgespeicherte Koeffizientensätze W₁^A1, W₁^A2,..., W₁^B1, W₁^B2,... für eine Signalsituation zurückgreifen kann, die in einer Speichereinheitengruppe 243 abgespeichert sind. Die Koeffizientensätze W₁^A1, W₁^A2,..., W₁^B1, W₁^B2,... kön-nen wieder in der Speichereinheitengruppe 243 abgespeichert sein, und, beispielsweise bei einer nur noch geringfügigen Änderung der entsprechenden Korrelation dort abgelegt werden. So kann etwa vorgesehen sein, mehrere adaptierte Koeffizientensatz W₁ in einer ersten Signalsituation "A" als Koeffizientensätze W₁^A1, W₁^A2,... in der Speichereinheitengruppe 243 abzuspeichern. Damit stehen für eine Signalsituationen mehrere Koeffizientensätze W₁ zur Verfügung, aus denen dann derjenige Koeffizientensatz W₁ ausgewählt werden kann, für den sich eine minimale erste Korrelation, und damit eine optimale Trennleistung, ergibt.

Der Hörhilfe bekannte akustische Signalsituationen "A", "B", usw., die Situationen des täglichen Lebens nachempfunden sein sollen, können beispielsweise anhand entsprechender Klassifikationsgrößen einer tatsächlichen Signalsituation zugeordnet werden. Um die tatsächlichen Signalsituation einer ähnlichsten bekannten Signalsituation zu ermitteln, muss eine ermittelte Klassifikationsgröße nicht zwingend identisch mit einer Klassifikationsgröße der bekannten Signalsituationen sein, sondern es können, beispielsweise, Bandbreiten und Toleranzen für die jeweiligen Klassifikationsgrößen vorgesehen sein. Beispiele für bekannte akustische Signalsituationen "A", "B", usw. zeigt die folgende Tabelle: Signalsituation Klassifikationsgrößen Gespräch in Ruhe • wenige Signalkomponenten / Quellen • wenige starke Signalkomponenten • wenige schwache Signalkomponenten • hohes Signal/Rausch-Verhältnis Gespräch im KFZ • viele Signalkomponenten (Reflexionen) • Komponenten mit charakteristischem Leistungsspektrum (z. B. Motor) Cocktail-Party • viele Signalkomponenten • hohe Pegel

Signalkomponenten können dabei die Ausgangssignale, die Eingangssignale oder auch aus einer weiteren Zerlegung bzw. Trennung der Eingangssignale und/oder Ausgangssignale erzeugt werden. Zur Bestimmung einer Signalkomponente, eines Signal/Rausch-Verhältnisses, eines Leistungsspektrums, eines Pegels, einer Anzahl von Signalkomponenten, einer weiteren Klassifikationsgröße und/oder der Signalsituation kann eine weitere Vorrichtung und/oder ein weiteres Verfahren in der Hörhilfe vorgesehen sein.

Das Vergleichsmodul 241 kann ferner eine entsprechende Signalsituation zuordnen, und einen der in der Speichereinheitengruppe 243 abgespeicherten Koeffizientensätze W₁^A, W₁^B, usw. zur Änderung des ersten Koeffizientensatzes W₁ heranziehen. Hierfür kann das Vergleichsmodul 241 eine entsprechende Signalsituation bestimmen, oder die entsprechend bestimmte Signalsituation von einem weiteren Modul, einem Verfahren oder von einer weiteren Vorrichtung empfangen. Ferner kann es vorgesehen sein, dass die Differenzierung in verschiedene Signalsituationen entfällt, und die Speichereinheitengruppe 243 lediglich einen Koeffizientensatz in Abhängigkeit des ersten Koeffizientensatzes W₁ speichert. In diesem Fall kann die Speichereinheitengruppe 243 durch eine einzelne Speichereinheit ersetzt werden.

Gemäß dieser Ausführungsform der vorliegenden Erfindung, setzt ein Zeitgebermodul 244 nach dem Ablauf einer bestimmten Zeitspanne, beispielsweise nach dem Ablauf einer zweiten Zeitspanne, die zweite Quellentrennung 220 zurück, indem das Zeitgebermodul 244 den zweiten Koeffizientensatz W₂ in Abhängigkeit eines ersten Koeffizientensatzes W₁^A, W₁^B, usw. setzt. Hierfür kann das Zeitgebermodul 244, entsprechend der aktuellen Signalsituation, einen ersten Koeffizientensatz W₁ aus der Speichereinheitengruppe 243 auswählen, und kann dann die zweite Quellentrennung 220 durch ein entsprechendes Setzen des zweiten Koeffizientensatzes W₂ zurücksetzen. Das Zeitgebermodul 244 kann dabei einen kompletten Koeffizientensatz W₁^A, W₁^B, usw. in den zweiten Koeffizientensatz W₂ übernehmen, oder nur einen Teil davon. Zum Beispiel kann die Speichertiefe der Speichereinheitengruppe 243 das Abspeichern von 1024 Koeffizienten für je einen Koeffizientensatz W₁^X (X = A, B, usw.) erlauben, wobei lediglich ein Teil der Koeffizienten, beispielsweise 512 Koeffizienten, als Koeffizientensatz W₂ während des Zurücksetzens übernommen werden.

Es kann fernern vorgesehen sein, dass das der zweite Koeffizientensatz W₂ auch in Abhängigkeit von mehreren abgespeicherten Koeffizientensätzen W₁^A1, W₁^A2,... für eine Signalsituation geändert wird. Damit stehen für eine Signalsituationen mehrere Koeffizientensätze W₁ zur Verfügung, aus denen dann derjenige Koeffizientensatz W₁ ausgewählt werden kann, für den sich eine minimale zweite Korrelation, und damit eine optimale Trennleistung, ergibt.

Gemäß dieser Ausführungsform der vorliegenden Erfindung wird dadurch die zweite Quellentrennung 220 mit einem bereits adaptierten und/oder an eine aktuelle Signalsituation angepassten Koeffizientensatz zurückgesetzt. Die zweite Quellentrennung 220 kann somit in vorteilhafter Weise bereits mit einem, zumindest teilweise, adaptierten Koeffizientensatz beginnen. Dadurch kann die zweite Quellentrennung 220 schneller eine Quellentrennung durchführen und die entsprechende zweite Korrelation κ₂ kann bei einem Einfrieren der ersten Quellentrennung 210 schneller unter die erste Korrelation κ₁ absinken, und die erste Quellentrennung kann so in vorteilhafter Weise schneller zurückgesetzt werden - es kann also schneller auf ein nachteiliges Einfreieren der ersten Quellentrennung 210 reagiert werden.

Ferner kann durch das Zurücksetzen des zweiten Koeffizientensatzes W₂ in Abhängigkeit eines der ersten Koeffizientensätze W₁^A, W₁^B, usw. im Falle eines Einfrierens der ersten Quellentrennung 210 der erste Koeffizientensatz W₁ in Abhängigkeit eines zweiten Koeffizientensatzes W₂, zumindest teilweise, gesetzt werden, wobei der zweite Koeffizientensatz W₂ zu diesem Zeitpunkt in vorteilhafter Weise eine bereits weiter fortgeschrittene Adaption aufweisen kann. Somit kann nach einem Festestellen und nach einem entsprechenden Behebens des Einfrierens der ersten Quellentrennung 210 die erste Quellentrennung 210 mit einem, zumindest teilweise, adaptierten ersten Koeffizientensatz W₁ fortfahren, und kann somit schneller ein befriedigendes Ausgabesignal und Ergebnis für den Benutzer der Hörhilfe bereitstellen.

Fig. 3 zeigt eine erste Quellentrennung, eine zweite Quellentrennung, und eine dritte Quellentrennung gemäß einer zweiten Ausführungsform der vorliegenden Erfindung. Die erste Quellentrennung 210, die zweite Quellentrennung 220, sowie das erste Zeitgebermodul 244 und die Speichereinheitengruppe 243 wurden bereits im Zusammenhang mit Fig. 2 beschrieben, und sind gemäß dieser zweiten Ausführungsform entsprechend ausgeführt.

Gemäß dieser zweiten Ausführungsform der vorliegenden Erfindung ist ferner eine dritte Quellentrennung 230 vorgesehen. Die dritte Quellentrennung 230 umfasst dabei ein drittes Filtermodul 231 sowie ein drittes Korrelationsmodul 232. Das Filtermodul 231 erzeugt aus dem ersten Eingangssignal 101 und dem zweiten Eingangssignal 102 mithilfe eines dritten Koeffizientensatzes W₃ ein drittes Ausgangssignal 131 sowie ein weiteres drittes Ausgangssignal 132. Das Korrelationsmodul 232 ermittelt laufend eine dritte Korrelation κ₃ aus den beiden dritten Ausgangssignalen 131, 132, die herangezogen wird, um den dritten Koeffizientensatz W₃ so abzuändern, dass die dritte Korrelation κ₃ minimiert wird und so die beiden dritten Ausgangssignale 131, 132 maximal getrennt werden. Ferner ist ein weiteres Zeitgebermodul 245 vorgesehen, das nach Ablauf einer bestimmten Zeitspanne, beispielsweise einer dritten Zeitspanne, die dritte Quellentrennung 230 zurücksetzt, indem sie den dritten Koeffizientensatz W₃ auf einen Ausgangskoeffizientensatz setzt.

Gemäß dieser Ausführungsform der vorliegenden Erfindung, werden einem weiteren Vergleichsmodul 242 die erste Korrelation κ₁, die zweite Korrelation κ₂ und die dritte Korrelation κ₃ zugeführt, das die erste Korrelation κ₁ mit der zweiten Korrelation κ₂ vergleicht. Ferner kann das weitere Vergleichsmodul 242 die erste Korrelation κ₁ mit der dritten Korrelation κ₃ und/oder die zweite Korrelation κ₂ mit der dritten Korrelation κ₃ vergleichen. Ist die zweite Korrelation κ₂ kleiner als die erste Korrelation κ₁, so ändert das weitere Vergleichsmodul 242 den zweiten Koeffizientensatz W₂ in Abhängigkeit des ersten Koeffizientensatzes W₁, so wie dies im Zusammenhang mit Figur 2 bereits beschrieben wurde. Gemäß dieser Ausführungsform kann jedoch in vorteilhafter Weise auch ein eventuelles Einfrieren der zweiten Quellentrennung abgefangen werden.

Ist die dritte Korrelation κ₃ kleiner als die erste Korrelation κ₁ und/oder ist die dritte Korrelation κ₃ kleiner als die zweite Korrelation κ₂ kann dies ein Indiz dafür ein, dass die zweite Quellentrennung 220 eingefroren ist. Ferner kann auch der Fall vorliegen, dass die erste Quellentrennung 210 eingefroren ist. Da die dritte Quellentrennung 230 mit einem universellen Ausgangskoeffizientensatz zurückgesetzt werden kann, liefert diese eine dritte Korrelation κ₃, die unabhängig von der Signalsituation und der bereits adaptierten Koeffizientensätze ist. In so einem Fall kann dann in vorteilhafter Weise die erste Quellentrennung zurückgesetzt werden und der erste Koeffizientensatz in Abhängigkeit des dritten Koeffizientensatzes gesetzt werden. Ferner kann entsprechendes auch für die zweite Quellentrennung 220 erfolgen.

Gemäß Ausführungsformen der vorliegender Erfindung können Module, wie beispielsweise die Filtermodule 211, 221, 231, die Korrelationsmodule 212, 222, 232, die Vergleichsmodule 241, 242, und/oder die Zeitgebermodule 244, 245 sowohl als diskret ausgeführte Schaltungen ausgeführt sein als auch als Prozesse, beispielsweise als Thread oder Task, in einem Mikroprozessor, in einem Signalprozessor, oder in einem integrierten Prozessbaustein, ablaufen.

Fig. 4 zeigt eine Hörhilfe gemäß einer dritten Ausführungsform der vorliegenden Erfindung. Dabei weist die Hörhilfe 400 ein erstes Mikrofon 401 und ein zweites Mikrofon 402 auf. Das erste Mikrofon 401 stellt das erste Eingangssignal 101 an eine Verarbeitungseinheit 403 zur Verfügung. Das zweite Mikrofon 402 stellt das zweite Eingangssignal 102 der Verarbeitungseinheit 403 zur Verfügung. Die Verarbeitungseinheit 403 verarbeitet das erste Eingangssignal 101 und das zweite Eingangssignal 102, um ein Ausgabesignal 404 an einen Lautsprecher 405 zur Ausgabe bereitzustellen. Die Verarbeitungseinheit 403 kann dabei wenigstens zwei Quellentrennungen, ein Vergleichsmodul, ein Zeitgebermodul, und eine Speichereinheitengruppe, wie sie im Zusammenhang der ersten und zweiten Ausführungsform der vorliegenden Erfindung beschrieben wurden, umfassen. Die Hörhilfe 400 kann in einem Hörgerät integriert sein, das der Benutzer beispielsweise in dem Gehörkanal trägt, hinter dem Ohr trägt, oder auch in einer externen Einheit als tragbares Gerät ausgeführt sein. Dabei beträgt ein räumlicher Abstand der zwei Mikrofone wenigstens einen Mindestabstand, der eine zuverlässige Quellentrennung gewährleistet. Insbesondere können die zwei Mikrofone 401, 402 bis ca. 20 mm, bis ca. 10 mm, bis ca. 4 mm oder bis ca. 2 mm beabstandet in der Hörhilfe 400 angeordnet sein.

Fig. 5 zeigt eine weitere Hörhilfe 410 gemäß einer vierten Ausführungsform der vorliegenden Erfindung. Dabei weist die weitere Hörhilfe 410 die Mikrofone 401 und 402, wobei das erste Mikrofon 401 das erste Eingangssignal 101 und das zweite Mikrofon 402 das zweite Eingangssignal 102 an eine weitere Verarbeitungseinheit 430 zur Verfügung stellt. Die weitere Verarbeitungseinheit 430 verarbeitet das erste Eingangssignal 101 und das zweite Eingangssignal 102, um das Ausgabesignal 404 an den Lautsprecher 405 zur Ausgabe bereitzustellen.

Gemäß dieser Ausführungsform der vorliegenden Erfindung weist die weitere Verarbeitungseinheit 430 eine Prozesseinheit 440 auf, die Prozesse oder Module umfasst, wie beispielsweise ein erstes Modul 441, ein zweites Modul 442, ein drittes Modul 443, usw. Die Module 441, 442, 443 können beispielsweise eine Quellentrennung, ein Vergleichsmodul, ein Zeitgebermodul, ein Filtermodul, und/oder ein Korrelationsmodul, umfassen, wie sie im Zusammenhang mit den in den Figuren 2 bis 4 beschriebenen Ausführungsformen der vorliegenden Erfindung dargelegt wurden. Die weitere Verarbeitungseinheit 430 weist ferner eine Speichereinheitengruppe 450 auf, auf die die Prozesseinheit 440 zugreifen kann, um, beispielsweise, wenigstens einen Koeffizientensatz abzuspeichern und abzurufen, wie dies im Zusammenhang mit den Figuren 2 und 3 beschrieben wurde.

Fig. 6A zeigt ein Ablaufdiagramm eines ersten Moduls gemäß einer fünften Ausführungsform der vorliegenden Erfindung. Zunächst wird in einem ersten Schritt 611 eine Korrelation κ₁ abgefragt. Die Korrelation κ_i kann dabei der ersten Korrelation κ₁, der zweiten Korrelation κ₂ und/oder der der dritten Korrelation κ₃ entsprechen, wie sie im Zusammenhang mit den vorangegangenen Figuren und Ausführungsformen beschrieben wurden. In einer Bifurkation 612 wird ermittelt, ob die Korrelation κ_i minimal ist. Hierzu können vorangegangene Werte der Korrelation κ_i zum Vergleich herangezogen werden. Im Falle, dass die Korrelation κ_i bereits minimal ist, wird die Schleife mit Schritt 611 fortgesetzt, um eine sich ändernde Korrelation κ_i zu detektieren. Beispielsweise kann die Korrelation κ_i, durch eine entsprechende Veränderung der Signalsituation und/oder der Eingangssignale, wieder ansteigen und damit aus einem Minimum gelangen.

Wird in der Bifurkation 612 festgestellt, dass die Korrelation κ_i nicht minimal ist, wird in einem Schritt 613 der Koeffizientensatz W_i verändert. Der Koeffizientensatz W_i kann dabei dem ersten Koeffizientensatz W₁, dem zweiten Koeffizientensatz W₂ oder dem dritten Koeffizientensatz W₃ entsprechen, wie diese im Zusammenhang mit den Figuren 2 und 3 beschrieben wurden. Die Veränderung des Koeffizientensatzes C ändert die Filterung der Eingangssignale und kann somit eine Änderung der Ausgangssignale und/oder der Korrelation κ_i bewirken. Nach entsprechender Abänderung der Koeffizienten W_i wird die Schleife mit Schritt 611 fortgesetzt. Der Prozess, das Verfahren, oder das Modul gemäß dieser Ausführungsform entspricht einer Quellentrennung unter Minimierung einer Korrelation.

Die Fig. 6B zeigt ein Modul gemäß einer sechsten Ausführungsform der vorliegenden Erfindung. Zunächst wird in einem ersten Schritt 621 eine Zeitspanne, wie beispielsweise die zweite Zeitspanne, abgewartet. Ist diese zweite Zeitspanne verstrichen, wird der Prozess mit einem Schritt 622 fortgesetzt, bei dem die zweite Quellentrennung zurückgesetzt wird. Das Zurücksetzen der zweiten Quellentrennung initiiert das Setzen der Koeffizienten W₂ in Abhängigkeit eines W₁^X (623). Die W₁^X entsprechen ersten Koeffizientensätzen für verschiedene Signalsituationen X. Das Modul kehrt daraufhin in einer Schleife zu dem Schritt 621 zurück, um erneut die zweite Zeitspanne abzuwarten. Gemäß dieser Ausführungsform der vorliegenden Erfindung, wird die zweite Quellentrennung nach Ablauf der zweiten Zeitspanne periodisch zurückgesetzt indem der zweite Koeffizientensatz W₂ der zweiten Quellentrennung in Abhängigkeit eines W₁^X gesetzt wird.

Fig. 6C zeigt ein Ablaufdiagramm eines Moduls gemäß einer siebten Ausführungsform der vorliegenden Erfindung. Zunächst werden in einem ersten Schritt 631 die Koeffizienten W₁ abgefragt. Die Koeffizienten W₁ entsprechen dem ersten Koeffizientensatz. Daraufhin wird in einem zweiten Schritt 632 die erste Zeitspanne abgewartet. Daraufhin folgt in einem zweiten Abfrageschritt 633 ein erneutes Abfragen des Koeffizientensatzes W₁.

In einer Bifurkation 634 wird ermittelt, ob sich die zeitliche Änderung des ersten Koeffizientensatzes W₁ innerhalb der ersten Zeitspanne unterhalb eines Schwellenwertes befindet. Dieser Schwellenwert kann beispielsweise einem charakteristischen Schwellenwert entsprechen, der einen adaptierten Koeffizientensatz W₁ von einem nicht adaptierten Koeffizientensatz W₁ abgrenzt. Liegt die zeitliche Änderung des ersten Koeffizientensatzes W₁ unterhalb von dem Schwellenwert, kann somit beispielsweise festgestellt werden, dass der aktuelle Koeffizientensatz W₁ einem gut adaptierten Koeffizientensatz für eine spezielle Signalsituation entspricht. Hierauf kann in einem folgenden Schritt 635 der dementsprechende erste Koeffizientensatz W₁ als ein Koeffizientensatz für die entsprechende Signalsituation gespeichert werden. Liegt die zeitliche Änderung der Koeffizienten W₁ nicht unterhalb des Schwellwertes, wird der Prozess mit einem erneuten Abfragen der Koeffizienten W₁ (631) fortgesetzt.

Das Modul gemäß dieser Ausführungsform kann ferner in Schritt 631 ein Puffern des Koeffizientensatzes W₁ umfassen, um den gepufferten Koeffizientensatz W₁ mit dem im Schritt 633 ermittelten Koeffizientensatz W₁ zu vergleichen, bzw. eine zeitliche Änderung des Koeffizientensatzes zu bestimmen. Ferner kann das Modul gemäß der siebten Ausführungsform der vorliegenden Erfindung einem Setzen der Koeffizientensätze in der Gruppe von Speichereinheiten für entsprechende Signalsituationen entsprechen.

Fig. 6D zeigt ein Ablaufdiagramm eines Prozesses gemäß einer achten Ausführungsform der vorliegenden Erfindung. In einem ersten Schritt 641 wird die erste Korrelation κ₁ abgefragt. Daraufhin wird in einem zweiten Schritt 642 die zweite Korrelation κ₂ abgefragt. In einer darauf folgenden Bifurkation 443 wird die erste Korrelation κ₁ mit der zweiten Korrelation κ₂ verglichen. Ist die zweite Korrelation κ₂ kleiner als die erste Korrelation κ₁ wird in einem folgenden Schritt 644 der erste Koeffizientensatz C in Abhängigkeit des zweiten Koeffizientensatzes W₂ und/oder eines gespeicherten Koeffizientensatzes W₁^X, entsprechend einer ermittelten aktuellen Signalsituation X, gesetzt. Liegt die Anzahl der Koeffizienten des zweiten Koeffizientensatze W₂ unter der Anzahl der Koeffizienten des ersten Koeffizientensatze W₁, können zunächst ein Teil oder alle Koeffizienten des zweiten Koeffizientensatze W₂ die entsprechenden Koeffizienten des ersten Koeffizientensatze W₁ bestimmen. Die restlichen Koeffizienten des ersten Koeffizientensatze W₁ können dann optional gemäß eines gespeicherten Koeffizientensatzes W₁^X ergänzt werden. In vorteilhafter Weise wird dadurch ein Einfreieren der ersten Quellentrennung behoben, und die erste Quellentrennung mit einem Start-Koeffizientensatz, der einerseits nicht in einem lokalen Minimum eingefroren ist und andererseits optimal adaptierte, der jeweiligen Signalsituation X entsprechende, Start-Koeffizienten aufweist.

Liegt die zweite Korrelation κ₂ jedoch über der ersten Korrelation κ₁ wird ein Einfrieren der ersten Quellentrennung nicht festgestellt. In diesem Fall wird der Prozess mit dem Abfragen der ersten Korrelation fortgesetzt (641).

Die Module, wie sie im Zusammenhang mit den Figuren 6A bis 6D beschrieben wurden, können Module oder Prozesse darstellen, die in der Verarbeitungseinheit einer erfindungsgemäßen Hörhilfe ausgeführt werden. Insbesondere sei hier auf die Fig. 5 verwiesen, in der eine entsprechende Verarbeitungseinheit 430 dargestellt ist, die eine Prozesseinheit zur Ausführung mehrerer Prozesse bzw. Module (440 ff.) darstellt.