Hörhilfegerätesystem mit einem Richtmikrofonsystem sowie Verfahren zum Betrieb eines Hörhilfegerätesystems mit einem Richtmikrofonsystem

Beschreibung

[0001] Die Erfindung betrifft ein Hörhilfegerätesystem, das zwei Hörhilfegeräte mit jeweils einem Richtmikrofonsystem gemäß dem Oberbegriff des Anspruchs 1 umfasst. Ferner betrifft die Erfindung ein Verfahren zum Betrieb eines derartigen Hörhilfegerätesystems gemäß dem Oberbegriff des Anspruchs 8.

[0002] Unter einem Hörhilfegerät gemäß der Erfindung wird jedes Gerät verstanden, welches ein von einem Benutzer als akustisches Signal wahrnehmbares Ausgangssignal liefert oder dazu beiträgt, ein solches Ausgangssignal zu liefern, und das über Mittel verfügt, die zum Ausgleich eines individuellen Hörverlustes des Benutzers dienen oder beitragen. Insbesondere handelt es sich dabei um am Körper oder am Kopf, insbesondere am oder im Ohr, tragbare sowie ganz oder teilweise implantierbare Hörgeräte. Es sind jedoch auch solche Geräte mit umfasst, deren vorwiegender Zweck nicht im Ausgleich eines Hörverlustes liegt, beispielsweise Geräte der Unterhaltungselektronik (Fernsehgeräte, Hifi-Anlagen, MP3-Player etc), oder Kommunikationsgeräte (Mobiltelefone, PDAs, Headsets etc), die jedoch über Mittel zum Ausgleich eines individuellen Hörverlustes verfügen.

[0003] Zur binauralen Versorgung eines Benutzers wird in der Regel ein Hörhilfegerätesystem aus zwei am oder im Ohr tragbaren Hörhilfegeräten, insbesondere Hörgeräten, verwendet. Ein Hörhilfegerätesystem kann neben wenigstens einem am oder im Ohr tragbaren Hörhilfegerät weiterhin auch wenigstens ein weiteres Gerät, beispielsweise eine am Körper des Benutzers tragbare externe Prozessoreinheit umfassen. Die externe Prozessoreinheit kann beispielsweise zur Fernbedienung des Hörhilfegerätes bzw. Hörhilfegerätesystems dienen, daneben aber auch noch weitere Funktionen, beispielsweise eine Analyse der akustischen Hörumgebung, erfüllen.

[0004] Ein Hörhilfegerät umfasst in der Regel einen Eingangswandler zur Aufnahme eines Eingangssignals. Der Eingangswandler ist beispielsweise als Mikrofon ausgebildet, das ein akustisches Signal aufnimmt und in ein elektrisches Signal wandelt. Als Eingangswandler kommen jedoch auch Einheiten in Betracht, die eine Spule oder eine Antenne aufweisen und die ein elektromagnetisches Signal aufnehmen und in ein elektrisches Signal wandeln. Ferner umfasst ein Hörhilfegerät üblicherweise eine Signalverarbeitungseinheit zur Verarbeitung und frequenzabhängigen Verstärkung des elektrischen Signals. Zur Signalverarbeitung im Hörhilfegerät dient ein vorzugsweise digitaler Signalprozessor (DSP), dessen Arbeitsweise mittels auf das Hörhilfegerät übertragbarer Programme oder Parameter beeinflussbar ist. Dadurch lässt sich die Arbeitsweise der Signalverarbeitungseinheit sowohl an den individuellen Hörverlust eines Hörhilfegeräteträgers als auch an die aktuelle Hörsituation anpassen, in der das Hörhilfegerät gerade betrieben wird. Das so veränderte elektrische Signal ist schließlich einem Ausgangswandler zugeführt. Dieser ist in der Regel als Hörer ausgebildet, der das elektrische Ausgangssignal in ein akustisches Signal wandelt. Jedoch sind auch hier andere Ausführungsformen möglich, z.B. ein implantierbarer Ausgangswandler, der direkt mit einem Gehörknöchelchen verbunden ist und dieses zu Schwingungen anregt.

[0005] Ein Hörhilfegerät mit einem Klassifikator, der ein in das Hörhilfegerät eingehendes Mikrofonsignal analysiert und automatisch die Hörsituation erkennt, in der sich das Hörhilfegerät gerade befindet, ist aus der Offenlegungsschrift EP 0 064 042 A1 bekannt. In Abhängigkeit von der erkannten Hörsituation werden die Signalverarbeitung im Hörhilfegerät betreffende Parameter automatisch eingestellt.

[0006] Ein modernes Hörhilfegerät umfasst in der Regel ein Richtmikrofonsystem, durch das insbesondere die Sprachverständlichkeit in diversen Hörsituationen verbessert werden kann, z. B. bei einem Gespräch in einer Umgebung mit Störlärm. Gewöhnlich umfasst ein Richtmikrofonsystem wenigstens zwei Mikrofone, deren Ausgänge miteinander verschaltet und deren Ausgangssignale miteinander verknüpft sind, um eine Richtwirkung zu erzielen. In Abhängigkeit von der Verschaltung der Mikrofone, insbesondere einer internen Signalverzögerung zwischen den beiden Mikrofonsignalen, sind unterschiedliche Richtcharakteristiken einstellbar. Als Maß für die Richtwirkung dient gewöhnlich der AI-DI (articulation index directivity index). Damit bei einem Richtmikrofonsystem die gewünschte Richtwirkung erreicht wird, muss eine interne Basis-Zeitverzögerung zwischen den Mikrofonsignalen bei jedem neuen Hörhilfegerät sorgfältig eingestellt werden. Dies geschieht gewöhnlich in sog. KEMAR-Messungen für eine bestimmte Trageposition des jeweiligen Hörhilfegerätes, wobei ein Referenzsignal aus frontaler Richtung präsentiert wird. Die Basis-Zeitverzögerung wird in der Regel so eingestellt, dass ein von vorne (bezüglich der Blickrichtung) einfallendes Schallsignal optimal empfangen und ein aus entgegengesetzter Richtung (von hinten) einfallendes Schallsignal maximal unterdrückt wird.

[0007] Ein Hörhilfegerät mit einem Richtmikrofonsystem mit zwei elektrisch miteinander verschalteten Mikrofonen, bei dem in Abhängigkeit von einer Signalverzögerung zwischen den erzeugten Mikrofonsignalen unterschiedliche Richtcharakteristiken einstellbar sind, ist beispielsweise aus der Patentschrift US 5,757,933 bekannt.

[0008] Im Hinblick auf die Einstellung der Basis-Zeitverzögerung ergeben sich zwei Probleme: erstens hängt die Basis-Zeitverzögerung hochgradig vom effektiven Abstand der beiden Mikrofone im Bezug zu einer Schallquelle ab und zweitens ist die effektive Basis-Zeitverzögerung wegen der frequenzabhängigen Beugung und Reflexion des Schalls auch frequenzabhängig. Die frequenzabhängige Basis-Zeitverzögerung wird normalerweise durch KEMAR-Messungen ermittelt, sie hängt aber in hohem Maß von den Reflexionseigenschaften der Hörumgebung des Hörhilfegerätes ab.

[0009] Das erste Problem ist hochrelevant für universell passende (instant fit) Hörhilfegeräte mit festgelegten Schlauch- oder Kabellängen zwischen dem jeweiligen Hörhilfegerät und einer zugehörigen Otoplastik. Durch die vorgegebenen Schlauch- oder Kabellängen variieren die Positionen der individuell getragenen Hörhilfegeräte stärker als bei einer konventionellen Anpassung, weil bei letzterer der Akustiker die Schlauchlänge manuell an das individuelle Ohr des jeweiligen Benutzers anpassen kann und dadurch eher die ideale Position erreicht wird. Je mehr ein Winkel α zwischen einer Verbindungslinie der Mikrofonöffnungen und der horizontalen Ebene bei einem von einem Benutzer getragenen Hörhilfegerät von dem während des Entwicklungsprozesses am KEMAR für die optimale Trageposition ermittelten Winkel α abweicht, desto ineffektiver ist die Richtwirkung des Richtmikrofonsystems, d. h., der AI-DI sinkt.

[0010] Das zweite Problem tritt unabhängig von der jeweiligen Trageposition auf. Individuelle Faktoren wie Frisur oder Form des Kopfes und der Pinna beeinflussen die frequenzabhängige Gruppenlaufzeit und verschlechtern dadurch die Leistungsfähigkeit des Richtmikrofonsystems.

[0011] Die US 2002/0 041 696 A1 offenbart ein Hörhilfegerät mit einem Richtmikrofonsystem sowie ein Verfahren zum Betrieb eines derartigen Hörhilfegerätes. Gemäß US 2002/0 041 696 A1 werden die Mikrofonsignale des Richtmikrofonsystems miteinander korreliert.

[0012] Die. US 7 340 068 B2 offenbart eine Vorrichtung und ein Verfahren zur Bestimmung von Windgeräuschen, bei denen ein erstes zeitabhängiges Korrelationssignal, das aus Werten einer Kreuzkorrelationsfunktion zwischen einem ersten und einem zweiten Mikrofonsignal besteht, und ein zweites zeitabhängiges Korrelationssignal erzeugt werden, das aus Werten einer Autokreuzkorrelationsfunktion entweder des ersten oder des zweiten Mikrofonsignals besteht.

[0013] Aufgabe der vorliegenden Erfindung ist es, eine hohe Leistungsfähigkeit eines Richtmikrofonsystems bei einem Hörhilfegerät zu erreichen, unabhängig von der individuellen Trageposition des Hörhilfegerätes.

[0014] Diese Aufgabe wird durch ein Hörhilfegerätesystem mit den Merkmalen gemäß Patentanspruch 1 gelöst. Ferner wird die Aufgabe durch ein Verfahren zum Betrieb eines Hörhilfegerätesystems mit den in Patentanspruch 8 angegebenen Verfahrensschritten gelöst.

[0015] Die Grundidee der Erfindung besteht darin, mittels einer Kreuzkorrelationsanalyse die Zeitverzögerung zu bestimmen, mit der ein akustisches Signal an den Mikrofonen, insbesondere der dem jeweiligen Mikrofon zugeordneten Mikrofonöffnung in dem Gehäuse des Hörhilfegerätes, eintrifft. Die interne Zeitverzögerung bei wenigstens einem von einem der beiden Mikrofone erzeugten Mikrofonsignal erfolgt dann in Abhängigkeit von der mittels der Korrelationsanalyse ermittelten externen Verzögerung.

[0016] Durch die Erfindung wird es möglich, die interne Verzögerung an die individuelle, von der Trageposition abhängige externe Verzögerung anzupassen. Somit kann eine in Bezug auf die individuelle Trageposition optimierte Richtwirkung eingestellt werden. Auch bei einer Abweichung der individuellen Trageposition von der idealen Trageposition wird eine hohe Leistungsfähigkeit des betreffenden Richtmikrofonsystems, insbesondere ein hoher AI-DI, erreicht.

[0017] Außerdem umfasst das erfindungsgemäße Hörhilfegerät einen Klassifikator zum Bestimmen der Hörsituation, in der sich das Hörhilfegerät gerade befindet, wobei die Einstellung der Zeitverzögerung in Abhängigkeit von der Hörsituation erfolgt. Die Bestimmung des effektiven Abstandes der Mikrofone des betreffenden Richtmikrofonsystems ist nämlich besonders dann sinnvoll, wenn die Lage der akustischen Schallquelle, von der ein akustisches Signal ausgeht und von den Mikrofonen erfasst wird, in Relation zu den Mikrofonen bekannt ist. Davon kann in bestimmten Hörsituationen ausgegangen werden. Beispielsweise wird in der Hörsituation "Gespräch in Ruhe" davon ausgegangen, dass der Hörhilfegeräteträger dem Gesprächspartner zugewandt ist. Dies ist somit ein idealer Zeitpunkt zur Bestimmung des effektiven Abstandes zwischen den Mikrofonen. Neben der Hörsituation "Gespräch in Ruhe" trifft dies jedoch auch auf andere Hörsituationen, beispielsweise "Fernsehen" zu.

[0018] Die Bestimmung der Zeitverzögerung, mit der ein akustisches Signal an den Mikrofonen eintrifft, erfolgt mittels einer Kreuzkorrelationsfunktion. Diese wird allgemein in der Signalanalyse zur Beschreibung der Korrelation zweier Signale x(t) und y(t) bei unterschiedlichen Zeitverschiebungen τ zwischen den beiden Signalen eingesetzt. Sie zeigt z.B. Maxima bei Zeitverschiebungen, die der Signallaufzeit vom Messort des Signals x(t) zum Messort des Signals y(t) entsprechen. Auch Laufzeitunterschiede von einer Signalquelle zu beiden Messorten können auf diese Weise festgestellt werden. Die Kreuzkorrelationsfunktion der Mikrofonsignale hat bei einer Zeitverzögerung τ ein Maximum, die der Laufzeit des akustischen Signals zwischen den beiden Mikrofonen (soll heißen: zwischen den beiden Mikrofonöffnungen im Gehäuse des Hörhilfegerätes) entspricht. Diese Zeitverzögerung wird als effektive Zeitverzögerung τ_eff bezeichnet. Somit kann anhand der Kreuzkorrelationsfunktion in einfacher Weise die effektive externe Laufzeit eines aus Sicht des Benutzers aus frontaler Richtung in das in individueller Position getragene Hörhilfegerät eintreffendes akustisches Signal zwischen den beiden Mikrofonen bestimmt werden.

[0019] Vorteilhaft wird die interne Zeitverzögerung zwischen den Mikrofonsignalen nicht aufgrund einer einzigen Bestimmung der Kreuzkorrelationsfunktion der beiden Mikrofonsignale und damit einer einmaligen Berechnung der effektiven Zeitverzögerung τ_eff eingestellt. Vielmehr erfolgt vorteilhaft innerhalb eines bestimmten Zeitraumes eine mehrmalige Bestimmung der Kreuzkorrelationsfunktion und damit der effektiven Zeitverzögerung τ_eff. Vorzugsweise mittels einer Histogramm-Analyse wird daraus eine resultierende effektive Zeitverzögerung τ_{eff, res} bestimmt. Dadurch lassen sich stabile Ergebnisse erzielen. Zur Histogramm-Analyse wird die Zeitverschiebung τ in bestimmte Zeitbereiche eingeteilt und es wird für jeden Zeitbereich die Häufigkeit ermittelt, mit dem die effektive Zeitverzögerung τ_eff in diesen Zeitbereich fällt. Aus dem Zeitbereich, in dem die ermittelten effektiven Zeitverzögerungen τ_eff am häufigsten liegen, ergibt sich dann die resultierende effektive Zeitverzögerung τ_{eff, res}.

[0020] Bei einem hinter dem Ohr tragbaren Hörhilfegerät mit einem Richtmikrofonsystem mit einem vorderen und einem hinteren Mikrofon wird vorteilhaft die interne (Basis-) Zeitverzögerung des von dem hinteren Mikrofon erzeugten Mikrofonsignals gleich der in oben beschriebener Weise ermittelten effektiven Zeitverzögerung τ_eff bzw. resultierende effektive Zeitverzögerung τ_{eff, res} eingestellt. Es handelt sich dabei um die Basis-Zeitverzögerung, durch die ein aus Sicht des Hörhilfegeräteträgers direkt von hinten eintreffendes akustisches Signal weitgehend ausgelöscht wird (Kardioid-Charakteristik). Um die Richtung der größtmöglichen Signalunterdrückung zu variieren, kann jedoch auch eine von der Basis-Zeitverzögerung abweichende Zeitverzögerung eingestellt werden. Damit kann mit einem Richtmikrofonsystem mit zwei Mikrofonen beispielsweise eine Super-Kardioid-, eine Hyper-Kardioid- oder auch eine "Acht"- Charakteristik eingestellt werden.

[0021] Wie eingangs bereits erwähnt, ist die externe Zeitverzögerung durch Beugungs- und Reflexionseffekte frequenzabhängig. Daher sieht eine bevorzugte Ausführungsform der Erfindung vor, eine ebenfalls zeitabhängige interne Zeitverzögerung zu bestimmen. Dies kann in einfacher Weise dadurch erreicht werden, dass die von den Mikrofonen ausgehenden Mikrofonsignale zunächst jeweils einer Filterbank zugeführt werden. Durch diese erfolgt eine Aufspaltung der Mikrofonsignale in Frequenzbänder. Es erfolgt dann die Bestimmung der internen Zeitverzögerung separat für das jeweilige Frequenzband. Dadurch lässt sich der Einfluss von Beugungs- und Reflexionserscheinungen weitgehend unterdrücken.

[0022] Um systematische Fehler bei der Berechnung der effektiven Zeitverzögerung und damit der Einstellung der internen Zeitverzögerung zu vermeiden, wird erfindungsgemäß die berechnete effektive Zeitverzögerung bzw. gegebenenfalls die resultierende effektive Zeitverzögerung zunächst einer Plausibilitätsprüfung unterzogen, bevor die interne Zeitverzögerung angepasst wird. Insbesondere können bei einer halligen Umgebung oder bei einer falschen räumlichen Ausrichtung der betreffenden Hörhilfegeräte fehlerhafte Werte bezüglich der effektiven Zeitverzögerung ermittelt werden. Um eine fehlerhafte Einstellung der internen Zeitverzögerung zu unterbinden, können für die berechnete effektive Zeitverzögerung beispielsweise Schwellwerte festgelegt werden, bei deren Überschreiten keine Anpassung der internen Zeitverzögerung erfolgt. Erfindungsgemäß wird bei einem Hörhilfegerätesystem mit zwei am Kopf getragenen Hörhilfegeräten ein Vergleich der in beiden Hörhilfegeräten ermittelten effektiven Zeitverzögerungen durchgeführt. Weichen diese Zeitverzögerungen zu sehr voneinander ab, so deutet dies auf eine nicht für die erfindungsgemäße Einstellung geeignete Hörsituation hin.

[0023] Bei einer bevorzugten Ausführungsform der Erfindung erfolgt kein abruptes Umschalten von der bisher verwendeten internen Zeitverzögerung zu der neu berechneten internen Zeitverzögerung, sondern es findet vielmehr ein allmählicher Übergang zwischen den beiden Zeitverzögerungen (fading) statt. Dadurch werden Umschalt-Artefakte vermieden.

[0024] Insgesamt bietet die Erfindung folgende Vorteile:

1. Durch die Anwendung statistischer Methoden (Histogramm-Analyse) wird eine individuell angepasste und damit effektivere Richtwirkung erreicht.

2. Frequenzabhängige Beugungs- und Reflexionserscheinungen werden berücksichtigt und damit eine hohe Richtwirkung über den gesamten relevanten Frequenzbereich erreicht.

3. Durch ein erfindungsgemäß eingestelltes Hörhilfegerät wird das Sprachverstehen in wechselnden Hörumgebungen deutlich verbessert.

[0025] Die Erfindung wird nachfolgend anhand von Ausführungsbeispielen naher erläutert. Dabei zeigen:

Figur 1

ein hinter dem Ohr tragbares Hörhilfegerät in stark vereinfachter, schematischer Darstellung nach dem Stand der Technik,

Figur 2

die elektrische Verschaltung zweier Mikrofone zu einem Richtmikrofonsystem gemäß dem Stand der Technik,

Figur 3

die Position zweier Mikrofone in Bezug auf eine Schallquelle, und

Figur 4

ein Hörhilfegerätesystem mit zwei Hörhilfegeräten, bei denen eine optimierte Signalverzögerung zwischen jeweils zwei zu einem Richtmikrofonsystem verschalteten Mikrofonen ermittelbar ist.

[0026] Figur 1 zeigt in stark vereinfachter, schematischer Darstellung beispielhaft den Aufbau eines Hörhilfegerätes, insbesondere eines hinter dem Ohr tragbaren Hörhilfegerätes HA, nach dem Stand der Technik. Hörhilfegeräte umfassen prinzipiell als wesentliche Komponenten wenigstens einen Eingangswandler, einen Verstärker und einen Ausgangswandler. Der Eingangswandler ist in der Regel ein Schallempfänger, z. B. ein Mikrofon, und/oder ein elektromagnetischer Empfänger, z. B. eine Induktionsspule. Der Ausgangswandler ist meist als elektroakustischer Wandler, z. B. Miniaturlautsprecher bzw. Hörer, oder als elektromechanischer Wandler, z. B. Knochenleitungshörer, realisiert. Der Verstärker ist üblicherweise in eine Signalverarbeitungseinheit integriert. Bei dem Ausführungsbeispiel gemäß Figur 1 sind in ein zum Tragen hinter dem Ohr vorgesehenes Hörhilfegerätegehäuse ein vorderes Mikrofon F und ein hinteres Mikrofon B zur Aufnahme des Schalls aus der Umgebung eingebaut. Eine Signalverarbeitungseinheit SP, die sich ebenfalls in dem Gehäuse des Hörhilfegerätes HA befindet, verarbeitet die Mikrofonsignale und verstärkt sie. Das Ausgangssignal der Signalverarbeitungseinheit SP wird an einen Lautsprecher bzw. Hörer R übertragen, der ein akustisches Signal ausgibt. Der Schall wird gegebenenfalls über einen Schallschlauch (nicht dargestellt), der mit einer Otoplastik im Gehörgang fixiert ist, zum Trommelfell des Benutzers übertragen. Die Energieversorgung des Hörhilfegerätes und insbesondere die der Signalverarbeitungseinheit SP erfolgt durch eine ebenfalls in dem Hörhilfegerät HA angeordnete Spannungsquelle VS, z.B. eine Batterie.

[0027] Als Besonderheit umfasst die Signalverarbeitungseinheit des bekannten Hörhilfegerätes gemäß Figur 1 einen Klassifikator K, der anhand einer Analyse der von den Mikrofonen F und B erzeugten Mikrofonsignale die Hörumgebung bzw. die Hörsituation feststellen kann, in der sich das Hörhilfegerät HA augenblicklich befindet. Derartige Hörsituationen sind beispielsweise "Gespräch in Ruhe", "Gespräch in Störlärm", "Fernsehen" etc. In Abhängigkeit von der erkannten Hörsituation werden die Signalverarbeitung in der Signalverarbeitungseinheit betreffende Parameter zur Anpassung der Signalverarbeitung an die erkannte Hörsituation automatisch eingestellt.

[0028] Aus Figur 2 ist der übliche Aufbau eines bei Hörhilfegeräten verwendeten Richtmikrofonsystems mit zwei Mikrofonen F (front)und B (back) ersichtlich. Die Mikrofone F und B haben meist einen Abstand zwischen 5 mm und 15 mm und sind in allen Raumrichtungen gleich empfindlich (omnidirektional). Um eine richtungsabhängige Empfindlichkeit zu erzielen, werden die Mikrofone F und B elektrisch miteinander verschaltet und dadurch die von ihnen erzeugten Mikrofonsignale miteinander verknüpft. Üblicherweise wird dabei das von dem hinteren Mikrofon B erzeugte Mikrofonsignal SB in einem Verzögerungselement T um eine interne Zeitverzögerung T_i verzögert und von dem Mikrofonsignal SF, das von dem vorderen Mikrofon F erzeugt wird, subtrahiert. Die Subtraktion wird zumeist durch einen Inverter I in Verbindung mit einem Summationsglied S realisiert. Dadurch wird das von dem hinteren Mikrofon B stammende Mikrofonsignal SB invertiert und zu dem von dem vorderen Mikrofon F stammenden Mikrofonsignal SF addiert. So entsteht am Ausgang des Summationsgliedes S das Richtmikrofonsignal SD.

[0029] Wird die interne Zeitverzögerung T_i so eingestellt, dass sie der Laufzeit eines akustischen Signals zwischen den beiden Mikrofonen F und B entspricht (Basis-Zeitverzögerung), so wird das akustische Signal einer auf der Verbindungslinie der beiden Mikrofone liegenden Signalquelle am Wenigsten gedämpft, wenn sich die Signalquelle vor dem vorderen Mikrofon F befindet, und maximal gedämpft, wenn sich die Signalquelle hinter dem hinteren Mikrofon B befindet. Durch Variation der internen Zeitverzögerung T_i kann die Richtung der maximalen Dämpfung in bekannter Weise im Raum geschwenkt werden. Dadurch können Richtcharakteristiken wie "Kardioid-Charakteristik", "Super-Kardioid-Charakteristik", "Hyper-Kardioid-Charakteristik", "Acht-Charakteristik" etc eingestellt werden.

[0030] Die Erfindung ist nicht auf die gezeigte übliche Ausführungsform eines Richtmikrofonsystems für ein Hörhilfegerät beschränkt. Vielmehr ist diese analog auch auf andere Verschaltungen der Mikrofone und Richtmikrofonsysteme mit mehr als zwei Mikrofonen übertragbar.

[0031] Figur 3 dient der Erläuterung der Auswirkungen einer gegenüber einer idealen Position veränderten Position eines am Kopf eines Benutzers getragenen Hörhilfegerätes bzw. dessen Richtmikrofonsystems. Zunächst wird davon ausgegangen, dass sich eine Schallquelle vor dem vorderen Mikrofon F auf einer Geraden durch die beiden Mikrofone F und B befindet. Dann trifft der Schall zunächst an dem vorderen Mikrofon F und um die Laufzeit verzögert, die der Schall für die Distanz d zwischen den beiden Mikrofonen F und B benötigt, an dem hinteren Mikrofon B ein. Die interne Verzögerung T_i (vgl. Figur 2) wird dann so eingestellt, dass sie der Laufzeit des Schalls zum Überwinden der Distanz d entspricht.

[0032] Liegt nun - wie in Figur 3 dargestellt - durch eine nicht ideale Trageposition des betreffenden Hörhilfegerätes eine Schallquelle AS abseits der Geraden L, so trifft das von der akustischen Signalquelle AS abgegebene akustische Signal A entsprechend früher an dem hinteren Mikrofon B ein, da hierfür das akustische Signal lediglich die effektive Distanz d_eff überwinden muss. Die effektive Distanz d_eff resultiert aus dem Abstand der Projektion des vorderen Mikrofons F sowie des hinteren Mikrofons B in eine horizontale Ebene H. Bei einer nicht entsprechend angepassten internen Zeitverzögerung wird somit nicht die gewünschte Richtcharakteristik eingestellt.

[0033] Gemäß der Erfindung wird automatisch eine aus der effektiven Distanz d_eff resultierende Zeitverzögerung ermittelt und eingestellt.

[0034] Bei manchen Hörhilfegeräten wird bereits bei der Grundeinstellung davon ausgegangen, dass die Mikrofone des Richtmikrofonsystems nicht in einer horizontalen Ebene liegen, sondern dass auch bei der idealen Trageposition eine Gerade durch die Mikrofone einen vorgegebenen Winkel α mit der Horizontalen einschließt. Dies ändert jedoch nichts an der erfindungsgemäßen Vorgehensweise, da auch hierbei die ideale Trageposition von der tatsächlichen individuellen Trageposition abweichen kann und eine derartige Abweichung erfindungsgemäß erfasst wird und ihre Auswirkungen entsprechend korrigiert werden.

[0035] Figur 4 zeigt bei einem Hörhilfegerätesystem mit zwei Hörhilfegeräten HA1 und HA2 die zur Ermittlung einer optimierten internen Zeitverzögerung für das jeweilige Richtmikrofonsystem erforderlichen Komponenten. Dabei weist das erste Hörhilfegerät HA1 ein vorderes Mikrofon F1 sowie ein hinteres Mikrofon B1 und das zweite Hörhilfegerät HA2 ein vorderen Mikrofon F2 sowie ein hinteres Mikrofon B2 auf. Die von den Mikrofonen ausgehenden Mikrofonsignale SF1, SB1, SF2, SB2 sind zunächst den Filterbänken FB11, FB12 bzw. FB21, FB22 zugeführt, in denen die Mikrofonsignale SF1, SB1, SF2, SB2 jeweils in mehrere Frequenzbänder unterteilt werden. Die weitere Signalverarbeitung erfolgt dann parallel in den jeweiligen Frequenzbändern. Die Berechnung der internen Zeitverzögerung wird nachfolgend für ein bestimmtes Frequenzband beschrieben. Sie erfolgt analog auch für die übrigen Frequenzbänder.

[0036] Die Mikrofonsignale SF3, SF4 des betreffenden Frequenzbandes sind bei dem Hörhilfegerät HA1 zunächst einer Kreuzkorrelationsanalyseeinheit K1 zugeführt. Die von einer Zeitverzögerung τ abhängige Kreuzkorrelationsfunktion der Mikrofonsignale hat bei einer Zeitverzögerung τ_eff1 ein Maximum, die der Laufzeit des akustischen Signals zwischen den beiden Mikrofonen entspricht. Vorteilhaft werden bei der Erfindung innerhalb eines bestimmten Zeitraumes, beispielsweise innerhalb einer Minute, mehrere Kreuzkorrelationsfunktionen der Mikrofonsignale SF3 und SF4 in Abhängigkeit von der Zeitverzögerung τ bestimmt. Die statistische Auswertung der ermittelten Kreuzkorrelationsfunktionen erfolgt anschließend in einer Histogramm-Analyseeinheit H1, die Teil einer Steuereinheit C1 ist. Dabei wird für den betrachteten Zeitraum die relative Häufigkeit der ermittelten effektiven Zeitverzögerungen τ_eff1 in Abhängigkeit von der Zeitverzögerung τ aufgetragen, bei denen die jeweilige Kreuzkorrelationsfunktion ihr Maximum hatte. In einer Zeitverzögerungsbestimmungseinheit D1 wird daraus dann eine resultierende effektive Zeitverzögerung τ_{eff, res}1 bestimmt, bei der die Kreuzkorrelationsfunktionen am häufigsten ihr Maximum aufwiesen. Diese Zeitverzögerung wird dann als mögliche interne Zeitverzögerung herangezogen. Bevor jedoch die interne Zeitverzögerung tatsächlich eingestellt wird, erfolgt vorzugsweise zunächst noch eine Plausibilitätsprüfung der resultierenden effektiven Zeitverzögerung τ_{eff, res}1 in einer Plausibilitätsprüfungseinheit P1. Vorzugsweise werden in der Plausibilitätsprüfungseinheit P1 ein Vergleich der ermittelten, resultierenden effektiven Zeitverzögerung τ_{eff, res}1 mit einem vorgegebenen Sollwert-Bereich sowie ein Vergleich mit der in dem zweiten Hörhilfegerät HA2 in analoger Weise ermittelten, resultierenden effektiven Zeitverzögerung τ_{eff, res}2 durchgeführt. Starke Abweichungen der in beiden Hörhilfsgeräten HA1 und HA2 ermittelten, resultierenden effektiven Zeitverzögerungen τ_{eff, res}1 und τ_{eff, res}2 deuten auf unbrauchbare Ergebnisse hin.

[0037] Bei einer erfolgreichen Plausibilitätsprüfung wird bei dem Hörhilfegerät HA1 die interne Verzögerung T_i1 und analog bei dem Hörhilfegerät HA2 die interne Verzögerung T_i2 in Abhängigkeit von der jeweils ermittelten, resultierenden effektiven Zeitverzögerung τ_{eff, res}1 bzw. τ_{eff, res}2 eingestellt. Insbesondere wird die interne Zeitverzögerung T_i1 bzw. T_i2 mit der erfindungsgemäß bestimmten, resultierenden effektiven Zeitverzögerung τ_{eff, res}1 bzw. τ_{eff, res}2 gleich gesetzt.

[0038] In analoger Weise erfolgt auch für das zweite Hörhilfegerät HA2 eines betreffenden Hörhilfegerätesystems die Ermittlung der internen Zeitverzögerung T_i2 mittels einer Steuereinheit C2, die eine Kreuzkorrelationsanalyseeinheit K2, eine Histogramm-Analyseeinheit H2, eine Zeitverzögerungsbestimmungseinheit D2 sowie eine Plausibilitätsprüfungseinheit P2 umfasst.

[0039] In den Hörhilfegeräten HA1 und HA2 erfolgt eine Verknüpfung der Mikrofonsignale, beispielsweise analog zu der Verknüpfung gemäß Figur 2, bei der in den betreffenden Verzögerungseinheiten die ermittelten internen Zeitverzögerungen T_i1 bzw. T_i2 eingestellt werden.

Ansprüche

1. Hörhilfegerätesystem mit einem am oder im linken Ohr eines Benutzers tragbaren ersten Hörhilfegerät (HA1) und mit einem am oder im rechten Ohr eines Benutzers tragbaren zweiten Hörhilfegerät (HA2), wobei jedes der beiden Hörhilfegeräte (HA1, HA2) jeweils ein Richtmikrofonsystem aufweist und wobei das jeweilige Richtmikrofonsystem wenigstens umfasst

- ein erstes Mikrofon (F; F1, F2), von dem ein erstes Mikrofonsignal (SF; SF1, SF2) ausgeht,

- ein zweites Mikrofon (B; B1, B2), von dem ein zweites Mikrofonsignal (SB; SB1, SB2) ausgeht,

- eine Verzögerungseinheit (T), wobei zum Erzeugen einer Richtwirkung das zweite Mikrofonsignal (SB; SB1, SB2) oder ein daraus hervorgehendes viertes Mikrofonsignal (SB3, SB4) mittels der Verzögerungseinheit (T) um eine interne Zeitverzögerung (T_i; T_i1, T_i2) verzögert und mit dem ersten Mikrofonsignal (SF; SF1, SF2) oder einem daraus hervorgehenden dritten Mikrofonsignal (SF3, SF4) zum Erzeugen eines Richtmikrofonsignals (SD) verknüpft wird,

- eine Kreuzkorrelationsanalyseeinheit (K1, K2), in die das erste (SF; SF1, SF2) oder das dritte (SF3, SF4) Mikrofonsignal und das zweite (SB; SB1, SB2) oder das vierte (SB3, SB4) Mikrofonsignal eingehen, zur Bestimmung eines Werts einer Kreuzkorrelation der beiden Mikrofonsignale (SF, SB; SF1, SB1, SF3, SB3, SF2, SB2, SF4, SB4), wobei in der Kreuzkorrelationsanalyseeinheit (K1, K2) eine Kreuzkorrelationsfunktion der beiden Mikrofonsignale (SF, SB; SF3, SB3, SF4, SB4) in Abhängigkeit von einer Zeitverzögerung bestimmbar ist, und wobei eine effektive Zeitverzögerung (τ_eff1, τ_eff2) bestimmbar ist, bei der die Kreuzkorrelationsfunktion ein Maximum aufweist;

- eine Plausibilitätsprüfungseinheit (P1, P2) zur Durchführung einer Plausibilitätsprüfung der ermittelten effektiven Zeitverzögerung (τ_eff1, τ_eff2);

- eine Steuereinheit (C1, C2) zum Einstellen der internen Zeitverzögerung (T_i; T_i1, T_i2) in Abhängigkeit von dem Wert der Kreuzkorrelation der beiden Mikrofonsignale (SF, SB; SF1, SB1, SF3, SB3, SF2, SB2, SF4, SB4), wobei als interne Zeitverzögerung (T_i; T_i1, T_i2) der ermittelte Wert der effektiven Zeitverzögerung (τ_eff1, τ_eff2) in Abhängigkeit von dem Ergebnis der Plausibilitätsprüfung einstellbar ist;

- einen Klassifikator (K) zum Bestimmen einer Hörsituation, in der sich das Hörhilfegerät (HA; HA1, HA2) gerade befindet, wobei die Einstellung der internen Zeitverzögerung (T_i; T_i1, T_i2) in bestimmten Hörsituationen erfolgt;
dadurch gekennzeichnet, dass
die Plausibilitätsprüfung anhand eines Vergleiches der in beiden Hörhilfegeräten (HA1, HA2) ermittelten effektiven Zeitverzögerungen (τ_eff1, τ_eff2) durchführbar ist.

2. Hörhilfegerätesystem nach Anspruch 1, wobei die Einstellung der internen Zeitverzögerung (T_i; T_i1, T_i2) in einer Hörsituation "Gespräch in Ruhe" erfolgt.

3. Hörhilfegerätesystem nach Anspruch 1 oder 2, wobei eine Histogramm-Analyse-Einheit (H1, H2) zum Durchführen einer Histogramm-Analyse auf Basis einer Anzahl innerhalb eines bestimmten Zeitraums ermittelter effektiver Zeitverzögerungen (τ_eff1, τ_eff2) vorhanden ist und eine resultierende effektive Zeitverzögerung (τ_{eff, res}1, τ_{eff, res}2) mittels der Histogramm-Analyse bestimmbar ist.

4. Hörhilfegerätesystem nach Anspruch 3, wobei als interne Zeitverzögerung (T_i; T_i1, T_i2) die resultierende effektive Zeitverzögerung (τ_{eff, res}1, τ_{eff, res}2) einstellbar ist.

5. Hörhilfegerätesystem nach Anspruch 3 oder 4, wobei die Plausibilitätsprüfungseinheit (P1, P2) zur Durchführung einer Plausibilitätsprüfung der ermittelten resultierenden effektiven Zeitverzögerung (τ_{eff, res}1, τ_{eff, res}2) eingerichtet ist und der ermittelte Wert der resultierenden effektiven Zeitverzögerung (τ_{eff, res}1, τ_{eff, res}2) in Abhängigkeit von dem Ergebnis der Plausibilitätsprüfung einstellbar ist.

6. Hörhilfegerätesystem nach einem der vorherigen Ansprüche, wobei eine Filterbank (FB11, FB12, FB21, FB22) vorhanden ist zur Aufteilung der Mikrofonsignale (SF; SF1, SB1, SF2, SB2) in unterschiedliche Frequenzbänder und die Einstellung der internen Zeitverzögerung (T_i; T_i1, T_i2) in Abhängigkeit von dem jeweiligen Frequenzband erfolgt.

7. Hörhilfegerätesystem nach Anspruch 5 oder 6, wobei die Plausibilitätsprüfung anhand eines Vergleiches der in beiden Hörhilfegeräten (HA1, HA2) ermittelten resultierenden effektiven Zeitverzögerungen (τ_{eff, res}1, τ_{eff, res}2) durchführbar ist.

8. Verfahren zum Betrieb eines Hörhilfegerätesystems mit einem am oder im linken Ohr eines Benutzers tragbaren ersten Hörhilfegerät (HA1) und mit einem am oder im rechten Ohr eines Benutzers tragbaren zweiten Hörhilfegerät (HA2), wobei jedes der beiden Hörhilfegeräte (HA1, HA2) ein Richtmikrofonsystem mit wenigstens einem ersten Mikrofon (F; F1, F2), von dem ein erstes Mikrofonsignal (SF; SF1, SF2) ausgeht, und einem zweiten Mikrofon (B; B1, B2), von dem ein zweites Mikrofonsignal (SB; SB1, SB2) ausgeht, umfasst, wobei in dem jeweiligen Hörhilfegerät (HA1, HA2)

- zum Erzeugen einer Richtwirkung das zweite Mikrofonsignal (SB; SB1, SB2) oder ein daraus hervorgehendes viertes Mikrofonsignal (SB3, SB4) mittels einer Verzögerungseinheit (T) um eine interne Zeitverzögerung (T_i; T_i1, T_i2) verzögert und mit dem ersten Mikrofonsignal (SF; SF1, SF2) oder einem daraus hervorgehenden dritten Mikrofonsignal (SF3, SF4) verknüpft wird,

- ein Wert einer Kreuzkorrelation der beiden Mikrofonsignale (SF, SB; SF1, SB1, SF3, SB3, SF2, SB2, SF4, SB4) bestimmt wird, wobei eine Kreuzkorrelationsfunktion der beiden Mikrofonsignale (SF, SB; SF1, SB1, SF3, SB3, SF2, SB2, SF4, SB4) in Abhängigkeit von einer Zeitverzögerung bestimmt wird,

- eine effektive Zeitverzögerung (τ_eff1, τ_eff2) bestimmt wird, bei der die Kreuzkorrelationsfunktion ein Maximum aufweist,

- die interne Zeitverzögerung (T_i; T_i1, T_i2) in Abhängigkeit von dem Wert der Kreuzkorrelation der beiden Mikrofonsignale (SF, SB; SF1, SB1, SF3, SB3, SF2, SB2, SF4, SB4) eingestellt wird, wobei als interne Zeitverzögerung (T_i; T_i1, T_i2) die ermittelte effektive Zeitverzögerung (τ_eff1, τ_eff2) eingestellt wird,

- eine Hörsituation, in der sich das Hörhilfegerät (HA; HA1, HA2) gerade befindet, bestimmt wird,

- die Einstellung der internen Zeitverzögerung (T_i; T_i1, T_i2) in bestimmten Hörsituationen erfolgt,

- der ermittelte Wert der effektiven Zeitverzögerung (τ_eff1, τ_eff2) einer Plausibilitätsprüfung unterzogen wird,
dadurch gekennzeichnet, dass
die Plausibilitätsprüfung anhand eines Vergleiches der in dem jeweiligen Hörhilfegerät (HA1, HA2) ermittelten effektiven Zeitverzögerungen (τ_eff1, τ_eff2) durchgeführt wird.

9. Verfahren nach Anspruch 8, wobei die interne Zeitverzögerung (T_i; T_i1, T_i2) in einer Hörsituation "Gespräch in Ruhe" eingestellt wird.

10. Verfahren nach Anspruch 8 oder 9, wobei mittels einer Histogramm-Analyse auf Basis einer Anzahl innerhalb eines bestimmten Zeitraums ermittelter effektiver Zeitverzögerungen (τ_eff1, τ_eff2) eine resultierende effektive Zeitverzögerung (τ_{eff, res}1, τ_{eff, res}2) bestimmt wird.

11. Verfahren nach Anspruch 10, wobei der ermittelte Wert der resultierenden effektiven Zeitverzögerung (τ_{eff, res}1, τ_{eff, res}2) einer Plausibilitätsprüfung unterzogen wird.

12. Verfahren nach Anspruch 10 oder 11, wobei als interne Zeitverzögerung (T_i; T_i1, T_i2) die ermittelte resultierende effektive Zeitverzögerung (τ_{eff, res}1, τ_{eff, res}2) eingestellt wird..

13. Verfahren nach einem der Ansprüche 8 bis 12, wobei die interne Zeitverzögerung (T_i; T_i1, T_i2) in Abhängigkeit von der Frequenz eines in das Hörhilfegerät eingehenden akustischen Eingangssignals eingestellt wird.

14. Verfahren nach einem der Ansprüche 10 bis 13, wobei die Plausibilitätsprüfung anhand eines Vergleiches der in dem jeweiligen Hörhilfegerät (HA1, HA2) ermittelten resultierenden effektiven Zeitverzögerung (τ_{eff, res}1, τ_{eff, res}2) durchgeführt wird.

Claims

1. Hearing aid device system having a first hearing aid device (HA1), wearable on or in the left ear of a user, and having a second hearing aid device (HA2), wearable on or in the right ear of a user, wherein each of the two hearing aid devices (HA1, HA2) has a respective directional microphone system and wherein the respective directional microphone system comprises at least

- a first microphone (F; F1, F2), which outputs a first microphone signal (SF; SF1, SF2),

- a second microphone (B; B1, B2), which outputs a second microphone signal (SB; SB1, SB2),

- a delay unit (T), wherein a directivity is generated by virtue of the second microphone signal (SB; SB1, SB2) or a fourth microphone signal (SB3, SB4) that results therefrom being delayed by an internal time delay (T_i; T_i1, T_i2) by means of the delay unit (T) and linked to the first microphone signal (SF; SF1, SF2) or a third microphone signal (SF3, SF4) that results therefrom to generate a directional microphone signal (SD),

- a cross-correlation analysis unit (K1, K2), which receives the first (SF; SF1, SF2) or the third (SF3, SF4) microphone signal and the second (SB; SB1, SB2) or the fourth (SB3, SB4) microphone signal, for determining a value of a cross-correlation of the two microphone signals (SF, SB; SF1, SB1, SF3, SB3, SF2, SB2, SF4, SB4), wherein a cross-correlation function of the two microphone signals (SF, SB; SF3, SB3, SF4, SB4) is determinable in the cross-correlation analysis unit (K1, K2) on the basis of a time delay, and wherein an effective time delay (τ_eff1, τ_eff2) is determinable for which the cross-correlation function has a maximum;

- a plausibility check unit (P1, P2) for performing a plausibility check for the ascertained effective time delay (τ_eff1, τ_eff2);

- a control unit (C1, C2) for adjusting the internal time delay (T_i; T_i1, T_i2) on the basis of the value of the cross-correlation of the two microphone signals (SF, SB; SF1, SB1, SF3, SB3, SF2, SB2, SF4, SB4), wherein the adjustable internal time delay (T_i; T_i1, T_i2) is the ascertained value of the effective time delay (τ_eff1, τ_eff2) on the basis of the result of the plausibility check;

- a classifier (K) to determine a hearing situation that the hearing aid device (HA; HA1, HA2) is currently in, wherein the internal time delay (T_i; T_i1, T_i2) is adjusted in particular hearing situations;
characterized in that
the plausibility check is performable on the basis of a comparison of the effective time delays (τ_eff1, τ_eff2) ascertained in the two hearing aid devices (HA1, HA2).

2. Hearing aid device system according to Claim 1, wherein the internal time delay (T_i; T_i1, T_i2) is adjusted in a "quiet conversation" hearing situation.

3. Hearing aid device system according to Claim 1 or 2, wherein a histogram analysis unit (H1, H2) to perform a histogram analysis on the basis of a number of effective time delays (τ_eff1, τ_eff2) ascertained within a particular period is present and a resultant effective time delay (τ_eff, _res1, τ_eff, _res2) is determinable by means of the histogram analysis.

4. Hearing aid device system according to Claim 3, wherein the adjustable internal time delay (T_i; T_i1, T_i2) is the resultant effective time delay (τ_eff, _res1, τ_eff, _res2).

5. Hearing aid device system according to Claim 3 or 4, wherein the plausibility check unit (P1, P2) is configured for performing a plausibility check for the ascertained resultant effective time delay (τ_eff, _res1, τ_eff, _res2), and the ascertained value of the resultant effective time delay (τ_eff, _res1, τ_eff, _res2) is adjustable on the basis of the result of the plausibility check.

6. Hearing aid device system according to one of the preceding claims, wherein a filter bank (FB11, FB12, FB21, FB22) is present for splitting the microphone signals (SF; SF1, SB1, SF2, SB2) into different frequency bands, and the internal time delay (T_i; T₁1, T_i2) is adjusted on the basis of the respective frequency band.

7. Hearing aid device system according to Claim 5 or 6, wherein the plausibility check is performable on the basis of a comparison of the resultant effective time delays (τ_eff, _res1, τ_eff, _res2) ascertained in the two hearing aid devices (HA1, HA2) .

8. Method for operating a Hearing aid device system having a first hearing aid device (HA1), wearable on or in the left ear of a user, and having a second hearing aid device (HA2), wearable on or in the right ear of a user, wherein each of the two hearing aid devices (HA1, HA2) comprises a directional microphone system having at least a first microphone (F; F1, F2), which outputs a first microphone signal (SF; SF1, SF2), and a second microphone (B; B1, B2), which outputs a second microphone signal (SB; SB1, SB2), wherein in the respective hearing aid device (HA1, HA2)

- a directivity is generated by virtue of the second microphone signal (SB; SB1, SB2) or a fourth microphone signal (SB3, SB4) that results therefrom being delayed by an internal time delay (T_i; T_i1, T_i2) by means of a delay unit (T) and linked to the first microphone signal (SF; SF1, SF2) or a third microphone signal (SF3, SF4) that results therefrom,

- a value of a cross-correlation of the two microphone signals (SF, SB; SF1, SB1, SF3, SB3, SF2, SB2, SF4, SB4) is determined, wherein a cross-correlation function of the two microphone signals (SF, SB; SF1, SB1, SF3, SB3, SF2, SB2, SF4, SB4) is determined on the basis of a time delay,

- an effective time delay (τ_eff1, τ_eff2) is determined for which the cross-correlation function has a maximum,

- the internal time delay (T_i; T_i1, T_i2) is adjusted on the basis of the value of the cross-correlation of the two microphone signals (SF, SB; SF1, SB1, SF3, SB3, SF2, SB2, SF4, SB4), wherein the adjusted internal time delay (T_i; T_i1, T_i2) is the ascertained effective time delay (τ_eff1, τ_eff2),

- a hearing situation that the hearing aid device (HA; HA1, HA2) is currently in is determined,

- the internal time delay (T_i; T_i1, T_i2) is adjusted in particular hearing situations,

- the ascertained value of the effective time delay (τ_eff1, τ_eff2) is subjected to a plausibility check,
characterized in that
the plausibility check is performed on the basis of a comparison of the effective time delays (τ_eff1, τ_eff2) ascertained in the respective hearing aid device (HA1, HA2).

9. Method according to Claim 8, wherein the internal time delay (T_i; T_i1, T_i2) is adjusted in a "quiet conversation" hearing situation.

10. Method according to Claim 8 or 9, wherein a histogram analysis on the basis of a number of effective time delays (τ_eff1, τ_eff2) ascertained within a particular period is used to determine a resultant effective time delay (τ_eff, _res1, τ_eff, _res2).

11. Method according to Claim 10, wherein the ascertained value of the resultant effective time delay (τ_eff, _res1, τ_eff, _res2) is subjected to a plausibility check.

12. Method according to Claim 10 or 11, wherein the adjusted internal time delay (T_i; T_i1, T_i2) is the ascertained resultant effective time delay (τ_eff, _res1, τ_eff, _res2).

13. Method according to one Claims 8 to 12, wherein the internal time delay (T_i; T_i1, T_i2) is adjusted on the basis of the frequency of an acoustic input signal that the hearing aid device receives.

14. Method according to one of Claims 10 to 13, wherein the plausibility check is performed on the basis of a comparison of the effective time delay (τ_eff, _res1, τ_eff, _res2) ascertained in the respective hearing aid device (HA1, HA2).

Revendications

1. Système d'appareils d'aide auditive comprenant un premier appareil d'aide auditive (HA1) pouvant être porté sur ou dans l'oreille gauche d'un utilisateur et comprenant un deuxième appareil d'aide auditive (HA2) pouvant être porté sur ou dans l'oreille droite d'un utilisateur, chacun des deux appareils d'aide auditive (HA1, HA2) possédant respectivement un système de microphone directionnel et le microphone directionnel respectif comprenant au moins

- un premier microphone (F ; F1, F2) duquel émane un premier signal de microphone (SF ; SF1, SF2),

- un deuxième microphone (B ; B1, B2) duquel émane un deuxième signal de microphone (SB ; SB1, SB2),

- une unité de retard (T), en vue de générer un effet directionnel, le deuxième signal de microphone (SB ; SB1, SB2) ou un quatrième signal de microphone (SB3, SB4) qui résulte de celui-ci étant retardé au moyen de l'unité de retard (T) d'un retard dans le temps interne (T_i ; T_i1, T_i2) puis combiné avec le premier signal de microphone (SF ; SF1, SF2) ou un troisième signal de microphone (SF3, SF4) qui résulte de celui-ci en vue de générer un signal de microphone directionnel (SD),

- une unité d'analyse de corrélation croisée (K1, K2), dans laquelle interviennent le premier (SF ; SF1, SF2) ou le troisième (SF3, SF4) signal de microphone ainsi que le deuxième (SB ; SB1, SB2) ou le quatrième (SB3, SB4) signal de microphone, destinée à déterminer une valeur d'une corrélation croisée entre les deux signaux de microphone (SF, SB ; SF1, SB1, SF3, SB3, SF2, SB2, SF4, SB4), une fonction de corrélation croisée des deux signaux de microphone (SF, SB ; SF3, SB3, SF4, SB4) pouvant être déterminée dans l'unité d'analyse de corrélation croisée (K1, K2) en fonction d'un retard dans le temps, et un retard dans le temps effectif (τ_eff1, τ_eff2) auquel la fonction de corrélation croisée possède un maximum pouvant être déterminé ;

- une unité de contrôle de plausibilité (P1, P2) destinée à effectuer un contrôle de plausibilité du retard dans le temps effectif (τ_eff1, τ_eff2) déterminé ;

- une unité de commande (C1, C2) destinée à régler le retard dans le temps interne (T_i; T_i1, T_i2) en fonction de la valeur de la corrélation croisée des deux signaux de microphone (SF, SB ; SF1, SB1, SF3, SB3, SF2, SB2, SF4, SB4), la valeur déterminée du retard dans le temps effectif (τ_eff1, τ_eff2) en fonction du résultat du contrôle de plausibilité pouvant être réglée en tant que retard dans le temps interne (T_i ; T_i1, T_i2) ;

- un classificateur (K) destiné à déterminer une situation d'écoute dans laquelle l'appareil d'aide auditive (HA ; HA1, HA2) se trouve momentanément, le réglage du retard dans le temps interne (T_i ; T_i1, T_i2) s'effectuant dans des situations d'écoute données ;
caractérisé en ce que
le contrôle de plausibilité peut être réalisé à l'aide d'une comparaison des retards dans le temps effectifs (τ_eff1, τ_eff2) déterminés dans les deux appareils d'aide auditive (HA1, HA2).

2. Système d'appareils d'aide auditive selon la revendication 1, le réglage du retard dans le temps interne (T_i ; T_i1, T_i2) s'effectuant dans une situation d'écoute « parole au repos ».

3. Système d'appareils d'aide auditive selon la revendications 1 ou 2, une unité d'analyse d'histogramme (H1, H2) destinée à réaliser une analyse d'histogramme sur la base d'un nombre de retards dans le temps effectifs (τ_eff1, τ_eff2) déterminés au sein d'une période donnée étant présente et un retard dans le temps effectif résultant (τ_{eff, rés}1, τ_{eff, rés}2) pouvant être déterminé au moyen de l'analyse d'histogramme.

4. Système d'appareils d'aide auditive selon la revendication 3, le retard dans le temps effectif résultant (τ_{eff, rés}1, τ_{eff, rés}2) pouvant être réglé en tant que retard dans le temps interne (T_i ; T_i1, T_i2).

5. Système d'appareils d'aide auditive selon la revendication 3 ou 4, l'unité de contrôle de plausibilité (P1, P2) étant conçue pour réaliser un contrôle de plausibilité du retard dans le temps effectif résultant (τ_{eff, rés}1, τ_{eff, rés}2) déterminé et la valeur déterminée du retard dans le temps effectif résultant (τ_{eff, rés}1, τ_{eff, rés}2) pouvant être réglée en fonction du résultat du contrôle de plausibilité.

6. Système d'appareils d'aide auditive selon l'une des revendications précédentes, une batterie de filtres (FB11, FB12, FB21, FB22) étant présente, servant à répartir les signaux de microphone (SF ; SF1, SB1, SF2, SB2) dans différentes bandes de fréquences et le réglage du retard dans le temps interne (T_i ; T_i1, T_i2) s'effectuant en fonction de la bande de fréquences respective.

7. Système d'appareils d'aide auditive selon la revendication 5 ou 6, le contrôle de plausibilité pouvant être réalisé à l'aide d'une comparaison des retards dans le temps effectifs résultants (τ_{eff, rés}1, τ_{eff, rés}2) déterminés dans les deux appareils d'aide auditive (HA1, HA2).

8. Procédé pour faire fonctionner un système d'appareils d'aide auditive comprenant un premier appareil d'aide auditive (HA1) pouvant être porté sur ou dans l'oreille gauche d'un utilisateur et comprenant un deuxième appareil d'aide auditive (HA2) pouvant être porté sur ou dans l'oreille droite d'un utilisateur, chacun des deux appareils d'aide auditive (HA1, HA2) comportant un système de microphone directionnel comprenant au moins un premier microphone (F ; F1, F2) duquel émane un premier signal de microphone (SF ; SF1, SF2), et un deuxième microphone (B ; B1, B2) duquel émane un deuxième signal de microphone (SB ; SB1, SB2), procédé selon lequel, dans l'appareil d'aide auditive (HA1, HA2) respectif

- en vue de générer un effet directionnel, le deuxième signal de microphone (SB ; SB1, SB2) ou un quatrième signal de microphone (SB3, SB4) qui résulte de celui-ci est retardé au moyen d'une unité de retard (T) d'un retard dans le temps interne (T_i ; T_i1, T_i2) puis combiné avec le premier signal de microphone (SF ; SF1, SF2) ou un troisième signal de microphone (SF3, SF4) qui résulte de celui-ci,

- une valeur d'une corrélation croisée des deux signaux de microphone (SF, SB ; SF1, SB1, SF3, SB3, SF2, SB2, SF4, SB4) est déterminée, une fonction de corrélation croisée des deux signaux de microphone (SF, SB ; SF1, SB1, SF3, SB3, SF2, SB2, SF4, SB4) étant déterminée en fonction d'un retard dans le temps,

- un retard dans le temps effectif (τ_eff1, τ_eff2) est déterminé, auquel la fonction de corrélation croisée possède un maximum,

- le retard dans le temps interne (T_i ; T_i1, T_i2) est réglé en fonction de la valeur de la corrélation croisée des deux signaux de microphone (SF, SB ; SF1, SB1, SF3, SB3, SF2, SB2, SF4, SB4), le retard dans le temps effectif (τ_eff1, τ_eff2) déterminée étant réglé en tant que retard dans le temps interne (T_i ; T_i1, T_i2),

- une situation d'écoute dans laquelle l'appareil d'aide auditive (HA ; HA1, HA2) se trouve momentanément est déterminée,

- le réglage du retard dans le temps interne (T_i ; T_i1, T_i2) est effectué dans des situations d'écoute données,

- la valeur déterminée du retard dans le temps effectif (τ_eff1, τ_eff2) est soumise à un contrôle de plausibilité,
caractérisé en ce que
le contrôle de plausibilité est réalisé à l'aide d'une comparaison des retards dans le temps effectifs (τ_eff1, τ_eff2) déterminés dans l'appareil d'aide auditive (HA1, HA2) respectif.

9. Procédé selon la revendication 8, le retard dans le temps interne (T_i ; T_i1, T_i2) étant réglé dans une situation d'écoute « parole au repos ».

10. Procédé selon la revendication 8 ou 9, un retard dans le temps effectif résultant (τ_{eff, rés}1, τ_{eff, rés}2) étant déterminé au moyen d'une analyse d'histogramme sur la base d'un nombre de retards dans le temps effectifs (τ_eff1, τ_eff2) déterminés au sein d'une période donnée.

11. Procédé selon la revendication 10, la valeur déterminée du retard dans le temps effectif résultant (τ_{eff, rés}1, τ_{eff, rés}2) étant soumise à un contrôle de plausibilité.

12. Procédé selon la revendication 10 ou 11, le retard dans le temps effectif résultant (τ_{eff, rés}1, τ_{eff, rés}2) étant réglé en tant que retard dans le temps interne (T_i; T_i1, T_i2) .

13. Procédé selon l'une des revendications 8 12, le retard dans le temps interne (T_i ; T_i1, T_i2) étant réglé en fonction de la fréquence d'un signal d'entrée acoustique qui pénètre dans l'appareil d'aide auditive.

14. Procédé selon l'une des revendications 10 à 13, le contrôle de plausibilité étant réalisé à l'aide d'une comparaison du retard dans le temps effectif résultant (τ_{eff, rés}1, τ_{eff, rés}2) déterminé dans l'appareil d'aide auditive (HA1, HA2) respectif.

Zeichnung