<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE ep-patent-document PUBLIC "-//EPO//EP PATENT DOCUMENT 1.5//EN" "ep-patent-document-v1-5.dtd">
<ep-patent-document id="EP11799328B1" file="EP11799328NWB1.xml" lang="de" country="EP" doc-number="2643839" kind="B1" date-publ="20180926" status="n" dtd-version="ep-patent-document-v1-5">
<SDOBI lang="de"><B000><eptags><B001EP>ATBECHDEDKESFRGBGRITLILUNLSEMCPTIESILTLVFIROMKCYALTRBGCZEEHUPLSK..HRIS..MTNORS..SM..................</B001EP><B003EP>*</B003EP><B005EP>J</B005EP><B007EP>BDM Ver 0.1.63 (23 May 2017) -  2100000/0</B007EP></eptags></B000><B100><B110>2643839</B110><B120><B121>EUROPÄISCHE PATENTSCHRIFT</B121></B120><B130>B1</B130><B140><date>20180926</date></B140><B190>EP</B190></B100><B200><B210>11799328.7</B210><B220><date>20111117</date></B220><B240><B241><date>20130624</date></B241><B242><date>20171107</date></B242></B240><B250>de</B250><B251EP>de</B251EP><B260>de</B260></B200><B300><B310>102010060740</B310><B320><date>20101123</date></B320><B330><ctry>DE</ctry></B330></B300><B400><B405><date>20180926</date><bnum>201839</bnum></B405><B430><date>20131002</date><bnum>201340</bnum></B430><B450><date>20180926</date><bnum>201839</bnum></B450><B452EP><date>20180417</date></B452EP></B400><B500><B510EP><classification-ipcr sequence="1"><text>H01F   1/153       20060101AFI20120612BHEP        </text></classification-ipcr><classification-ipcr sequence="2"><text>H01F  41/02        20060101ALI20120612BHEP        </text></classification-ipcr></B510EP><B540><B541>de</B541><B542>WEICHMAGNETISCHES METALLBAND FÜR ELEKTROMECHANISCHE BAUELEMENTE</B542><B541>en</B541><B542>SOFT MAGNETIC METALLIC RIBBON FOR ELECTROMECHANIC ELEMENT</B542><B541>fr</B541><B542>RUBAN MAGNETIQUE METALLIQUE DOUX POUR ÉLÉMENT ÉLECTROMÉCANIQUE</B542></B540><B560><B561><text>EP-A1- 1 925 686</text></B561><B561><text>EP-A1- 2 015 321</text></B561><B561><text>EP-A2- 0 392 204</text></B561></B560></B500><B700><B720><B721><snm>HERZER, Giselher</snm><adr><str>Röntgenstr. 11</str><city>63486 Bruchköbel</city><ctry>DE</ctry></adr></B721></B720><B730><B731><snm>Vacuumschmelze GmbH &amp; Co. KG</snm><iid>100247232</iid><irf>VCS 128 PCT EP</irf><adr><str>Grüner Weg 37</str><city>63450 Hanau</city><ctry>DE</ctry></adr></B731></B730><B740><B741><snm>Moore, Joanne Camilla</snm><sfx>et al</sfx><iid>101545393</iid><adr><str>Jensen &amp; Son 
366-368 Old Street</str><city>London EC1V 9LT</city><ctry>GB</ctry></adr></B741></B740></B700><B800><B840><ctry>AL</ctry><ctry>AT</ctry><ctry>BE</ctry><ctry>BG</ctry><ctry>CH</ctry><ctry>CY</ctry><ctry>CZ</ctry><ctry>DE</ctry><ctry>DK</ctry><ctry>EE</ctry><ctry>ES</ctry><ctry>FI</ctry><ctry>FR</ctry><ctry>GB</ctry><ctry>GR</ctry><ctry>HR</ctry><ctry>HU</ctry><ctry>IE</ctry><ctry>IS</ctry><ctry>IT</ctry><ctry>LI</ctry><ctry>LT</ctry><ctry>LU</ctry><ctry>LV</ctry><ctry>MC</ctry><ctry>MK</ctry><ctry>MT</ctry><ctry>NL</ctry><ctry>NO</ctry><ctry>PL</ctry><ctry>PT</ctry><ctry>RO</ctry><ctry>RS</ctry><ctry>SE</ctry><ctry>SI</ctry><ctry>SK</ctry><ctry>SM</ctry><ctry>TR</ctry></B840><B860><B861><dnum><anum>IB2011055166</anum></dnum><date>20111117</date></B861><B862>de</B862></B860><B870><B871><dnum><pnum>WO2012069967</pnum></dnum><date>20120531</date><bnum>201222</bnum></B871></B870></B800></SDOBI>
<description id="desc" lang="de"><!-- EPO <DP n="1"> -->
<p id="p0001" num="0001">Die Anmeldung betrifft ein weichmagnetisches Metallband für elektromechanische Bauelemente, insbesondere Wechselstromfehlstromschalter.</p>
<p id="p0002" num="0002">Die <patcit id="pcit0001" dnum="EP2015321A1"><text>EP 2 015 321 A1</text></patcit> offenbart einen Magnetkern für einen Stromtransformator, der aus einer amorphen Legierung zusammensetzt ist, wobei die Zusammensetzung durch die allgemeinen Formel Fe<sub>100-x-z</sub>Ni<sub>x</sub>X'<sub>z</sub> dargestellt wird, wobei X' aus Si und B zusammensetzt ist.</p>
<p id="p0003" num="0003">Ein Verfahren zum Herstellen eines Magnetkerns für Wechselstromfehlstromschalter aus weichmagnetischen Legierungen ist in der <patcit id="pcit0002" dnum="US5922143A"><text>US 5,922,143</text></patcit> offenbart. Ein amorphes Band aus einer Eisen-basierten Legierung wird mit einer Rascherstarrungstechnologie hergestellt, gewickelt zu einem Magnetkern und anschließend wärmebehandelt, um ein nanokristallines Gefüge zu erzeugen.</p>
<p id="p0004" num="0004">Dieser Magnetkern ist weniger beeinträchtigt von mechanischen Spannungen, so dass der gewünschte Permeabilitätswert zuverlässiger erreicht wird. Es besteht jedoch noch Bedarf für weitere Verbesserungen.</p>
<p id="p0005" num="0005">Aufgabe der Anmeldung ist es, ein weichmagnetisches Metallband für elektromechanische Bauelemente, das insbesondere für Anwendungen bei 50 Hz, wie AC Fehlstromschaltern geeignet ist, zu schaffen, das sich reproduzierbar herstellen lässt.<!-- EPO <DP n="2"> --></p>
<p id="p0006" num="0006">Erfindungsgemäß wird ein weichmagnetisches Metallband für elektromechanische Bauelemente geschaffen. Das weichmagnetische Metallband weist eine nanokristalline oder eine amorphe Struktur und Verhältnisse von Banddicken zu Rauigkeiten d/Ra von ≤ 5 d/Ra ≤ 25 auf, wobei Ra der Mittenrauheitswert ist. Das Metallband weist ein Fischschuppenmuster mit einer quer und schräg zur Bandlängsrichtung angeordneten Struktur auf.<!-- EPO <DP n="3"> --></p>
<p id="p0007" num="0007">Magnetisierungseigenschaften dieses weichmagnetischen Metallbands sind von einer Banddicke d und einer Rauigkeit Ra abhängig. Ein Verhältnis von Banddicken zu Rauigkeiten d/Ra von ≤ 5 d/Ra ≤ 25 ermöglicht die Verbesserung der Permeabilität bei Wechselstromanwendungen sowie das zuverlässige Erzeugen dieser verbesserten Permeabilität.</p>
<p id="p0008" num="0008">Die Rauigkeit Ra dieses Verhältnisses ist die gemessene Rauigkeit der Unterseite des weichmagnetischen Metallbands, wobei die Unterseite die Seite des weichmagnetischen Metallbands ist, die bei der Erstarrung einer Schmelze auf einem Gießrad liegt.</p>
<p id="p0009" num="0009">Dieses weichmagnetische Metallband hat den Vorteil, dass elektromechanische Bauelemente mit kurzen Ansprechzeiten wie Fehlerstromschalter oder Drehzahlsensoren mit einem Ringbandkern realisiert werden können, die bei geringer Koerzitivfeldstärke von wenigen 10 Milliampere pro Zentimeter einen Schaltvorgang auslösen können bzw. das Vorbeidrehen eines Permanentmagneten signalisieren können, um Drehzahlmessungen anstelle von Hallgeneratoren zu ermöglichen.</p>
<p id="p0010" num="0010">Das weichmagnetische Metallband weist eine nanokristalline oder amorphe Struktur auf. Das weichmagnetische Metallband zeichnet sich durch eine nahezu rechteckige Hystereseschleife und niedrige Wirbelstromverluste aus, was beides für schnellreagierende elektromechanische Bauelemente, wie Fehlstromschalter, die bei 50 Hz verwendet werden, genutzt werden kann.</p>
<p id="p0011" num="0011">In einer Ausführungsform weist das weichmagnetische Metallband einen Maximalwert der magnetischen Induktionswerte bei<!-- EPO <DP n="4"> --> Bei einer mittleren Rauigkeit von etwa 1 µm bedeutet dies eine Banddicke d des weichmagnetischen Metallbands zwischen 10 µm ≤ d ≤ 20 µm.</p>
<p id="p0012" num="0012">Das Metallband kann ein Verhältnis Br/Bm &gt; 80% aufweisen, wobei Bm bei 200 mA/cm gemessen ist.</p>
<p id="p0013" num="0013">Das Metallband weist ein Fischschuppenmuster mit einer quer und schräg zur Bandlängsrichtung angeordneten Struktur auf. Solch ein Muster kann zum Beispiel durch Reduktion des Gießdruckes und/oder Erhöhung der Gießradgeschwindigkeit gezielt eingestellt werden. Weitere Möglichkeiten, die Oberflächentopologie des Bandes gezielt zu beeinflussen, bieten zum Beispiel eine Oberflächenstrukturierung der Gießwalze oder nachträgliches Laser-Scribing des weichmagnetischen Metallbands.</p>
<p id="p0014" num="0014">Durch entsprechende Vergleichsversuche konnte ermittelt werden, dass der Einfluss dieser geometrischen Parameter stärker ist, als der Einfluss der Legierungszusammensetzung des Metallbands mit Legierungsbestandteilen von Silizium, Bor, Niob und Kupfer in über 73 Atomgew.% Eisen.</p>
<p id="p0015" num="0015">Somit ergeben sich für ein Metallband einer Legierung, die Fe<sub>75,5</sub>Cu<sub>1</sub>Nb<sub>3</sub>Si<sub>12,5</sub>B<sub>8</sub> aufweist, und ein Metallband, das eine Legierung mit Fe<sub>73,5</sub>Cu<sub>1</sub>Nb<sub>3</sub>Si<sub>13,5</sub>B<sub>9</sub> aufweist, keine gravierenden Unterschiede, sodass beide Legierungen in den oben angegebenen Dicken zum Rauigkeitsverhältnis maximale Induktionswerte aufweisen. Vergleichsweise weisen Bandqualitäten von dünnerem und rauerem Metallband bessere Wechselstrommagnetwerte auf,<!-- EPO <DP n="5"> --> gierung mit Fe<sub>73,5</sub>Cu<sub>1</sub>Nb<sub>3</sub>Si<sub>13.5</sub>B<sub>9</sub> aufweist, keine gravierenden Unterschiede, so dass beide Legierungen in dem oben angegebenen Dicken zu Rauigkeitsverhältnis maximale Induktionswerte aufweisen. Vergleichsweise weisen Bandqualitäten von dünnerem und rauerem Metallband bessere Wechselstrommagnetwerte auf, als ein glattes mit einer gegen Null gehenden Rauigkeit und ein mehr als 50 µm dickes Metallband.</p>
<p id="p0016" num="0016">Dazu ist es von Vorteil, das Metallband thermisch bei einer Temperatur zwischen 500°C und 600°C für eine Dauer von 0,5 Std. bis 2 Std. in einem Längsfeld von 5 A/cm bis 15 A/cm zu glühen. Nach der Glühbehandlung weist das Metallband eine quasistationäre Koerzitivfeldstärke unabhängig von einer Bandqualität in Bezug auf Banddicke und Rauigkeit auf, wobei eine wechselstrombestimmte Koerzitivfeldstärke des Metallbands mit einem Verhältnis von Banddicke zu Rauigkeit d/Ra linear zunimmt.</p>
<p id="p0017" num="0017">Das Metallband nach einem der vorhergehenden Ausführungsbespiele kann gewickelt werden, um einen Magnetkern anzugeben. Dieser Magnetkern kann bei verschiedenen Anwendungen verwendet werden, beispielsweise bei Anwendungen bei Frequenzen von kleiner als 1000Hz, wie bei einem Wechselstromfehlstromschalter, da der Magnetkern auch bei 50 Hz eine gute Permeabilität aufweist, oder bei Verteilertransformatoren.</p>
<p id="p0018" num="0018">Es ist vorgesehen, dass dieses weichmagnetische Metallband für wechselstromsensitive elektromechanische Bauelemente mit einem weichmagnetischen Ringbandkern verwendet wird. Das weichmagnetische Metallband kann wie oben bereits ausgeführt für Fehlerstromschalter mit einem Fehlerstromgrenzwert I<sub>max</sub> ≤ 30 mA verwendet werden. Ferner ist auch eine Verwendung des weichmagnetischen Metallbands für einen Drehzahlsensor in Zusammenwirken<!-- EPO <DP n="6"> --> mit einer segmentierten Permanentmagnetenscheibe möglich.</p>
<p id="p0019" num="0019">Ein wechselstromsensitiver Fehlstromschutzschalter wird auch angegeben, der einen Magnetkern aus einem gewickelten weichmagnetischen Band nach einem der vorherstehenden Ausführungsbeispiele aufweist.</p>
<p id="p0020" num="0020">In einem Ausführungsbeispiel weist bei einer Frequenz von kleiner als 1000Hz, insbesondere bei 50 Hz, der Magnetkern des wechselstromsensitiven Fehlstromschutzschalters ein Verhältnis Br/Bm &gt; 80% auf.</p>
<p id="p0021" num="0021">Ein Verteilertransformator wird auch angegeben, der einen Magnetkern aus einem gewickelten weichmagnetischen Band nach einem der vorherstehenden Ausführungsbeispiele aufweist.</p>
<p id="p0022" num="0022">Der Magnetkern des Verteilertransformators kann bei einer Frequenz von kleiner als 1000Hz, insbesondere bei 50 Hz, ein Verhältnis Br/Bm &gt; 80% aufweisen.</p>
<p id="p0023" num="0023">Der Erfindung liegen Diagramme nachfolgender Figuren zugrunde, die im einzelnen zeigen:
<dl id="dl0001">
<dt>Fig. 1</dt><dd>zeigt ein Diagramm zur Definition einer dynamischen Koerzitivfeldstärke;</dd>
<dt>Fig. 2</dt><dd>zeigt ein Diagramm mit Werten von Banddicke und Rautiefe an verschiedenen Stellen eines untersuchten Metallbands;</dd>
<dt>Fig. 3</dt><dd>zeigt ein Diagramm mit Induktionsamplituden (<figref idref="f0003">Figur 3a</figref>) und Amplitudenpermeabilitäten (<figref idref="f0003">Figur 3b</figref>) als<!-- EPO <DP n="7"> --> Funktion der erregenden Feldamplitude bei sinusförmiger Erregung mit 1 Hz für unterschiedliche Metallbandqualitäten;</dd>
<dt>Fig. 4</dt><dd>zeigt ein Diagramm mit Induktionsamplituden (<figref idref="f0004">Figur 4a</figref>) und Amplitudenpermeabilitäten (<figref idref="f0004">Figur 4b</figref>) als Funktion der erregenden Feldamplitude bei sinusförmiger Erregung mit 50 Hz für die Metallbandqualitäten aus <figref idref="f0003">Figur 3</figref>;</dd>
<dt>Fig. 5</dt><dd>zeigt ein Diagramm der dynamischen Koerzitivfeldstärke als Funktion des Verhältnisses von Banddicke und Rautiefe einer einzelnen Charge;</dd>
<dt>Fig. 6</dt><dd>zeigt ein Diagramm mit Induktionsamplituden bei einer erregenden Feldstärke von 10 mA/cm als Funktion des Verhältnisses von Banddicke und Rautiefe einer ersten Metallbandlegierung;</dd>
<dt>Fig. 7</dt><dd>zeigt ein Diagramm mit Werten von Banddicke und Rautiefe unterschiedlicher Chargen von Metallband;</dd>
<dt>Fig. 8</dt><dd>zeigt ein Diagramm mit Induktionsamplituden und Amplitudenpermeabilitäten als Funktion der erregenden Feldamplitude bei sinusförmiger Erregung mit 50 Hz für unterschiedliche Metallbandqualitäten im Vergleich einer nanokristallinen Legierung zu einer grobkristallinen NiFe-Legierung Ultraperm 10 mit der Kennlinie 020;</dd>
<dt>Fig. 9</dt><dd>zeigt ein Diagramm der dynamischen (50 Hz) und statischen (dc) Koerzitivfeldstärke als Funktion des<!-- EPO <DP n="8"> --> Verhältnisses von Banddicke und Rautiefe unterschiedlicher Chargen;</dd>
<dt>Fig. 10</dt><dd>zeigt ein Diagramm mit Induktionsamplituden bei einer erregenden Feldstärke von 10 mA/cm als Funktion des Verhältnisses von Banddicke und Rautiefe einer zweiten Metallbandlegierung;</dd>
<dt>Fig. 11a</dt><dd>zeigt ein Diagramm mit Induktionsamplituden bei 50 Hz von drei nanokristallinen Metallbandqualitäten im Vergleich zu einem grobkristallinen Ultraperm 200 Metallband der NiFe-Legierung;</dd>
<dt>Fig. 11b</dt><dd>zeigt ein Diagramm der Änderungen der Induktionsamplituden nach einem Gleichfeldstoß und nach Klopfbelastung;</dd>
<dt>Fig. 12</dt><dd>zeigt ein Diagramm der dynamischen Koerzitivfeldstärke als Funktion des Verhältnisses von Banddicke und Rautiefe eines amorphen VITROVAC 6030 Z Bandmaterials;</dd>
<dt>Fig. 13</dt><dd>zeigt ein Diagramm mit Induktionsamplituden bei einer erregenden Feldstärke von 10 mA/cm als Funktion des Verhältnisses von Banddicke und Rautiefe eines amorphen VITROVAC 6030 Z Bandmaterials.</dd>
</dl></p>
<p id="p0024" num="0024">Im Rahmen der Fertigungsüberleitung der nanokristallinen Legierung Fe<sub>75,5</sub>Cu<sub>1</sub>Nb<sub>3</sub>Si<sub>12.5</sub>B<sub>8</sub> wurde ein Stichversuch zum Einfluss von Banddicke und Bandrauigkeit auf die nach Wärmebehandlung erzielbare Magnetqualität durchgeführt. Hierzu wurde bei einer Bandcharge (KA 1283, Einsatz 7 kg, Bandbreite 15 mm) durch Erniedrigung der Walzengeschwindigkeit während des<!-- EPO <DP n="9"> --> Schussverlaufes die Banddicke von ca. 16 µm (Mikrometer) auf ca. 35 µm variiert. Durch Absenkung des Gießdruckes gegen Schussende wurde schließlich versucht, die Bandrauigkeit bei gleichbleibender Dicke (um 35 µm) zu erhöhen. Aus dieser Charge wurden über den Schussverlauf hinweg Bandproben verschiedener Dicke und Rauigkeit entnommen und hieraus Ringbandkerne (RBK) mit der Abmessung 22 mm x 16 mm x Bandbreite für weitere magnetische Untersuchungen gewickelt.</p>
<p id="p0025" num="0025">In die Untersuchungen mit einbezogen waren auch eine Reihe von verschiedenen KA-Chargen der Legierung Fe<sub>73,5</sub>Cu<sub>1</sub>Nb<sub>3</sub>Si<sub>13.5</sub>B<sub>9</sub>, bei denen die Herstellparameter im Hinblick auf eine Verbesserung der Duktilität im Herstellzustand variiert wurden. Aus diesen Chargen wurden ebenfalls Ringbandkerne der Abmessung 22 mm x 16 mm x Bandbreite für die magnetischen Untersuchungen hergestellt.</p>
<p id="p0026" num="0026">Die Ringbandkerne wurden in einem Fertigungsofen unter Wasserstoff-Atmosphäre im Längsfeld angelassen. Die genauen Anlassbedingungen waren: 1h Haltezeit bei 540°C im Längsfeld (Wechselfeld von ca. 10 A/cm), Abkühlung mit 1 K/min.</p>
<p id="p0027" num="0027">Gemessen wurden die quasistatischen Hystereseschleifen, sowie die 50Hz-Kommutierungskurven. Die 50Hz-Kennlinien wurden im "abnehmenden erregenden Feld gemessen", was einer Messung des entmagnetisierten Kernes entspricht. Aus den Kommutierungskurven wurde entsprechend <figref idref="f0001"><b>Figur 1</b></figref> die dynamische Koerzitivfeldstärke H<sub>c</sub> ausgewertet, d.h. in den nachfolgenden Diagrammen der Figuren bezeichnet H<sub>c</sub>(dyn) diejenige erregende Feldstärke, bei welcher gerade in etwa die Sättigung bzw. die Maximalpermeabilität erreicht wird.<!-- EPO <DP n="10"> --></p>
<p id="p0028" num="0028">Zur Charakterisierung der Bandgeometrie wurde die mittlere Banddicke aus dem Metergewicht bestimmt sowie die Rauigkeit an der Bandunterseite (quer zur Bandrichtung) gemessen.</p>
<heading id="h0001"><u>Beispiel 1</u></heading>
<p id="p0029" num="0029">Dem Beispiel 1 liegen Untersuchungen in Bezug auf Rauigkeit und Banddicke mit der Legierung Fe<sub>75,5</sub>Cu<sub>1</sub>Nb<sub>3</sub>Si<sub>12.5</sub>B<sub>8</sub> als Charge KA 1283 zugrunde</p>
<p id="p0030" num="0030">Das Verhältnis von Banddicke zu Rautiefe d/R<sub>a</sub> reicht von etwa 10 bis 60. Die <figref idref="f0002"><b>Figur 2</b></figref> zeigt die zugehörige Variation von Banddicke d und Rautiefe Ra. Es ist in <figref idref="f0002">Figur 2</figref> erkennbar, dass die dünneren Bänder in der Regel auch eine absolut größere Rauigkeit aufweisen.</p>
<p id="p0031" num="0031">Die mittlere, quasistatisch gemessene Koerzitivfeldstärke beträgt <maths id="math0001" num=""><math display="block"><msub><mi mathvariant="normal">H</mi><mi mathvariant="normal">c</mi></msub><mo>=</mo><mn>7.5</mn><mo>±</mo><mn>1</mn><mi mathvariant="normal"> </mi><mrow><mi>mA</mi><mo>/</mo><mi>cm</mi></mrow><mi mathvariant="normal"> </mi><mrow><mo>(</mo><mrow><msub><mi>bei H</mi><mi>max</mi></msub><mo>=</mo><mn>50</mn><mi mathvariant="normal"> </mi><mrow><mi>mA</mi><mo>/</mo><mi>cm</mi></mrow></mrow></mrow></math><img id="ib0001" file="imgb0001.tif" wi="97" he="5" img-content="math" img-format="tif"/></maths></p>
<p id="p0032" num="0032">Das mittlere, quasistatisch gemessene Remanenzverhältnis liegt bei <maths id="math0002" num=""><math display="block"><mrow><msub><mi mathvariant="normal">B</mi><mi mathvariant="normal">r</mi></msub><mo>/</mo><msub><mi mathvariant="normal">B</mi><mi mathvariant="normal">m</mi></msub></mrow><mo>=</mo><mn>0.97</mn><mo>±</mo><mn>0.01</mn><mi mathvariant="normal"> </mi><mfenced><mrow><msub><mi>bei H</mi><mi>max</mi></msub><mo>=</mo><mn>200</mn><mi mathvariant="normal"> </mi><mrow><mi>mA</mi><mo>/</mo><mi>cm</mi></mrow></mrow></mfenced><mo>.</mo></math><img id="ib0002" file="imgb0002.tif" wi="105" he="5" img-content="math" img-format="tif"/></maths></p>
<p id="p0033" num="0033"><figref idref="f0003"><b>Figur 3</b></figref> zeigt die bei 1 Hz (sinusförmige Feldstärke) gemessene Kommutierungskurve (B<sub>max</sub> über H), sowie die zugehörige Amplitudenpermeabilität µ.</p>
<p id="p0034" num="0034">Bei den dickeren und glatteren Bändern sind andeutungsweise etwas bessere Magnetwerte zu erkennen. Insgesamt ist der hier festgestellte Einfluss von Banddicke und Bandrauigkeit auf<!-- EPO <DP n="11"> --> die quasistatischen und 1Hz-Meßwerte jedoch nur gering und geht fast in der Messgenauigkeit unter. Im Gegensatz hierzu wurde in Vergleichsuntersuchungen an amorphen Werkstoffen wie VC 6150 Z und VC 6030 Z eine deutliche Verschlechterung von H<sub>c</sub> und B<sub>r</sub> mit zunehmendem Verhältnis von R<sub>a</sub>/d festgestellt.</p>
<p id="p0035" num="0035">Bei höheren Messfrequenzen sieht die Situation deutlich anders aus. Schon bei 50 Hz ergeben sich deutliche Unterschiede zwischen den verschiedenen Bandqualitäten. <figref idref="f0004"><b>Figur 4</b></figref> zeigt hierzu die bei 50 Hz (sinusförmige Feldstärke) gemessene Kommutierungskurve (B<sub>max</sub> über H), sowie die zugehörige Amplitudenpermeabilität µ. Der Vergleich der 1Hz- und 50Hz-Kennlinien zeigt, dass die 50Hz-Kennlinie praktisch vollständig durch anomale Wirbelströme bestimmt ist. Wie bereits oben erläutert wurde, sind die klassischen Wirbelstrombeiträge zu vernachlässigen. Es fällt auf, dass insbesondere die dünnen und rauen Bänder mit Abstand deutlich bessere 50Hz-Magnetwerte liefern als die dickeren glatten Bänder.</p>
<p id="p0036" num="0036"><figref idref="f0005"><b>Figur 5</b></figref> zeigt die dynamische Koerzitivfeldstärke H<sub>c</sub> (gemäß Definition in <figref idref="f0001">Figur 1</figref>) in Abhängigkeit des Verhältnisses d/R<sub>a</sub>. Die Werte für f = 1 Hz fallen mit den quasistatisch gemessenen Werten zusammen und zeigen, wie schon erwähnt, praktisch keine Abhängigkeit von d/R<sub>a</sub>. Die wirbelstrombestimmten 50 Hz-Werte hingegen nehmen linear mit d/R<sub>a</sub> zu, was den oben dargelegten theoretischen Erwartungen entspricht. Die Extrapolation der 50Hz-Werte für d/R<sub>a</sub> ≥ 0 führt auf einen Wert, der in etwa der quasistatischen Koerzitivfeldstärke entspricht.</p>
<p id="p0037" num="0037">Für die mögliche Anwendung in 30mA-Fehlerstromschaltern ist die Induktionsamplitude B<sub>10</sub> bei einer erregenden Feldamplitude von 10 mA/cm relevant. Die Konsequenzen des Verhältnisses<!-- EPO <DP n="12"> --> d/R<sub>a</sub> für diese Größe sind in <figref idref="f0006"><b>Figur 6</b></figref> dargestellt. B<sub>10</sub> nimmt mit abnehmender Banddicke und zunehmender Rauigkeit deutlich zu. Der maximale Wert von B<sub>10</sub>, d.h. B<sub>10</sub> ungefähr gleich B<sub>s</sub>, ist zu erwarten, wenn die dynamische Koerzitivfeldstärke H<sub>c</sub> kleiner als 10 mA/cm wird. Dies ist z.B. für kleinere Frequenzen realisiert.</p>
<heading id="h0002"><u>Beispiel 2</u></heading>
<p id="p0038" num="0038">Dem Beispiel 2 liegen Untersuchungen in Bezug auf Rauigkeit und Banddicke mit der Legierung Fe<sub>73,5</sub>Cu<sub>1</sub>Nb<sub>3</sub>Si<sub>13.5</sub>B<sub>9</sub> aus verschiedenen Chargen, sowie Untersuchungen weiterer Einflussparameter zugrunde.</p>
<p id="p0039" num="0039">Die an verschiedenen Chargen der Legierung Fe<sub>73,5</sub>Cu<sub>1</sub>Nb<sub>3</sub>Si<sub>13.5</sub>B<sub>9</sub> gewonnenen Ergebnisse sind in den <figref idref="f0007 f0008 f0009 f0010 f0011 f0012"><b>Figuren 7-11</b></figref> dargestellt. Es ergibt sich auch hier die eben diskutierte Abhängigkeit der Magnetwerte von Bandrauigkeit und Banddicke. Im Unterschied zum oben diskutierten Fall kommt hier der Einfluss der Rauigkeit etwas expliziter zum Ausdruck, da die mittlere Banddicke nicht so stark wie in Beispiel 1 variiert (<figref idref="f0007"><b>Figur 7</b></figref>).</p>
<p id="p0040" num="0040">Die Werte der statischen Koerzitivfeldstärke liegen bei etwa 3,5 mA/cm. Dieser im Vergleich zur Legierung des Beispiels 1 Fe<sub>75,5</sub>Cu<sub>1</sub>Nb<sub>3</sub>Si<sub>12.5</sub>B<sub>8</sub> deutlich niedrigere Werte ist zum Teil dadurch bedingt, dass die statische Schleife nur mit etwa 20 mA/cm ausgesteuert wurde. Bei einer vergleichbaren Aussteuerung von H<sub>max</sub> = 50 mA/cm ergeben sich etwas höhere H<sub>c</sub>-Werte um H<sub>c</sub> = 5 mA/cm.</p>
<p id="p0041" num="0041">Die 50Hz-Magnetwerte liegen im vorliegenden Fall (Fe<sub>73,5</sub>Cu<sub>1</sub>Nb<sub>3</sub>Si<sub>13.5</sub>B<sub>9</sub>) etwas günstiger als diejenigen der Legierung<!-- EPO <DP n="13"> --> Fe<sub>75,5</sub>Cu<sub>1</sub>Nb<sub>3</sub>Si<sub>12.5</sub>B<sub>8</sub>. Dies kommt am deutlichsten beim Vergleich der B<sub>10</sub>-Werte bei demselben d/R<sub>a</sub>-Verhältnis zum Ausdruck (vgl. <figref idref="f0008"><b>Figur 8</b></figref> <b>und</b> <figref idref="f0010"><b>10</b></figref>). Hierzu ist anzumerken, dass die Legierung mit 13,5 Atomgew.% Si und mit λ<sub>s</sub> = 2x10<sup>-6</sup> und K<sub>u</sub> = 20 J/m<sup>3</sup>, sowohl eine um den Faktor zwei kleinere Magnetostriktionskonstante λ<sub>s</sub>, als auch eine kleinere magnetfeldinduzierte Anisotropie K<sub>u</sub> aufweist (die entsprechenden Werte für die Legierung mit 12,5 Atomgew.% Si sind: λ<sub>s</sub> = 3,5x10<sup>-6</sup> und K<sub>u</sub> = 40 J/m<sup>3</sup>). Damit besitzt die Legierung mit Si 13,5 Atomgew.% sowohl für die reinen weichmagnetischen Eigenschaften wie auch für die dynamischen Eigenschaften günstigere Grundvorausetzungen.</p>
<p id="p0042" num="0042">Bei genauerer Betrachtung der <figref idref="f0009"><b>Figuren 9</b></figref> <b>und</b> <figref idref="f0010"><b>10</b></figref> fällt ein Ausreißer auf (gekennzeichnet durch ein Ausrufungszeichen); es handelt sich hierbei um ein Band aus einer Charge KA 1114. Auffällig sind die, trotz relativ kleinem d/R<sub>a</sub>-Verhältnis, relativ schlechten dynamischen Eigenschaften, wie auch die im Vergleich zu den anderen Chargen mehr als doppelt so hohe statische Koerzitivfeldstärke. Ferner wies dieses Band auch eine bezüglich des Feldnullpunktes stark verschobene Hystereseschleife auf. Auffällig an der Bandgeometrie war eine mehr als 5 µm tiefe Längsriefe, die im Ra-Wert nicht enthalten war, d.h. es wurde bei der Messung nicht über diese Riefe hinweg gemessen. Diese Riefe rührt von Schlacketeilchen in der Düse her, was schließlich zu einer Spaltung des Bandes und letztlich zum vorzeitigen Schussabbruch führte.</p>
<p id="p0043" num="0043">Bei Werkstoffen mit rechteckförmiger Hystereseschleife ist die Magnetisierungskennlinie relativ empfindlich von den genauen Messbedingungen und dem Zustand des Kernes vor der Messung abhängig. Die bislang diskutierten Kennlinien wurden im abnehmenden Magnetfeld gemessen (entspricht einer Messung des<!-- EPO <DP n="14"> --> entmagnetisierten Kernes) an Kernen im Zustand "wie getempert, einige Tage danach". Im Vergleich zu einer derartigen Referenzkurve ergibt sich:
<ol id="ol0001" ol-style="">
<li>1. Eine Reduzierung der Induktionswerte um bis zu 50-100 mT nach Gleichfeldvorbelastung (im vorliegenden Fall ca. 1A/cm).</li>
<li>2. Eine Anhebung der Induktionswerte bis zu 100-200 mT nach Klopfen des Kernes.</li>
</ol></p>
<p id="p0044" num="0044"><figref idref="f0011 f0012"><b>Figur 11</b></figref> zeigt diese Änderungen als Funktion des erregenden Feldes zusammen mit der B-H-Kommutierungskurve im Vergleich mit Ultraperm 200. Es ist erkennbar, dass die Änderungen des weichmagnetischen nanokristallinen Metallbands deutlich größer als bei dem grobkristallinen Ultraperm 200 Metallband einer NiFe-Legierung sind.</p>
<p id="p0045" num="0045">Bemerkenswert sind die Änderungen der Magnetwerte nach einem Klopfen des Metallbands. Während die hier untersuchten Chargen der Legierungszusammensetzung Fe<sub>73,5</sub>Cu<sub>1</sub>Nb<sub>3</sub>Si<sub>13.5</sub>B<sub>9</sub> eine deutliche Änderung der Magnetwerte zeigten, war bei der Legierung Fe<sub>75,5</sub>Cu<sub>1</sub>Nb<sub>3</sub>Si<sub>12.5</sub>B<sub>8</sub> (trotz höherer Magnetostriktion) wie auch bei Ultraperm 200 praktisch keine Änderung zu beobachten. Momentan kann das Phänomen nur als Hinweis verstanden werden, dass das Handling der Kerne die Magnetwerte fallweise beeinflussen kann.</p>
<p id="p0046" num="0046">Der Einfluss eines Gleichfeldstoßes hingegen war wesentlich reproduzierbarer und bei allen untersuchten Kernen zu beobachten. Das Phänomen spiegelt den irreversiblen Charakter der zugrunde liegenden Magnetisierungsprozesse wieder (Pinning von Domänen-Wänden, Nachwirkungseffekte). Dieser Effekt kann beim Messen unter Umständen unkontrolliert auftreten,<!-- EPO <DP n="15"> --> nämlich beim Ein- und Ausschalten des Stromes in einem bestimmten Arbeitspunkt, abhängig von der ohmschen Last im Primär- und Sekundärkreis. Ursächlich hierfür sind durch induktive Rückwirkung bedingte Stromstöße, die das Material kurzzeitig in die Sättigung fahren können.</p>
<p id="p0047" num="0047">Praktisch gesehen bedeuten diese Effekte, dass die Induktionswerte bei nanokristallinen Werkstoffen mit rechteckförmiger Hystereseschleife in einem gegebenen Arbeitspunkt für ein- und denselben Kern momentan nur mit einer Toleranz von ca. ± 100 mT angegeben werden können.</p>
<heading id="h0003"><u>Beispiel 3</u></heading>
<p id="p0048" num="0048">Dem Beispiel 3 liegen Untersuchungen an einem amorphen Vergleichswerkstoff VITROVAC 6030 Z (Z steht für Werkstoff mit rechteckförmiger Hystereseschleife) in Bezug auf Rauigkeit und Banddicke zugrunde.</p>
<p id="p0049" num="0049">Zum Vergleich mit dem nanokristallinen Material zeigen die <figref idref="f0013"><b>Figuren 12</b></figref> <b>und</b> <figref idref="f0014"><b>13</b></figref> eine entsprechende Auswertung bei 50 Hz an VITROVAC 6030 Z gemessener Daten. Für d/R<sub>a</sub> &gt; 15 ergibt sich ein analoges Bild. Für d/R<sub>a</sub> &lt; 15 {d = 15 µm, R<sub>a</sub> = 1,5 µm bis 3 µm) ist jedoch hier wieder eine Verschlechterung der Magnetwerte im Gegensatz zu dem linearen Anstieg bei nanokristallinen Metallbändern festzustellen. Dies ist im wesentlichen durch den Einfluss der Rauigkeit auf die quasistatische Koerzitivfeldstärke und die Remanenzmagnetisierung bedingt.</p>
<p id="p0050" num="0050">Die Ergebnisse für VITROVAC 6030 Z machen deutlich, dass der Verbesserung der dynamischen Eigenschaften durch Reduktion der Banddicke und im Falle von amorphen Metallbändern mit<!-- EPO <DP n="16"> --> rechteckförmigen Hystereseschleifen durch Anhebung der Bandrauigkeit Grenzen gesetzt sind.</p>
<p id="p0051" num="0051">Die vorliegenden Untersuchungen zeigen, dass die 50Hz-Eigenschaften von amorphen und nanokristallinen Werkstoffen mit rechteckförmiger Hystereseschleife entscheidend vom Verhältnis Banddicke d zu Rautiefe R<sub>a</sub> bestimmt werden. Dabei fällt dem Einfluss von d/R<sub>a</sub> mindestens eine genauso wichtige Rolle zu wie dem früher festgestellten Einfluss der in Bandrichtung induzierten uniaxialen Anisotropie K<sub>u</sub>. Im Hinblick auf die Fertigungssicherheit erlangt d/R<sub>a</sub> fast eine entscheidende Rolle, da dieser Parameter wesentlich schwieriger zu beherrschen ist, als die durch die Legierungszusammensetzung und Anlassbehandlung wohl definierte induzierte Anisotropie K<sub>u</sub>.</p>
<p id="p0052" num="0052">Die besten Magnetwerte wurden bislang an dünnen (15 bis 20 µm) und rauen Bändern (R<sub>a</sub> = 1 bis 1.5 µm) mit d/R<sub>a</sub>-Verhältnissen zwischen 10 und 20 beobachtet. Dabei weisen frühere Untersuchungen an VITROVAC 6030 Z jedoch auch darauf hin, dass bei zu kleinen d/R<sub>a</sub>-Verhältnissen die Magnetwerte aufgrund anwachsender Hystereseverluste wieder verschlechtert werden. Die kritische Grenze für nanokristalline Legierungen wurde noch nicht erreicht.</p>
<p id="p0053" num="0053">Die physikalische Ursache für die Verbesserung der Magnetwerte mit zunehmender Rauigkeit und abnehmender Banddicke könnte auf dynamische Domänenverfeinerung in dem nanokristallinen Metallband zurückzuführen sein. Letzteres resultiert vermutlich aus den um Oberflächendefekten herum (wie Lufttaschen an der Bandunterseite, gröbere kristalline Ausscheidungen u.a.) vorhandenen Abschlussdomänenstrukturen und vergleichbaren Magnetisierungsinhomogenitäten.<!-- EPO <DP n="17"> --></p>
<p id="p0054" num="0054">Für gute Magnetwerte sollte nach möglichst dünnem Band (möglichst unter 20 µm mittlere Banddicke) mit "definierter" Rauigkeit (um oder über R<sub>a</sub> = 1 µm) gestrebt werden.</p>
<p id="p0055" num="0055">Die Forderung nach rauerem Band führt zu einer Verbesserung der dynamischen Magnetwerte, wenn der Magnetisierungsprozess maßgeblich durch Wandverschiebungen getragen wird. Dies trifft voll für Werkstoffe mit rechteckförmiger Hystereseschleife und bedingt für runde Hystereseschleifen zu.</p>
<p id="p0056" num="0056">Eine mögliche Magnetisierungsprozess bei rechteckförmigen Hystereseschleifen besteht darin, dass die Magnetisierung über die Bewegung von 180°-Domänenwänden quer zur Bandlängsrichtung abläuft. Aufgrund der hiermit verbundenen starken räumlichen Lokalisierung der Magnetisierungsänderungen ergeben sich überhöhte, sogenannte anomale Wirbelstromverluste. Dabei ist die Überhöhung der Verluste umso größer, je weniger Domänen am Magnetisierungsprozess beteiligt sind.</p>
<p id="p0057" num="0057">Die Untersuchung der Frequenzabhängigkeit zeigt, dass die Magnetisierungskennlinie von nanokristallinen ferromagnetischen Werkstoffen mit rechteckförmiger Hystereseschleife sehr gut im Rahmen der schon für amorphe Legierungen erfolgreich eingesetzten Theorie von <nplcit id="ncit0001" npl-type="s"><text>Bertotti aus Bertolli, J. Magn. Mat., 1556, 1986, Seiten 54 bis 57</text></nplcit>, beschrieben werden kann. Hiernach ergibt sich der Beitrag der anomalen Wirbelstromverluste als <maths id="math0003" num="(1)"><math display="block"><msubsup><mi mathvariant="bold">P</mi><mi>Fe</mi><mi>nano</mi></msubsup><mo>∝</mo><msqrt><mfrac><mi>Vo</mi><mrow><msub><mi mathvariant="normal">ρ</mi><mi>el</mi></msub><mo>⋅</mo><msub><mi mathvariant="bold">n</mi><mn>0</mn></msub></mrow></mfrac></msqrt><mo>⋅</mo><msup><mfenced><mrow><mi mathvariant="bold">f</mi><mo>⋅</mo><mover accent="true"><mi mathvariant="bold">B</mi><mo>^</mo></mover></mrow></mfenced><mrow><mn>3</mn><mo>/</mo><mn>2</mn></mrow></msup></math><img id="ib0003" file="imgb0003.tif" wi="94" he="15" img-content="math" img-format="tif"/></maths> Dabei bezeichnen<!-- EPO <DP n="18"> -->
<ul id="ul0001" list-style="dash" compact="compact">
<li><b>ρ<sub>el</sub></b> den spezifischen elektrischen Widerstand,</li>
<li><b>n</b><sub>o</sub> die Zahl der Domänen pro Flächeneinheit beim quasi - statischen Durchlaufen der Hystereseschleife,</li>
<li><b>V</b><sub>o</sub> einen Mindestwert, um den das äußere Feld erhöht werden muss, um eine neue Domäne zu bilden, bzw. eine gepinnte Wand in Bewegung zu setzen, V<sub>o</sub> ist damit letztlich eng verknüpft mit der statischen Koerzitivfeldstärke,</li>
<li><b>f</b> die Ummagnetisierungsfrequenz und</li>
<li><b>B̂</b> die Induktionsamplitude.</li>
</ul></p>
<p id="p0058" num="0058">Die Verlustleistung ist allgemein durch H dB/dt gegeben, wobei die Ummagnetisierungsgeschwindigkeit dB/dt proportional zu f·B ist. H ist das äußere Feld, das nötig ist um die lokal erzeugten Wirbelstromfelder zu kompensieren. Aus Gleichung (1) folgt hierfür: <maths id="math0004" num="(2)"><math display="block"><mi>H</mi><mo>−</mo><msubsup><mi>H</mi><mi>c</mi><mi mathvariant="italic">stat</mi></msubsup><mfenced><mi>B</mi></mfenced><mo>∝</mo><msqrt><mfrac><mrow><mi mathvariant="italic">Vo</mi><mo>⋅</mo><mi>f</mi><mo>⋅</mo><mover accent="true"><mi>B</mi><mo>^</mo></mover></mrow><mrow><msub><mi>ρ</mi><mi mathvariant="italic">el</mi></msub><mo>⋅</mo><msub><mi>n</mi><mn>0</mn></msub></mrow></mfrac></msqrt></math><img id="ib0004" file="imgb0004.tif" wi="119" he="20" img-content="math" img-format="tif"/></maths></p>
<p id="p0059" num="0059">Dabei bezeichnet H<sub>c</sub><sup>stat</sup>(B) den Verlauf der quasistatischen Hystereseschleife, der hauptsächlich durch Koerzitivfeldmechanismen bestimmt wird. Der Beitrag der sogenannten klassischen Wirbelströme wird hierbei vernachlässigt, was für nicht zu große Frequenzen (f &lt; 1000 Hz) gerechtfertigt ist. Zum Beispiel liefert eine Abschätzung für f = 50 Hz und B = 1 T für das aus klassischen Wirbelströmen resultierende Wirbelstromfeld nur Bruchteile von mA/cm.</p>
<p id="p0060" num="0060">Die letztlich entscheidenden Parameter in Gleichung (1) und (2) sind die Domänendichte n<sub>o</sub>, wie auch die Keimbildungsfeldstärke<!-- EPO <DP n="19"> --> V<sub>o</sub>. Zu klären ist im Nachfolgenden, wie beide Größen mit der Oberflächenrauigkeit und der Banddicke in Verbindung stehen.</p>
<p id="p0061" num="0061">Bei in Bandebene liegender Magnetisierung bilden sich an geometrischen Abweichungen von einer ideal planen Oberfläche magnetische Oberflächenpole aus, was zu lokalen Streufeldern führt. Zur Reduktion der hiermit verbundenen Streufeldenergie bilden sich an den Oberflächendefekten Magnetisierungsinhomogenitäten, im Extremfall sind dies zipfelartige Abschlussdomänen z.B. an den Lufttaschen der Bandunterseite. Damit ist die Konsequenz einer langsameren Einmündung in die ferromagnetische Sättigung und insbesondere eine Reduktion des Remanenzverhältnisses gemäß <maths id="math0005" num="(3a)"><math display="block"><mrow><msub><mi>J</mi><mi>r</mi></msub><mo>/</mo><msub><mi>J</mi><mi>s</mi></msub></mrow><mo>≈</mo><mn>1</mn><mo>−</mo><mfrac><mn>1</mn><mn>2</mn></mfrac><msub><mi>N</mi><mi mathvariant="italic">eff</mi></msub><msqrt><mfrac><msubsup><mi>J</mi><mi>s</mi><mn>2</mn></msubsup><mrow><mn>2</mn><msub><mi>μ</mi><mn>0</mn></msub><mi>K</mi></mrow></mfrac></msqrt></math><img id="ib0005" file="imgb0005.tif" wi="121" he="17" img-content="math" img-format="tif"/></maths> verbunden, wobei <maths id="math0006" num="(3b)"><math display="block"><msub><mi>N</mi><mi mathvariant="italic">eff</mi></msub><mo>≈</mo><mfrac><msup><mi mathvariant="normal">π</mi><mn>3</mn></msup><mn>8</mn></mfrac><mo>⋅</mo><mfrac><msubsup><mi>R</mi><mi>a</mi><mn>2</mn></msubsup><mrow><mi mathvariant="normal">λ</mi><mo>⋅</mo><mi>d</mi></mrow></mfrac></math><img id="ib0006" file="imgb0006.tif" wi="96" he="13" img-content="math" img-format="tif"/></maths> ein mittlerer durch die Oberflächenrauigkeit bedingter Entmagnetisierungsfaktor ist. Es bezeichnen ferner d die Banddicke, K die Anisotropie in Bandlängsrichtung und λ eine effektive Wellenlänge, die ein Maß für die Ausdehnung und den Abstand der Oberflächendefekte darstellt.</p>
<p id="p0062" num="0062">In diesem Fall sollte eine erhöhte Bandrauigkeit auch eine erhöhte Keimbildungswahrscheinlichkeit für neue Domänen mit sich ziehen. Untersuchungen der dynamischen Domänen-Struktur<!-- EPO <DP n="20"> --> an FeSi-Blech und amorphen Metallen geben auch Hinweise darauf, dass mit steigender Frequenz neue Domänen vorzugsweise an Oberflächenunregelmäßigkeiten entstehen.</p>
<p id="p0063" num="0063">Zur Abschätzung des Einflusses von R<sub>a</sub> auf die Domänendichte n<sub>o</sub> kann z.B. von folgender stark vereinfachten Modellvorstellung ausgegangen werden:<br/>
Domänen, welche die Ummagnetisierung einleiten, bilden sich vorzugsweise an den Oberflächenunregelmäßigkeiten und besitzen somit in etwa deren effektive Ausdehnung λ. Für N<sub>o</sub> Domänen ergibt sich damit ein Querschnittsanteil <i>N<sub>0</sub></i>·λ/<i>b</i> = <i>ηο·</i>λ <i>d</i> (b = Bandbreite, <i>n<sub>0</sub></i> = <i>N<sub>0</sub></i>/(<i>b·</i>d))<i>.</i> Dieser Querschnittsanteil reduziert andererseits die Remanenzmagnetisierung und ist damit proportional zu 1 - J<sub>r</sub>/J<sub>s</sub>. Damit folgt: <maths id="math0007" num="(4)"><math display="block"><msub><mstyle mathvariant="bold-italic"><mi>n</mi></mstyle><mn>0</mn></msub><mo>≈</mo><mfrac><mrow><mn>1</mn><mo>−</mo><mrow><msub><mstyle mathvariant="bold-italic"><mi>J</mi></mstyle><mi>r</mi></msub><mo>/</mo><msub><mstyle mathvariant="bold-italic"><mi>J</mi></mstyle><mi>s</mi></msub></mrow></mrow><mrow><mi>λ</mi><mo>⋅</mo><mstyle mathvariant="bold-italic"><mi>d</mi></mstyle></mrow></mfrac><mo>∝</mo><mfrac><mrow><msubsup><mstyle mathvariant="bold-italic"><mi>R</mi></mstyle><mi>a</mi><mn>2</mn></msubsup><mo>⋅</mo><msub><mstyle mathvariant="bold-italic"><mi>J</mi></mstyle><mi>s</mi></msub></mrow><mrow><msup><mfenced><mrow><mi>λ</mi><mo>⋅</mo><mstyle mathvariant="bold-italic"><mi>d</mi></mstyle></mrow></mfenced><mn>2</mn></msup><mo>⋅</mo><msqrt><mstyle mathvariant="bold-italic"><mi>K</mi></mstyle></msqrt></mrow></mfrac></math><img id="ib0007" file="imgb0007.tif" wi="131" he="22" img-content="math" img-format="tif"/></maths></p>
<p id="p0064" num="0064">Zu einem hinsichtlich der R<sub>a,</sub> d und K-Abhängigkeit ähnlichen Ausdruck gelangt man, wenn man von der mittleren Streufeldenergie 1/2 N<sub>e</sub>ff J<sub>s</sub><sup>2</sup> ausgeht und diese gleich der Domänenwandenergie setzt, die notwendig ist, um n<sub>o</sub> Domänen pro Querschnitt zu erzeugen.</p>
<p id="p0065" num="0065">Außerdem sind für den Einfluss auf die Wirbelstromverluste noch die maßgeblichen Koerzitivfeldmechanismen zu berücksichtigen. Hier ist im wesentlichen zwischen zwei Fällen zu unterscheiden:</p>
<heading id="h0004"><u>a) H</u><sub><u>c</u></sub> <u>ist durch Pinning an Oberflächendefekten bestimmt</u></heading><!-- EPO <DP n="21"> -->
<p id="p0066" num="0066">Dabei ist die Koerzitivfeldstärke im Wesentlichen durch Pinning an den Oberflächendefekten bestimmt. Die Mindestfeldstärke V<sub>o</sub> um eine neue, bislang gepinnte Domäne am Magnetisierungsprozess zu beteiligen, ist dann anlog zu H<sub>c</sub> durch <maths id="math0008" num="(5a)"><math display="block"><msub><mstyle mathvariant="bold-italic"><mi>V</mi></mstyle><mn>0</mn></msub><mo>∝</mo><msub><mstyle mathvariant="bold-italic"><mi>H</mi></mstyle><mi>c</mi></msub><mo>∝</mo><mfrac><msub><mstyle mathvariant="bold-italic"><mi>R</mi></mstyle><mi>a</mi></msub><mrow><mi>λ</mi><mo>⋅</mo><mstyle mathvariant="bold-italic"><mi>d</mi></mstyle></mrow></mfrac><mfrac><msqrt><mrow><mi>A</mi><mo>⋅</mo><mi>K</mi></mrow></msqrt><msub><mstyle mathvariant="bold-italic"><mi>J</mi></mstyle><mi>s</mi></msub></mfrac></math><img id="ib0008" file="imgb0008.tif" wi="121" he="14" img-content="math" img-format="tif"/></maths> gegeben. Dann folgt aus Gl. (2) für das Wirbelstromfeld <maths id="math0009" num="(5b)"><math display="block"><mi>H</mi><mo>−</mo><msubsup><mi>H</mi><mi>c</mi><mi mathvariant="italic">stat</mi></msubsup><mfenced><mi>B</mi></mfenced><mo>∝</mo><msqrt><mrow><mfrac><mrow><mi>λ</mi><mo>⋅</mo><mi>d</mi></mrow><msub><mi>R</mi><mi>a</mi></msub></mfrac><mo>⋅</mo><msub><mi>K</mi><mi>u</mi></msub><mo>⋅</mo><mi>f</mi><mo>⋅</mo><mover accent="true"><mi>B</mi><mo>^</mo></mover></mrow></msqrt></math><img id="ib0009" file="imgb0009.tif" wi="121" he="15" img-content="math" img-format="tif"/></maths></p>
<p id="p0067" num="0067">Hierbei ist zu beachten, dass H<sub>c</sub><sup>stat</sup> entsprechend Gleichung (5a) proportional zu R<sub>a</sub>/d ist, also letztlich stärker von R<sub>a</sub>/d abhängig ist als die anomalen Wirbelstromverluste. Damit ergeben sich für zu raue Bänder, aufgrund der zunehmenden Hystereseverluste wieder schlechtere Magnetwerte.</p>
<heading id="h0005"><u>b) H</u><sub><u>c</u></sub> <u>ist von Oberflächendefekten unabhängig</u></heading>
<p id="p0068" num="0068">In diesem Fall ist H<sub>c</sub> durch Keimbildung bzw. durch Pinning an intrinsischen Anisotropiefluktuationen bestimmt. Dann ist <maths id="math0010" num="(6a)"><math display="block"><msub><mi>V</mi><mn>0</mn></msub><mo>∝</mo><msub><mi>H</mi><mi>c</mi></msub><mo>∝</mo><mrow><mi>K</mi><mo>/</mo><msub><mi>J</mi><mi>s</mi></msub></mrow></math><img id="ib0010" file="imgb0010.tif" wi="122" he="6" img-content="math" img-format="tif"/></maths> womit das Wirbelstromfeld als <maths id="math0011" num="(6b)"><math display="block"><mi>H</mi><mo>−</mo><msubsup><mi>H</mi><mi>c</mi><mi mathvariant="italic">stat</mi></msubsup><mfenced><mi>B</mi></mfenced><mo>∝</mo><mfrac><mrow><mi>λ</mi><mo>⋅</mo><mi>d</mi></mrow><msub><mi>R</mi><mi>a</mi></msub></mfrac><msqrt><mrow><msup><mi>K</mi><mrow><mn>3</mn><mo>/</mo><mn>2</mn></mrow></msup><mo>⋅</mo><mi>f</mi><mo>⋅</mo><mover accent="true"><mi>B</mi><mo>^</mo></mover></mrow></msqrt></math><img id="ib0011" file="imgb0011.tif" wi="121" he="12" img-content="math" img-format="tif"/></maths><!-- EPO <DP n="22"> --> folgt. Dieser Fall ist insbesondere für nanokristalline Werkstoffe wichtig, bei denen auf Grund der endlichen Korngröße die mittlere Kristallanisotropie (K<sub>1</sub>) einen entscheidenden Beitrag zu H<sub>c</sub> liefern kann, im Gegensatz etwa zu amorphen Systemen. Bei konsequenter Rechnung wäre hier entsprechend der Term K<sup>3/2</sup> durch K<sub>u</sub><sup>1/2</sup> &lt;K<sub>1</sub>&gt; zu ersetzen.</p>
<p id="p0069" num="0069">In diesem Grenzfall ist die Koerzitivfeldstärke und somit sind auch die Hystereseverluste unabhängig von der Rauigkeit. Entsprechend ergibt sich eine effizientere Reduktion der Gesamtverluste mit zunehmender Rauigkeit, als im oben diskutierten Fall der amorphen Werkstoffe.</p>
<p id="p0070" num="0070">Insgesamt scheinen sich die generellen Aussagen der obigen Modellrechnung mit dem nachfolgenden Experiment übereinzustimmen. Man muss sich aber dennoch der stark vereinfachenden Annahmen, die in obige Formeln eingehen, bewusst sein.</p>
<p id="p0071" num="0071">Zusammenfassend ist festzustellen, dass die 50Hz-Kennlinie nanokristalliner (wie auch amorpher) Werkstoffe mit rechteckförmiger Hystereseschleife entscheidend von anomalen Wirbelstromverlusten geprägt ist. Die obigen Untersuchungen lassen es feststellen, dass hierbei das Verhältnis von Banddicke d zu Oberflächenrauigkeit R<sub>a</sub> einen wesentlichen Einflussparameter bildet, der weit über den Einfluss der Legierungszusammensetzung hinausgehen kann. Die besten Magnetwerte wurden für Verhältnisse d/R<sub>a</sub> &lt; 20 gefunden, d.h. für dünne Bänder (um 20 µm und kleiner) mit relativ rauer Oberfläche (R<sub>a</sub> um 1 µm oder etwas größer). Mit der Legierungszusammensetzung Fe<sub>73,5</sub>Cu<sub>1</sub>Nb<sub>3</sub>Si<sub>13.5</sub>B<sub>9</sub> können so in dem für wechselstromsensitive 30 mA Fehlerstromschalter relevanten Arbeitspunkt bei Hc = 10 mA/cm etwa doppelt so hohe Induktionswerte wie bei grobkristallinen NiFe-Legierungen (wie Ultraperm 10, 200) erreicht<!-- EPO <DP n="23"> --> werden. Die Möglichkeit, derartige Spitzenwerte zu erreichen und entscheidende Ansatzpunkte für ihre reproduzierbare Herstellung zu schaffen, kann somit erreicht werden.</p>
</description>
<claims id="claims01" lang="de"><!-- EPO <DP n="24"> -->
<claim id="c-de-01-0001" num="0001">
<claim-text>Weichmagnetisches Metallband, wobei das weichmagnetische Metallband eine nanokristalline oder amorphe Struktur aufweist, wobei das Metallband Verhältnisse von Banddicken zu Rauigkeiten d/Ra von 5 ≤ d/Ra ≤ 25, vorzugsweise zwischen 10 ≤ d/Ra ≤ 20 aufweist,<br/>
<b>dadurch gekennzeichnet, dass</b><br/>
das Metallband ein Fischschuppenmuster mit einer quer und schräg zur Bandlängsrichtung angeordneten Struktur aufweist.</claim-text></claim>
<claim id="c-de-01-0002" num="0002">
<claim-text>Metallband nach Anspruch 1 oder Anspruch 2, wobei das Metallband Legierungsbestandteile von Silizium, Bor, Niob und Kupfer in über 73 Atomgew.% Eisen aufweist.</claim-text></claim>
<claim id="c-de-01-0003" num="0003">
<claim-text>Metallband nach einem der Ansprüche 1 bis 3, wobei das Metallband eine Legierung mit Fe<sub>75,5</sub>Cu<sub>1</sub>Nb<sub>3</sub>Si<sub>12,5</sub>B<sub>8</sub> oder Fe<sub>73,5</sub>Cu<sub>1</sub>Nb<sub>3</sub>Si<sub>13,5</sub>B<sub>9</sub> aufweist.</claim-text></claim>
<claim id="c-de-01-0004" num="0004">
<claim-text>Metallband nach einem der vorhergehenden Ansprüche, wobei die Banddicke zwischen 5 µm &lt; d &lt; 30 µm, vorzugsweise zwischen 5 µm &lt; d ≤ 20 µm liegt und/oder die Rauigkeit Ra zwischen 0,6 µm &lt; d &lt; 2,5 µm, vorzugsweise zwischen 1 µm &lt; d &lt; 2 µm liegt.</claim-text></claim>
<claim id="c-de-01-0005" num="0005">
<claim-text>Metallband nach einem der vorhergehenden Ansprüche, wobei Br/Bm &gt; 80% ist.</claim-text></claim>
<claim id="c-de-01-0006" num="0006">
<claim-text>Metallband nach einem der vorhergehenden Ansprüche, wobei eine Oberfläche des Metallbands eine Oberflächentopologie einer Oberflächenstrukturierung einer Gießwalze aufweist.<!-- EPO <DP n="25"> --></claim-text></claim>
<claim id="c-de-01-0007" num="0007">
<claim-text>Magnetkern, umfassend ein gewickeltes weichmagnetisches Metallband, nach einem der Ansprüche 1 bis 6.</claim-text></claim>
<claim id="c-de-01-0008" num="0008">
<claim-text>Verwendung des weichmagnetischen Metallbands gemäß einem der Ansprüche 1 bis 6 für Fehlerstromschalter mit einem Fehlerstromgrenzwert Imax ≤ 30 mA.</claim-text></claim>
<claim id="c-de-01-0009" num="0009">
<claim-text>Verwendung des weichmagnetischen Metallbands gemäß einem der Ansprüche 1 bis 6 für einen Drehzahlsensor in Zusammenwirken mit einer segmentierten Permanentmagnetenscheibe.</claim-text></claim>
<claim id="c-de-01-0010" num="0010">
<claim-text>Verwendung des weichmagnetischen Metallbands gemäß einem der Ansprüche 1 bis 6 für wechselstromsensitive elektromechanische Bauelemente mit einem weichmagnetischen Ringbandkern.</claim-text></claim>
<claim id="c-de-01-0011" num="0011">
<claim-text>Wechselstromsensitiver Fehlstromschutzschalter, der einen Magnetkern nach Anspruch 7 aufweist.</claim-text></claim>
<claim id="c-de-01-0012" num="0012">
<claim-text>Wechselstromsensitiver Fehlstromschutzschalter nach Ansprüche 11, wobei bei einer Frequenz von kleiner als 1000Hz der Magnetkern ein Verhältnis Br/Bm &gt; 80% aufweist.</claim-text></claim>
<claim id="c-de-01-0013" num="0013">
<claim-text>Verteilertransformator, der einen Magnetkern nach Anspruch 7 aufweist.</claim-text></claim>
<claim id="c-de-01-0014" num="0014">
<claim-text>Verteilertransformator nach Anspruch 13, wobei bei einer Frequenz von kleiner als 1000Hz der Magnetkern ein Verhältnis Br/Bm &gt; 80% aufweist.</claim-text></claim>
</claims>
<claims id="claims02" lang="en"><!-- EPO <DP n="26"> -->
<claim id="c-en-01-0001" num="0001">
<claim-text>Soft magnetic metal strip, wherein the soft magnetic metal strip has a nanocrystalline or amorphous structure, wherein the metal strip has strip thickness-to-roughness ratios d/Ra of 5 ≤ d/Ra ≤ 25, preferably 10 ≤ d/Ra ≤ 20, <b>characterised in that</b><br/>
the metal strip has a fish scale pattern with a structure arranged across and at an angle to the strip longitudinal direction.</claim-text></claim>
<claim id="c-en-01-0002" num="0002">
<claim-text>Metal strip according to claim 1 or claim 2, wherein the metal strip contains alloy constituents of silicon, boron, niobium and copper in more than 73 % iron by atomic weight.</claim-text></claim>
<claim id="c-en-01-0003" num="0003">
<claim-text>Metal strip according to any of claims 1 to 3, wherein the metal strip contains an alloy with FE<sub>75.5</sub>Cu<sub>1</sub>NB<sub>3</sub>Si<sub>12.5</sub>B<sub>8</sub> or FE<sub>73.5</sub>Cu<sub>1</sub>NB<sub>3</sub>Si<sub>13.5</sub>B<sub>9</sub>.</claim-text></claim>
<claim id="c-en-01-0004" num="0004">
<claim-text>Metal strip according to any of the preceding claims, wherein the strip thickness lies between 5 µm &lt; d &lt; 20 µm and/or the roughness Ra lies between 0.6 µm &lt; d &lt; 2.5 µm, preferably between 1 µm &lt; d &lt; 2 µm.</claim-text></claim>
<claim id="c-en-01-0005" num="0005">
<claim-text>Metal strip according to any of the preceding claims, wherein Br/Bm is &gt; 80%.</claim-text></claim>
<claim id="c-en-01-0006" num="0006">
<claim-text>Metal strip according to any of the preceding claims, wherein one surface of the metal strip has a surface topology of a surface structuring of a casting roller.</claim-text></claim>
<claim id="c-en-01-0007" num="0007">
<claim-text>Magnet core comprising a wound soft magnetic strip according to any of claims 1 to 6.</claim-text></claim>
<claim id="c-en-01-0008" num="0008">
<claim-text>Use of the soft magnetic strip according to any of claims 1 to 6 for earth leakage circuit breakers with a leakage current limit value Imax ≤ 30 mA.<!-- EPO <DP n="27"> --></claim-text></claim>
<claim id="c-en-01-0009" num="0009">
<claim-text>Use of the soft magnetic strip according to any of claims 1 to 6 for a speed sensor acting together with a segmented permanent magnet disc.</claim-text></claim>
<claim id="c-en-01-0010" num="0010">
<claim-text>Use of the soft magnetic strip according to any of claims 1 to 6 for AC-sensitive electromechanical components with a soft magnetic annular strip core.</claim-text></claim>
<claim id="c-en-01-0011" num="0011">
<claim-text>AC-sensitive earth leakage circuit breaker having a magnet core according to claim 7.</claim-text></claim>
<claim id="c-en-01-0012" num="0012">
<claim-text>AC-sensitive earth leakage circuit breaker according to claim 11, wherein the magnet core has a Br/Bm ratio &gt; 80% at a frequency of less than 1000 Hz.</claim-text></claim>
<claim id="c-en-01-0013" num="0013">
<claim-text>Distribution transformer having a magnet core according to claim 7.</claim-text></claim>
<claim id="c-en-01-0014" num="0014">
<claim-text>Distribution transformer according to claim 13, wherein the magnet core has a Br/Bm ratio &gt; 80% at a frequency of less than 1000 Hz.</claim-text></claim>
</claims>
<claims id="claims03" lang="fr"><!-- EPO <DP n="28"> -->
<claim id="c-fr-01-0001" num="0001">
<claim-text>Ruban métallique magnétique doux, le ruban métallique magnétique doux présentant une structure nanocristalline ou amorphe, le ruban métallique présentant des rapports d'épaisseur de ruban par rapport à la rugosité d/Ra compris entre 5 ≤ d/Ra ≤ 25, de préférence entre 10 ≤ d/Ra ≤ 20, <b>caractérisé en ce que</b> le ruban métallique présente un motif d'écailles de poisson ayant une structure disposée obliquement et transversalement par rapport à la direction longitudinale du ruban.</claim-text></claim>
<claim id="c-fr-01-0002" num="0002">
<claim-text>Ruban métallique selon la revendication 1 ou la revendication 2, le ruban métallique présentant des composants d'alliage de silicium, bore, niobium et cuivre dans plus de 73 % de fer en poids atomique.</claim-text></claim>
<claim id="c-fr-01-0003" num="0003">
<claim-text>Ruban métallique selon l'une quelconque des revendications 1 à 3, le ruban métallique présentant un alliage de Fe<sub>75,5</sub>Cu<sub>1</sub>Nb<sub>3</sub>Si<sub>12,5</sub>B<sub>6</sub> ou Fe<sub>73,5</sub>CuNb<sub>3</sub>Si<sub>13,5</sub>B<sub>9</sub>.</claim-text></claim>
<claim id="c-fr-01-0004" num="0004">
<claim-text>Ruban métallique selon l'une quelconque des revendications précédentes, l'épaisseur de ruban se situe entre 5 µm &lt; d &lt; 30 µm, de préférence entre 5 µm &lt; d &lt; 20 µm et/ou la rugosité Ra se situe entre 0,6 µm &lt; d &lt; 2,5 µm, de préférence entre 1 µm &lt; d &lt; 2 µm.</claim-text></claim>
<claim id="c-fr-01-0005" num="0005">
<claim-text>Ruban métallique selon l'une quelconque des revendications précédentes, Br / Bm &gt; 80%.</claim-text></claim>
<claim id="c-fr-01-0006" num="0006">
<claim-text>Ruban métallique selon l'une quelconque des revendications précédentes, une surface de la bande de métal présentant une topologie de surface d'une structuration de surface d'un cylindre de coulée.</claim-text></claim>
<claim id="c-fr-01-0007" num="0007">
<claim-text>Noyau magnétique, comprenant un ruban métallique magnétique doux, selon l'une quelconque des revendications 1 à 6.</claim-text></claim>
<claim id="c-fr-01-0008" num="0008">
<claim-text>Utilisation du Ruban métallique magnétique doux selon l'une quelconque des revendications 1 à 6 pour un interrupteur à courant de défaut ayant une valeur limite de courant de défaut Imax ≤ 30 mA.</claim-text></claim>
<claim id="c-fr-01-0009" num="0009">
<claim-text>Utilisation du Ruban métallique magnétique doux selon l'une quelconque des revendications 1 à 6 pour un capteur de vitesse en coopération avec un disque d'aimant permanent segmenté.</claim-text></claim>
<claim id="c-fr-01-0010" num="0010">
<claim-text>Utilisation du ruban métallique magnétique doux selon l'une quelconque des revendications 1 à 6 pour des composants électromagnétiques sensibles au courant alternatif ayant un tore bobiné magnétique doux.</claim-text></claim>
<claim id="c-fr-01-0011" num="0011">
<claim-text>Interrupteur à courant de défaut sensible au courant alternatif présentant un noyau magnétique selon la revendication 7.</claim-text></claim>
<claim id="c-fr-01-0012" num="0012">
<claim-text>Interrupteur à courant de défaut sensible au courant alternatif selon la revendication 11, à une fréquence inférieure à 1 000 Hz, le noyau magnétique présente un rapport Br / Bm &gt; 80 %.<!-- EPO <DP n="29"> --></claim-text></claim>
<claim id="c-fr-01-0013" num="0013">
<claim-text>Transformateur de distribution présentant un noyau magnétique selon la revendication 7.</claim-text></claim>
<claim id="c-fr-01-0014" num="0014">
<claim-text>Transformateur de distribution selon la revendication 13, à une fréquence inférieure à 1 000 HZ, le noyau magnétique présente un rapport Br/Bm &gt; 80 %.</claim-text></claim>
</claims>
<drawings id="draw" lang="de"><!-- EPO <DP n="30"> -->
<figure id="f0001" num="1"><img id="if0001" file="imgf0001.tif" wi="155" he="204" img-content="drawing" img-format="tif"/></figure><!-- EPO <DP n="31"> -->
<figure id="f0002" num="2"><img id="if0002" file="imgf0002.tif" wi="158" he="208" img-content="drawing" img-format="tif"/></figure><!-- EPO <DP n="32"> -->
<figure id="f0003" num="3a,3b"><img id="if0003" file="imgf0003.tif" wi="145" he="232" img-content="drawing" img-format="tif"/></figure><!-- EPO <DP n="33"> -->
<figure id="f0004" num="4a,4b"><img id="if0004" file="imgf0004.tif" wi="136" he="233" img-content="drawing" img-format="tif"/></figure><!-- EPO <DP n="34"> -->
<figure id="f0005" num="5"><img id="if0005" file="imgf0005.tif" wi="154" he="207" img-content="drawing" img-format="tif"/></figure><!-- EPO <DP n="35"> -->
<figure id="f0006" num="6"><img id="if0006" file="imgf0006.tif" wi="156" he="205" img-content="drawing" img-format="tif"/></figure><!-- EPO <DP n="36"> -->
<figure id="f0007" num="7"><img id="if0007" file="imgf0007.tif" wi="155" he="211" img-content="drawing" img-format="tif"/></figure><!-- EPO <DP n="37"> -->
<figure id="f0008" num="8"><img id="if0008" file="imgf0008.tif" wi="151" he="209" img-content="drawing" img-format="tif"/></figure><!-- EPO <DP n="38"> -->
<figure id="f0009" num="9"><img id="if0009" file="imgf0009.tif" wi="150" he="207" img-content="drawing" img-format="tif"/></figure><!-- EPO <DP n="39"> -->
<figure id="f0010" num="10"><img id="if0010" file="imgf0010.tif" wi="153" he="204" img-content="drawing" img-format="tif"/></figure><!-- EPO <DP n="40"> -->
<figure id="f0011" num="11a"><img id="if0011" file="imgf0011.tif" wi="117" he="195" img-content="drawing" img-format="tif"/></figure><!-- EPO <DP n="41"> -->
<figure id="f0012" num="11b"><img id="if0012" file="imgf0012.tif" wi="132" he="179" img-content="drawing" img-format="tif"/></figure><!-- EPO <DP n="42"> -->
<figure id="f0013" num="12"><img id="if0013" file="imgf0013.tif" wi="145" he="225" img-content="drawing" img-format="tif"/></figure><!-- EPO <DP n="43"> -->
<figure id="f0014" num="13"><img id="if0014" file="imgf0014.tif" wi="140" he="221" img-content="drawing" img-format="tif"/></figure>
</drawings>
<ep-reference-list id="ref-list">
<heading id="ref-h0001"><b>IN DER BESCHREIBUNG AUFGEFÜHRTE DOKUMENTE</b></heading>
<p id="ref-p0001" num=""><i>Diese Liste der vom Anmelder aufgeführten Dokumente wurde ausschließlich zur Information des Lesers aufgenommen und ist nicht Bestandteil des europäischen Patentdokumentes. Sie wurde mit größter Sorgfalt zusammengestellt; das EPA übernimmt jedoch keinerlei Haftung für etwaige Fehler oder Auslassungen.</i></p>
<heading id="ref-h0002"><b>In der Beschreibung aufgeführte Patentdokumente</b></heading>
<p id="ref-p0002" num="">
<ul id="ref-ul0001" list-style="bullet">
<li><patcit id="ref-pcit0001" dnum="EP2015321A1"><document-id><country>EP</country><doc-number>2015321</doc-number><kind>A1</kind></document-id></patcit><crossref idref="pcit0001">[0002]</crossref></li>
<li><patcit id="ref-pcit0002" dnum="US5922143A"><document-id><country>US</country><doc-number>5922143</doc-number><kind>A</kind></document-id></patcit><crossref idref="pcit0002">[0003]</crossref></li>
</ul></p>
<heading id="ref-h0003"><b>In der Beschreibung aufgeführte Nicht-Patentliteratur</b></heading>
<p id="ref-p0003" num="">
<ul id="ref-ul0002" list-style="bullet">
<li><nplcit id="ref-ncit0001" npl-type="s"><article><author><name>BERTOTTI</name></author><author><name>BERTOLLI</name></author><atl/><serial><sertitle>J. Magn. Mat.</sertitle><pubdate><sdate>19860000</sdate><edate/></pubdate><vid>1556</vid></serial><location><pp><ppf>54</ppf><ppl>57</ppl></pp></location></article></nplcit><crossref idref="ncit0001">[0057]</crossref></li>
</ul></p>
</ep-reference-list>
</ep-patent-document>
