Dicht- und Führungseinrichtung für hochdynamisch beschleunigte, abstandswirksame Schutzelemente

Beschreibung

[0001] Die Erfindung betrifft eine Schutzeinrichtung mit abstandswirksamen Schutzelementen zur Abwehr von Bedrohungen durch Wucht- (KE) Geschosse, Hohlladungsmunition (HL) und explosivgeformte Projektile (EFP) im Front-, Seiten- oder Dachbereich von gepanzerten und ungepanzerten Objekten.

[0002] In dem Dokument DE 20 31 658 A ist eine Schutzeinrichtung beschrieben, welche eine Panzerungswand mit schottähnlichen Kammern aufweist, von denen eine jede teilweise mit Sprengstoff gefüllt und nach außen hin durch einen Deckel verschlossen ist. Für jede Kammer ist zumindest ein aus einem Metallteil und brisantem Sprengstoff bestehender Schichtkörper vorgesehen, dessen Metallteil durch den Deckel der Kammer selbst gebildet sein kann. Der Metallteil kann platten- oder scheibenförmig ausgebildet sein. Beim Eindringen eines feindlichen Geschosses in den gepanzerten Raum wird der Sprengstoff gezündet und der Deckel nach außen geschleudert. Die Kammern können als selbständige Bauelemente auf oder in der Panzerung angeordnet sein.

[0003] In DE 44 26 014 A1 ist ein System zum Schutz eines Zieles gegen Flugkörper beschrieben, das einen Abschußbehälter mit einem Abschußrohr für eine zugehörige Splittergranate aufweist. Der anfliegende Flugkörper wird mittels eines Sensorsystems erfaßt, die Splittergranate wird ihm entgegengeschossen und kurz vor dem Zusammentreffen zur Explosion gebracht.

[0004] In EP-A-0 379 080 wird ein reaktives Panzerungselement beschrieben, bei dem aus einem Sandwich-Aufbau bestehende Platten in Richtung auf die anfliegende Bedrohung abgeschleudert werden.

[0005] Im Verlaufe der letzten Jahrzehnte wurde die Durchschlagsleistung sowohl von Hohlladungs- (HL) als auch von Wucht- (KE) Geschossen derart angehoben, daß bei inerten Schutzaufbauten bereits heute auch bei schweren gepanzerten Fahrzeugen ein kaum mehr zu realisierendes Maß an Flächengewichten erforderlich ist. Da sich dieser Trend noch zukünftig verstärken wird, werden seit Jahren eine Reihe von Sonderpanzerungen untersucht, die gegenüber Stahl gleicher Masse eine erhöhte Schutzleistung aufweisen.

[0006] Neben dem Einsatz von Sonderschutzmaterialien waren es insbesondere die seit Anfang der 70er Jahre erprobten, sogenannten reaktiven Panzerungen (ERA), die insbesondere gegen HL-Geschosse entscheidende Verbesserungen in der Schutzleistung und damit eine Verringerung des Flächengewichts erbrachten. Das Prinzip besteht darin, daß in einem Sandwichaufbau aus z.B. Stahlblech / Sprengstoff / Stahlblech durch das auftreffende bzw. durchdringende Projektil der Sprengstoff initiiert wird und durch die entsprechend beschleunigten Stahlbleche (Platten) laterale Wirkungen auf das durchdringende Projektil (HL-Strahl oder KE-Penetrator) erzielt werden. Aufgrund der sehr kurzen zur Verfügung stehenden Zeitspanne muß dieser Beschleunigungsvorgang nicht nur sehr rasch eingeleitet werden, sondern es müssen auch entsprechend große Plattengeschwindigkeiten erreicht werden. Aus endballistischen Gründen sollte z.B. für KE-Geschosse bei derartigen flächenhaften Konfigurationen je nach Neigungswinkel die Plattengeschwindigkeit 15 % bis 30 % der Projektilgeschwindigkeit betragen, um eine ausreichende Schutzleistung zu erzielen. Dies beschränkt die zu realisierenden Blechdicken, die in der Regel bei Hohlladungen im mm-Bereich, gegen Wucht-(KE) Geschosse in besonderen Fällen bei wenigen Zentimetern Plattendicke liegen.

[0007] Beide erforderlichen Bedingungen, sowohl Zünden ohne nennenswerte Zeitverzögerung, als auch eine sehr hohe Plattengeschwindigkeit, lassen sich in flachen und einfach aufgebauten Strukturen nur mittels Sprengstoff erreichen.

[0008] Da insbesondere aufgrund der Tatsache, daß der Auftreffpunkt des Geschosses auf dem reaktiven Schutzelement nicht genau genug bekannt ist und die reaktiven Elemente eine bestimmte Zeit auf die durchdringende Bedrohung einwirken müssen, ist ihre Fläche nicht beliebig zu verkleinern. Die lateralen Abmessungen derartiger Schutzmodule, die weltweit bereits bei den unterschiedlichsten Kampfpanzem im Einsatz sind, liegen in der Größenordnung von 0,1 bis 0,3 m². Aufgrund der oben genannten Bedingungen ergeben sich Sprengstoffdicken von 4 mm bis 8 mm und damit relativ hohe Sprengstoffmassen. Dies bedeutet, daß auf die tragende Struktur neben der Schockbelastung auch ganz erhebliche Energien bzw. Impulse übertragen werden. Bei massiven reaktiven Abwehrsystemen sind diese durchaus mit denen der auftreffenden Bedrohung zu vergleichen. (Anhaltswert: Für eine Plattenenergie von etwa 1 MJ werden etwa 1 kg Sprengstoff zur Beschleunigung benötigt).

[0009] Besondere Bedeutung kommt in diesem Zusammenhang der sogenannten spezifischen Flächenmasse bzw. dem Faktor "äquivalente" Stahlmasse / tatsächlich benötigter Stahlmasse pro Flächenelement (Em-Faktor) zu. Er ist ein Maß für die Effizienz (Masse) einer Panzerung.

[0010] Die genannten reaktiven Panzerungen mit größerer Flächenausdehnung liegen zwar bei günstiger endballistischer Dimensionierung über den mit inerten Sonderwerkstoffen erreichbaren Werten, es sollte jedoch für eine realistische Abschätzung zumindest ein Teil der speziell für den Einsatz reaktiver Elemente benötigten Massen (Befestigungselemente, Stege etc.) berücksichtigt werden. Dieser Umstand reduziert je nach Betrachtungsweise den Em-Faktor bei großflächigen Elementen oder ungünstigen Auslegungen derart, daß ein masseeffizienter und damit sinnvoller Einsatz in Frage gestellt ist.

[0011] Beim Einsatz von relativ kleinen, aber hochwirksamen Abwehrelementen (AWE), wie sie mit dieser Erfindung vorgeschlagen werden, ergeben sich hingegen relativ günstige Masseeffizienten. Denn zum einen werden nur Massen beschleunigt, die unmittelbar zur Wirkung kommen, zum anderen sind die sogenannten Tot- oder Verlustmassen aufgrund der kleinen Module und der geringen Strukturbelastungen beim Abschuß vergleichsweise gering.

[0012] Ein weiteres, technisch sehr schwer zu lösendes Problem besteht bei reaktiven Anordnungen darin, die Detonation auf ein bestimmtes flächiges Element zu begrenzen, ohne weitere Schäden oder gar eine sympathetische Detonation der umgebenden Schutzelemente zu verursachen. Dieser Umstand, verbunden mit der Forderung nach einer möglichst langen Einwirkzeit auf das Geschoß, dies bestimmt die Größe der Abwehrplatten, und die sehr große Energie der beschleunigten Abwehrelemente hat zur Folge, daß solche Systeme vomehmlich als sogenannte modulare reaktive Schutzelemente auf der Außenfläche der zu schützenden Fahrzeuge appliziert werden.

[0013] Eine Reihe von Nachteilen und Einschränkungen beim Einsatz von ungesteuerten reaktiven Panzerungen können durch den Übergang auf eine Fremdzündung der reaktiven Schutzelemente vermieden werden. Hierbei müssen aber ausreichend präzise Informationen bzgl. des Zeitpunktes und des Ortes der abzuwehrenden Bedrohung bekannt sein. Diese werden mittels Sensoren und nachgeschaltetem Rechner ermittelt. Ist dies gewährleistet, so können erheblich kleinere Flächen für die Abwehreinheiten realisiert werden. Derartige sensorgestützte Systeme werden allgemein als aktiv bezeichnet.

[0014] Ein weiterer, für den Einsatz derartiger Systeme wichtiger Gesichtspunkt besteht in deren Empfindlichkeit gegenüber Störungen bzw. gezielten Abwehrmaßnahmen. Diese können beispielsweise im Beschuß mit kleineren Bedrohungen (Maschinenkanone) mit dem Ziel einer flächigen Auslösung bestehen oder im Beschuß mit Tandem - Geschossen.

[0015] Die relativ geringen Flächen der in dieser Erfindung vorgeschlagenen Lösung wirken diesen denkbaren Abwehrmaßnahmen entgegen. Weiterhin können mit immer noch vergleichbar geringen Strukturbelastungen zwei oder mehr Abwehrelemente beschleunigt werden (z.B. zur Redundanz oder Mehrfachbekämpfung). Außerdem sind die flächig "kleinen" Beschleunigungssysteme relativ gut zu schützen, z.B. mittels Schutzelementen oder Schutzabdeckungen, die von Splittern oder kleineren Geschossen nicht durchdrungen werden.

[0016] Aber selbst das Eindringen eines Splitters oder Geschosses in eine bestimmte Tiefe setzt die Wirksamkeit der Abwehrelemente nicht herab. Denn gerade deren Fremdzündung macht sie gegenüber einer versehentlichen oder von der kleineren Bedrohung gewünschten Auslösung unempfindlich.

[0017] In jedem Falle werden nur relativ kleine Abwehrwirkflächen auch bei einem teilweisen Ausfall außer Funktion gesetzt, ein wesentliches Argument für den Einsatz kleinstmöglicher Abwehrelemente und insbesondere für die Möglichkeit des Einsatzes redundanter Systeme.

[0018] Aufgrund der stetig zunehmenden Bedrohung durch leistungsfähigere Penetratoren hinsichtlich Auftreffgeometrie und kinetischer bzw. chemischer Energie und insbesondere der in absehbarer Zukunft zu erwartenden Werte, z.B. ist bei KE-Munition ein Anstieg von derzeit etwa 8 MJ auf 15 MJ und mehr denkbar, wurden Konzepte entwickelt, die das Zusammentreffen der Bedrohung mit Abwehrelementen möglichst außerhalb der zu schützenden Objekte stattfinden lassen. Dies wird mit sogenannten "abstandswirksamen" Schutzelementen erreicht. Derartige Systeme werden seitens der Grundlagenforschung insbesondere vom Deutsch-Französischen Forschungsinstitut (ISL) seit Mitte der 80er Jahre vorgeschlagen. Auch sind bereits entsprechende Experimente mit KE-Munition gegen HL-Munition bekannt. Da die abstandswirksamen Schutzelemente eine bestimmte Zeit vor dem Auftreffen der Bedrohung aktiviert werden müssen, erfordern sie eine entsprechende Sensorik in Verbindung mit einer Steuerung und einer Auslöseeinrichtung.

[0019] Als Beschleunigungsmedien für aktive bzw. abstandswirksame Systeme kommen in erster Linie Sprengstoffe in Betracht. Ebenso werden seit einer Reihe von Jahren auch elektromagnetische Beschleunigungseinrichtungen in der Grundlagenforschung untersucht. Auf der anderen Seite eröffnen sensorgesteuerte Systeme die Möglichkeit, Beschleunigungssysteme einzusetzen, deren Initiierung länger dauert als bei reinem Sprengstoff. Hier sind insbesondere deflagrierende Systeme und bestimmte Treibladungspulveraufbauten von Bedeutung. Liegen die Zündverzugszeiten bei Sprengstoff in der Größenordnung von wenigen Mikrosekunden (µs), so liegen sie bei deflagrierenden Systemen derzeit in der Größenordnung von 100 - 500 µs. Als deflagrierende Komponenten kommen z.B. poröse Hexogen-Wachs-Gemische oder klassische LOVA-Pulver in Frage. Deflagrierende Systeme werden seit langer Zeit im ISL ebenfalls grundlagenmäßig untersucht.

[0020] Beim Einsatz von Treibladungspulvem (TLP) ist mit einer, minimalen Zeitspanne für den Anzündvorgang in der Größenordnung von 1000 µs zu rechnen. Die Effizienz sowohl von deflagrierenden Systemen als auch von Aufbauten mit TLP als Antriebsmittel hängt also ganz entscheidend von einer präzisen Anzündung und einer gleichmäßigen Durchzündung ab. Daß dies jedoch möglich ist und daß mit derartigen Systemen auch Geschwindigkeiten von mehreren 100 m/s zu erreichen sind, wurde bereits vor Jahren im ISL nachgewiesen.

[0021] Als Hybridantrieb ist auch eine Kombination von elektromagnetischer Beschleunigung und zusätzlicher chemischer Energie denkbar, z.B. durch Verwendung von druckempfindlichen Stoffen wie den Perchloraten (z.B. Kaliumperchlorat). Dabei wird aufgrund der mechanischen Abschußbelastung des Abwehrelementes zu Beginn der elektromagnetischen Beschleunigung das Perchloratpulver am Boden (im Topf) des Schutzelementes bzw. zwischen den beiden Spulen spontan initiiert: Dies erzeugt eine große Gasmenge, die das Abwehrelement im Ausstoßtopf zusätzlich beschleunigt. Weiterhin sind zukunftsorientierte Hybridantriebe denkbar, bei denen beispielsweise ein Plasma als Antriebsmedium durch elektrische Energie erzeugt wird.

[0022] Bezüglich einer technischen Anwendung in gepanzerten Strukturen haben Beschleunigungssysteme auf der Basis von detonierendem Sprengstoff einen entscheidenden Nachteil. Sie verursachen stets eine Schockbelastung. Damit werden unvermeidbar die dynamischen Fließgrenzen der unmittelbar umgebenden Werkstoffe überschritten, so daß es dort zu bleibenden Verformungen kommt. Weiterhin sind bei derartigen Systemen sehr große Belastungen der umgebenden, aber auch der tragenden Struktur nicht zu vermeiden. Dies erfordert zur Kompensation in der Regel erhebliche Zusatzmassen, die den Gewinn an Schutzleistung entsprechend vermindern. Gleichzeitig wird damit die technisch sinnvoll zu beschleunigende Masse eingegrenzt bzw. bestimmt.

[0023] Abgemildert werden kann die Schockbelastung bei Verwendung von Sprengstoff durch Beimengen von "verdünnenden" Komponenten (Inertpulver, PU-Schaum etc.). Damit kann die plastische Deformation im Nahbereich zwar insbesondere bei höheren Geschwindigkeiten der Abwehrelemente kaum verhindert werden, jedoch ist diese bei optimaler Ausgestaltung und Abstimmung der Geschwindigkeiten und Massen deutlich zu begrenzen. Durch derartige Maßnahmen wird jedoch die Zündung des Sprengstoffgemisches erschwert.

[0024] Es sind eine Reihe von Vorschlägen bekannt, zur Verminderung der Schutzmasse von Fahrzeugen und Schiffen "aktive Panzerungen" einzusetzen. Grundsätzlich zeichnen sich derartige Schutzsysteme dadurch aus, daß der ankommenden Bedrohung eine Abwehrmasse entgegen bewegt wird. Ein Schwerpunkt dieser Überlegungen liegt dabei auf der Auslösung von Hohlladungen (z.B. DE 9 77 984) oder Schneidladungen (US 3.895.368) quer zur Flugrichtung der Bedrohung. Andere Schutzsysteme sehen direkt Sprengladungen zur Abwehr vor (z.B. DE 9 78 036).

[0025] Dabei gilt aber grundsätzlich, daß relativ massive Körper, wie Wuchtgeschosse, durch Hohlladungen, Schneidladungen oder durch die Explosion von Sprengstoff kaum zu beeinträchtigen und keinesfalls nennenswert zu zerstören sind.

[0026] Eine zweite Gattung derartiger Vorschläge kann dadurch zusammengefaßt werden, daß zur Abwehr auch von KE-Bedrohungen im Verhältnis zum Penetratordurchmesser relativ große Flächen (Panzerplatten) seitlich gegen durchdringende Geschosse beschleunigt werden. Als Beispiele sollen die Patentschriften DE 29 06 378 C1 und DE 27 19 150 C1 angeführt werden. Für alle derartigen Lösungen gilt gemeinsam, daß die bewegten Platten auch in Bezug auf die Schutzmasse einen wesentlichen Teil der Panzerung darstellen. Neben der Tatsache, daß die Beschleunigung derart großer Massen mit den größten Problemen verbunden ist, wird die Schutzbilanz (Effizienz) selbst gegenüber einfachsten inerten Schutzaufbauten in jedem Falle dann schlechter, wenn die für derartige Konstruktionen benötigten Totmassen berücksichtigt werden. Auch ist bei einer Beschleunigung mittels Sprengstoff nicht zu vermeiden, daß die beaufschlagten Kanten der bewegten Platten erheblich plastisch deformiert werden. Weiterhin ist leicht abzuschätzen, daß die derartigen Schutzplatten mitgegebene Energie bzw. der erteilte Impuls mindestens in der Größenordnung der Geschoßenergie bzw. des Geschoßimpulses liegen. Wenn überhaupt, dann können derartige Konzepte nur einmal in Aktion treten, zumal nach einer Interaktion, bei der nur ein relativ geringer Massenanteil zur Wirkung kommen kann, die fliegenden schweren Panzerplatten in der Regel auch wieder aufgefangen werden müssen. Alle diese Punkte lassen derartige Konzepte als unrealistisch erscheinen.

[0027] Eine weitere Schutzeinrichtung gegen ein anfliegendes Projektil ist aus der DE 195 05 629 A1 bekannt, bei der Schleuderplattenmodule nicht mehr unmittelbar von der Struktur des zu schützenden Fahrzeuges getragen sind, sondern vielmehr in einem vor der Stirn einer Kampfpanzerwanne angebrachten Vorbau gehaltert werden. Bei der Auslösung des Schutzmoduls werden die beiden schweren Schutzplatten in entgegengesetzte Richtung fortgeschleudert, wobei nur eine der beiden Schutzplatten zur Interaktion kommt. Hierdurch werden zwar die Reaktionskräfte auf die Panzerfahrzeugstruktur weitgehend vermindert, die Massebilanz ist aber aufgrund der hohen Totmassen (Vorbau, zweite Schleuderplatte) sehr schlecht.

[0028] Weitere bekannte Vorschläge befassen sich mit gesteuerten, reaktiven Panzerungen, wie beispielsweise in der Patentschrift DE 44 40 120 A1 aufgezeigt. Die Wirkung erfolgt auch hier, wie bei den einfachen reaktiven Anordnungen, welche durch die Bedrohung selbst initiiert werden, durch eine flächig seitlich gegen die Bedrohung beschleunigte Platte. Dieses Prinzip bedarf grundsätzlich eines größeren Anstellwinkels der Panzerung, verbunden mit größeren Luftzwischenräumen als Bewegungsspielraum für die reaktiven Komponenten.

[0029] Die in der DE 44 40 120 A1 angeführte Lösung ist darüberhinaus auch für reaktive Systeme ungünstig, weil hierbei die abgesprengten Platten erhebliche Gegenmassen benötigen würden. Auch sollen die reaktiven Elemente nur gegen ein bereits zerlegtes Geschoß wirken, wodurch die Gesamteffizienz entscheidend vermindert wird. Somit stehen hier Aufwand und Nutzen in keinem positiven Verhältnis.

[0030] Grundsätzlich sollten Störelemente in möglichst großem Abstand zum zu schützenden Raum bzw. Objekt positioniert werden, da die nachfolgende Flugstrecke (Ablenkweg) des gestörten Penetrators aufgrund der sich fortsetzenden Lateralbewegung für die Effizienz von großer Bedeutung ist. Bei großen Abständen der Interaktion Abwehrelement / KE-Bedrohung vor der Struktur in der Größenordnung von einigen Penetratorlängen, z.B. 2 bis 5 m bezogen auf die 120 mm DM 33 (L_{Pe- netrator} = 505 mm), ist mit derart großen Projektilbeeinträchtigungen zu rechnen, daß die nachfolgende Panzerungsstruktur erheblich leichter ausgeführt werden kann. Bei kleineren Abständen der Interaktion Abwehrelement / Bedrohung und Folgestruktur in der Größenordnung von einer Penetratorlänge oder weniger, spielt das Zusammenwirken zwischen Abwehrelement und nachgeschalteter Panzerung eine mit abnehmenden Abstand zunehmende Rolle, da beide Komponenten praktisch gleichzeitig mit dem Penetrator im Eingriff sind.

[0031] Bei bekannten aktiven Schutzanordnungen befinden sich die Störelemente bzw. deren Einrichtungen zumeist hinter relativ massiven Vorpanzerungen bzw. hinter vorgeschalteten Mehrplattenpanzerungen, wie beispielsweise in der DE 44 40 120 A1 gezeigt. Dadurch wird aber die Gesamteffektivität und nur diese ist entscheidend, grundsätzlich vermindert, da die vorgeschalteten Panzerungen nur klassische Schutzleistungswerte erreichen. Erst der Einsatz von den Penetrator zerlegenden oder den HL-Strahl dissipierenden, abstandswirksamen und kleinstmöglichen Schutzelementen in Verbindung mit einer angepaßten, passiven Folgepanzerung hebt die effektive Schutzleistung einer Gesamtpanzerung auch unter Berücksichtigung der Totmassen für die abstandswirksame Komponente deutlich an.

[0032] Einwirkungen auf bereits zerbrochene oder angestellte Bedrohungen sind wenig effizient und zeitlich sowie örtlich schwierig zu steuern. Außerdem ist zu berücksichtigen, daß unterschiedliche Bedrohungen aus verschiedenen Richtungen je nach Geschwindigkeit gänzlich unterschiedlich durch eine Vorpanzerung dringen.

[0033] Damit gilt grundsätzlich, daß ein abstandswirksames Schutzelement vor einer zu schützenden Struktur bzw. vor einer Hauptpanzerung angeordnet sein sollte. Nur dann ist gewährleistet, daß das Abwehrelement auf eine noch weitgehend unzerstörte Bedrohung trifft und damit eine optimale Wirkung entfalten kann. Bei geeigneter Formgebung des gepanzerten Fahrzeuges bzw. Angriffswinkel im Seitenbereich (Flankenwinkel) kann zur Sicherstellung einer polyvalenten Wirkungsweise der Gesamtpanzerung das abstandswirksame Schutzelement auch hinter einer dünnen Beulvorrichtung positioniert sein. Dadurch ist eine hohe Schutzleistung gegen schwere Hohlladungen oder Tandem-HL gewährleistet.

[0034] Ein weiteres entscheidendes Merkmal für die Qualität einer Schutzanordnung besteht in ihrer Einsatzbreite. So sind die bisher bekannten Lösungen zumeist auf ganz bestimmte Positionen, z.B. an gepanzerte Fahrzeuge gebunden, welche derartige z.T. außerordentlich schwere oder große Impulse abgebende aktive oder reaktive Schutzsysteme überhaupt tragen können. Damit sind sie in der Regel auf den Fahrzeugbugbereich beschränkt. Dieser stellt aber gerade bei gepanzerten Fahrzeugen aller Gewichtsklassen nicht nur den kleineren Flächenanteil einer Panzerung dar, sondern ist auch aufgrund der räumlichen Möglichkeiten besonders gut mit herkömmlichen Technologien, z.B. rein passiv zu schützen.

[0035] Der Erfindung liegt die Aufgabe zugrunde, eine Schutzeinrichtung zu schaffen, durch welche mit relativ wenig Aufwand eine sehr wirksame Abwehr der Bedrohung durch KE-, HL- und EFP Projektile erzielt werden kann.

[0036] Die Lösung dieser Aufgabe geschieht erfindungsgemäß mit den Merkmalen aus dem Patentanspruch 1. Vorteilhafte Weiterbildungen der Erfindung sind in den abhängigen Ansprüchen beschrieben. Der Wortlaut der Patentansprüche wird durch Bezugnahme zum Inhalt der Beschreibung gemacht.

[0037] Im folgenden werden anhand der beigefügten Zeichnungen Ausführungsbeispiele für eine Schutzeinrichtung nach der Erfindung und ihre Wirkungsweise näher erläutert.

[0038] In den Zeichnungen zeigen:

Figur 1

schematisierte Ansicht eines Fahrzeuges mit den Einsatzbereichen für abstandswirksame Schutzelemente gegen KE und HL;

Figur 1.1

schematisierte Ansicht eines Fahrzeuges mit dem Einsatzbereich für abstandswirksame Schutzelemente gegen EFP;

Figur 2

Anordnung und Bahnen der Abwehrelemente gegen HL und KE;

Figur 2.1

Anordnung und Bahnen der Abwehrelemente gegen EFP;

Figur 3

schematische Darstellung der Interaktion zwischen Abwehrelement und einem KE-Projektil;

Figur 4

Vektordiagramme für mitlaufende und gegenlaufende Schutzelemente;

Figur 5

geometrische Formen möglicher AWE;

Figur 5.1A

numerische 3D-Simulation von einem zylindrischen Abwehrelement und einem KE-Penetrator zum Beginn der Interaktion;

Figur 5.1B

numerische 3D-Simulation von dem zylindrischen Abwehrelement und KE-Penetrator nach der Interaktion von AWE und Penetrator;

Figur 5.2A

Diagramm zum Druck-Geschwindigkeitsverlauf am Beispiel eines scheibenförmigen Abwehrelementes bei Variation des Scheibendurchmessers,

Figur 5.2B

Diagramm zum Druck-Geschwindigkeitsverlauf am Beispiel eines scheibenförmigen Abwehrelementes bei Variation des Materials vom Abwehrelement (Dichte),

Figur 6

prinzipieller Aufbau diverser Beschleunigungseinheiten;

Figur 7

prinzipielle Führung von Abwehrelementen bei der Beschleunigung;

Figur 8

prinzipielle Darstellung der Volumenerhöhung bei der Bewegung eines AWE;

Figur 9

Beschleunigungseinheit mit Dichtzone und Abdeckbeispielen;

Figur 10

prinzipielle Darstellung von Dichtkonzepten für flächenhafte Abwehrelemente;

Figur 11

Dichtkonzepte für Rotationskörper;

Figur 12

prinzipielle Darstellung für modulare Antriebselemente;

Figur 13

prinzipielle Darstellung von ein- oder mehrfachen Ausstoßsystemen;

Figur 14

Ansichten von Mehrfachausstoßsystemen;

Figur 15

Prinzipdarstellung eines Abwehrelementes mit integrierten Elementen;

Figur 16

Prinzipdarstellung eines wahlweise schaltbaren Abwehrsystems.

Figur 17

numerische 3D-Simulation einer Interaktion von einem balkenförmigen Abwehrelement und einem KE-Penetrator bei einem kurzen Abstand des AWE vor einer massiven Panzerstahlplatte.

[0039] Die Fig. 1A, 1B und 1C in Figur 1 zeigen schematisierte Seitenansichten eines gepanzerten Fahrzeugs 1 mit den unterschiedlichen Einsatzbereichen abstandswirksamer Schutzelemente innerhalb und außerhalb der Struktur.

[0040] In Fig. 1A ist der innere Arbeitsbereich abstandswirksamer Einrichtungen, z.B. innerhalb des Fahrzeugbugbereichs 2, dargestellt Die Auslösung erfolgt hierbei über einen Bugsensor 5a für den inneren Bereich oder mittels Kontakt.

[0041] Fig. 1B kennzeichnet den unmittelbaren Detektions-Nahbereich 3 einer Panzerung mit abstandswirksamen Elementen und den Sensoren 5b (Dachsensor für den Nahbereich) und 5c (Bugsensor für den Nahbereich).

[0042] Fig. 1C zeigt den daran anschließenden fahrzeugferneren Bereich 4, der hier von einem geeigneten Dachsensor 5d abgetastet wird. Selbstverständlich kann diese Aufgabe auch von mehreren Sensoren übernommen werden.

[0043] In Figur 1.1 ist der mögliche Bedrohungsbereich eines Fahrzeuges im Dachbereich durch EFP oder Hohlladungsflugkörper angegeben. Die Auslösung erfolgt hier über entsprechend angeordnete Sensoren 5e.

[0044] Die Fig. 2A, 2B und 2C in Figur 2 zeigen die entsprechenden Bahnen der abstandswirksamen Schutzelemente (AWE).

[0045] Der Bugbereich 6 ist durch die obere Frontfläche 7a und untere Frontfläche 7b bestimmt. Den Abschluß zum Kampfraum, in dem sich die Mannschaft befindet, bildet ein schräg oder senkrecht angeordneter passiver (inerter) Basisschutz 13. Die möglichen Bahnen 12 der inneren Abwehrelemente 11 sind durch die Geometrie der Frontflächen 7a, 7b und des Basisschutzes 13 bestimmt und können schräg entsprechend der jeweiligen Kontur oder senkrecht verlaufen. Die Anordnung im Bugbereich kann dadurch sehr variabel gestaltet werden und so den Bedürfnissen der jeweiligen passiven Basispanzerung optimal angepaßt werden.

[0046] Beim Bug-Seitenbereich 9 bzw. Turm-Frontbereich 8 oder Turm-Seitenbereich 10 ist die prinzipielle Anordnung abstandswirksamer Schutzelemente 14 mit ihren möglichen Bahnen 15 zur Abwehr einer Bedrohung im kontumahen Fahrzeugbereich 3 oder fahrzeugferneren Bereich 4 aufgezeigt. Die Bedrohung durch Geschosse, Flugkörper oder Gefechtsköpfe kann dabei direkt von vorne 16a, von der Seite 16b oder von oben 16c erfolgen.

[0047] In Figur 2.1 ist die mögliche Abwehr eines explosivgeformten Projektils (Pfeil 16c in der Skizze) durch ein abstandswirksames Abwehrelement 14 bzw. die externe Abwehrflugbahn 15 skizziert. Mit einem solchen abstandswirksamen Schutzsystem lassen sich aber auch Flugkörper, die im sogenannten Top Attack, (das Objekt von oben) angreifen, sehr gut bekämpfen.

[0048] Bei den folgenden Betrachtungen gemäß Figur 3 wird von einer senkrechten Interaktion zwischen Abwehrelement 20 und einem KE-Penetrator 18 (Bedrohung) ausgegangen. Tatsächlich auftretende Winkel (Anstellung bzw. Neigung der Panzerung) sind in erster Näherung durch Übertragung mittels des Cosinus-Gesetzes zu behandeln. Es gibt entsprechend Figur 3A zwei mal drei Möglichkeiten bzgl. des Interaktionswinkels.

[0049] Das Abwehrelement 20 bewegt sich in Richtung der Bedrohung 18 mit einer Komponenten in Flugrichtung 21 der Bedrohung (17ac von oben, 17bc von unten) oder mit einer Komponenten entgegen der Flugrichtung 21 der Bedrohung (17aa von oben, 17ba von unten). Die dritte Möglichkeit besteht im senkrechten Auftreffen (17ab von oben, 17bb von unten).

[0050] In Fig. 3B ist der Fall für eine senkrechte Interaktion (17bb) gezeigt, bei dem die Geschwindigkeit, mit der das Abwehrelement 20 seitlich in den Penetrator 18 läuft, zu groß eingestellt ist (größer 0,2 bis 0,3 v_Penetrator). Es wird daher nur eine bestimmte Penetratorlänge 18b herausgestanzt. Aufgrund der Trägheit des Restpenetrators verharren die Reststücke des Geschosses 18a/18c in ihrer ursprünglichen Flugachse. Die endballistische Leistung wird dabei nur etwa entsprechend der herausgestanzten Penetratorlänge 18b vermindert.

[0051] Fig. 3C zeigt denjenigen Fall, bei dem die Quergeschwindigkeit des Abwehrelementes 20 zu klein (weniger als 0,1 bis 0,15 v_Penetrator) ist. Es erfolgt nur eine geringe Ablenkung (19, α). Je nach Bewegungsrichtung des Abwehrelementes 20 kann der Penetrator 18 sogar in Richtung der Zielnormalen einer nachgeschalteten geneigten Panzerung angestellt werden, so daß der geringe Schutzleistungsgewinn durch die leichte Schrägstellung des Penetrators aufgrund einer etwas verbesserten Eindringleistung noch kompensiert werden könnte.

[0052] Es sind bei diesen Betrachtungen aber immer beide Richtungen zur Bedrohung zu berücksichtigen, da in Verbindung mit der nachfolgenden (in der Regel angestellten Panzerung) sich unterschiedliche effektive Auftreffwinkel ergeben.

[0053] Die Vektordiagramme in Figur 4 zeigen diesen Zusammenhang für ein mitlaufendes Schutzelement und ein gegenlaufendes Schutzelement jeweils für ein System "ruhendes Abwehrelement" und ein System "ruhendes Geschoß".

[0054] Bei den inneren Abwehrbahnen 12 gemäß Fig. 2A sind noch prinzipiell alle 6 Bewegungsrichtungen der Abwehrelemente 11 denkbar, während bei den äußeren Bahnen 15 der Abwehrelemente 14 für den fahrzeugnahen bzw. fahrzeugfernen Bereich nur eine einzige Bewegungsrichtung gegen die Bedrohung sinnvoll ist.

[0055] Bei der endballistischen Wirkung des AWE gegen auftreffende bzw durchdringende Penetratoren muß grundsätzlich zwischen zwei Fällen unterschieden werden:

a.) die Bedrohung (Geschoß, Penetrator) durchdringt die reaktive / abstandswirksame Schutzeinrichtung,

b.) das Abwehrelement beaufschlagt die Bedrohung seitlich an einer bestimmten Position.

[0056] Der Fall a.) bedingt eine relativ hohe Lateralgeschwindigkeiten des AWE, da der plastisch durchdringende Penetratorkopf einen erheblich größeren Kraterdurchmesser bildet als sein Durchmesser selbst (etwa 2 D Penetrator). Damit das seitlich wirkende AWE mit seinem Kraterrand das sehr rasch durchdringende Projektil überhaupt noch wirkungsvoll stören kann, wobei es möglichst weit vorne am Projektil angreifen sollte, muß es entsprechend schnell sein. Einfache kinematische Überlegungen zeigen, daß bei Geschoßgeschwindigkeiten von 1500 m/s bis 2000 m/s Lateralgeschwindigkeiten der Abwehrelemente von mehreren 100 m/s benötigt werden.

[0057] Im Fall b.) wirkt das Abwehrelement direkt nach der Berührung mit dem Penetrator. Hierbei ist zu berücksichtigen, daß eine ausreichende Ablenkkraft (Querkraft) erzeugt wird. Insbesondere ist darauf zu achten, daß ein zu störender Penetrator möglichst rasch, d.h. im vorderen Bereich, gestört bzw. abgelenkt wird, da so seine größtmögliche instationäre Deformation bzw. Ablenkung und damit Reduzierung der Durchschlagsleistung erreicht wird.

[0058] Kinematische Überlegungen zeigen, daß aber auch für diesen Fall bestimmte Lateralgeschwindigkeiten zu fordern sind. Bei den derzeitigen und künftig zu erwartenden Bedrohungen ist dabei von mindestens 150 m/s, besser noch 200 m/s auszugehen.

[0059] Für die eine Ablenkung bewirkende Lateralkraft ist neben der Lateralgeschwindigkeit die Fläche und Dichte des Abwehrelements entscheidend. Außerdem sollte die Länge des AWE begrenzt sein, um Totmasse zu vermeiden. Zum Erreichen eines guten Verhältnisses von Aufwand zu Wirkung (Effizienz) bzw. eines großen Em-Faktors dürfen nur Massen beschleunigt werden, die zur direkten Ablenkung oder Beschädigung des Penetrators benötigt werden.

[0060] Nach den bisherigen Überlegungen und im ISL durchgeführten Simulationsrechnungen kann von Abwehrelementen im Geschwindigkeitsbereich zwischen 150 m/s und 500 m/s dann zuverlässig eine hohe Ablenkwirkung bzw. Deformation erzielt werden, wenn deren Masse bei gleichzeitig günstiger Geometrie in der Größenordnung von 1 bis 2 Penetratormassen liegt, d.h. zur Abwehr großkalibriger KE-Bedrohungen sind Massen der AWE zwischen 4 und 10 kg erforderlich.

[0061] Als Wirkelemente (AWE) sind bevorzugt die in Figur 5 dargestellten geometrischen Körper zu verwenden, die diesen Bedingungen grundsätzlich gerecht werden.

[0062] In Fig. 5A ein AWE als flacher Quader 30 mit Breite B_Qua 30a, Höhe H_Qua 30b und Länge L_Qua 30C.

[0063] In Fig. 5B ein Balken 31 als AWE mit Breite B_Ba 31a, Höhe H_Ba 31b und Länge L_Ba 32C.

[0064] Ein Zylinder 32 gemäß Fig. 5C als AWE hat den Durchmesser D_Zyl 32a und die Länge L_Zyl 32b.

[0065] Es gelten für die geometrischen Abmessungen einer Scheibe 33 gemäß Fig. 5D als AWE: Höhe H_Sch 33a und Durchmesser D_Sch 33b.

[0066] Die geometrischen Hauptmerkmale für eine ausreichende Interaktion mit dem Penetrator und damit hohe Effizienz sind:

Beim Quader 30

H_Qua ≈ 1,5 - 2 ∗ D_Penetrator
H_Qua < L_Qua, B_Qua
z.B. H_Qua ≈ L/2, B/2 bis L/4, B/4
L_Qua, B_Qua ≈ 3 - 8 ∗ D_Penetrator

Beim Balken 31

L_Ba ≈ 5 - 10 ∗ D_Penetrator
B_Ba, H_Ba ≈ 2 ∗ D_Penetrator

Beim Zylinder 32

D_Zyl ≈ 1,5 - 2 ∗ D_Penetrator
L_Zyl ≈ 4 - 6 ∗ D_Penetrator

Bei der Scheibe 33

D_Sch ≈ 4 - 6 ∗ D_Penetrator
H_Sch ≈ 1,5 - 2 ∗ D_Penetrator

[0067] Diese geometrischen Vorgaben sind zur Erzeugung einer ausreichend großen Querkraft notwendig, wobei der den Penetrator seitlich belastende Querschnitt mindestens die gleiche Flächenmasse (pro Längseinheit) besitzen muß wie der Penetrator selbst, damit eine ausreichende Querkraft in der zur Verfügung stehenden Zeitspanne ausgeübt werden kann.

[0068] Soll die Penetratoranstellung das entscheidende Abwehrkriterium sein, so muß eine ausreichend große laterale Ablenkungsstrecke nach der Beaufschlagung mit dem Abwehrelement zur Verfügung stehen. Unter der Ablenkungsstrecke ist die Strecke zu verstehen, die das Ablenkelement nach Berührungsbeginn senkrecht zur Bewegungsrichtung der Bedrohung während des Passierens derselben zurücklegt. Bei Beachtung einer ausreichenden Querschnittsbelastung ist dieser Punkt für die Leistungsfähigkeit eines Schutz- oder Abwehrelementes ganz entscheidend.

[0069] Die Sicherstellung eines vorgegebenen Kollisionspunktes hängt gleichermaßen von einer ausreichend genauen Detektion als auch von einer präzisen und ausreichenden Beschleunigung des Wirkkörpers ab. Die Detektion soll als ausreichend genau vorausgesetzt werden und ist nicht Gegenstand dieser Erfindung. Sehr wichtig ist jedoch das Erreichen einer bestimmten Geschwindigkeit der Abwehrelemente im Kollisionspunkt.

[0070] Durch zwischenzeitlich im ISL durchgeführte Berechnungen mit Hilfe der numerischen 3D-Simulation konnte nachgewiesen werden, daß die hier vorgeschlagenen abstandswirksamen Schutzelemente bei entsprechend eingestellter Interaktionsgeschwindigkeit zu einer entscheidenden Verformung bzw. zum Bruch und damit erheblichen Leistungsminderung von mit hoher Geschwindigkeit auftreffenden bzw. durchdringenden Penetratoren geeignet sind.

[0071] In Fig. 5.1A ist der Fall für eine bestimmte, optimal eingestellte Quergeschwindigkeit, in diesem Falle 200 m/s, und einen Zylinder 32 als Abwehrelement im Moment der Interaktion als Ausgangspunkt für die 3D-Simulationsrechnung, die im ISL durchgeführt wurde, gezeigt. Die Pentratorgeschwindigkeit beträgt 1800 m/s. Die Masse des zylinderförmigen AWE entspricht der Masse des Geschosses.

[0072] Fig. 5.1B demonstriert in beeindruckender Weise als Berechnungsergebnis die Verformung des Penetrators 18, wobei die Belastungsgrenzen des Penetratormaterials, welches hier als Wolfram-Schwermetall hoher Festigkeit (1800 N/mm²) vorgegeben wurde, im mittleren Bereich deutlich überschritten wurden. Dies führt zu einer nachfolgenden Zerlegung des Penetrators in mehrere Bruchstücke, die aufgrund der dynamischen Durchbiegung des Pentrators auch unterschiedliche Auftrefflagen in einer nachgeschalteten inerten Basispanzerung besitzen.

[0073] Zum Erzielen des gewünschten endballistischen Effekts müssen die geeigneten Werkstoffe für die abstandswirksamen Schutzelemente (AWE) ausgewählt werden. Dabei sind aufgrund der festliegenden Antriebsparameter wie Druck und Antriebsfläche bzw. Beschleunigungsweg die Dichte der Werkstoffe mit der erzielbaren Abgangsgeschwindigkeit eng verknüpft.

[0074] Bei vorgegebener Geometrie des Antriebes und der Beschleunigungsenergie lassen sich bei gleichen geometrischen Abmessungen Abwehrelemente aus leichtem Material wie GFK, Aluminium oder Titan schneller beschleunigen und auf die gewünschte Interaktionsgeschwindigkeit bringen. Allerdings ist dann zu überprüfen, ob z.B. bei massiven Wuchtgeschossen die Masse bzw. Dichte des AWE zur Erzeugung einer ausreichenden Querkraft und damit Deformation des Penetrators ausreichend ist. Derartige Werkstoffe sind bevorzugt zur Abwehr lateral sensibler Bedrohungen einzusetzen.

[0075] Endballistisch sehr wirkungsvolle Werkstoffe wie Wolfram-Schwermetall (WS), abgereichertes Uran (DU) bzw. Panzerstahl erreichen demgegenüber zwar langsamere Geschwindigkeiten, erzielen jedoch aufgrund ihrer Masse bzw. Dichte hohe Querkräfte und sind damit zur Abwehr massiver Bedrohungen wie beispielsweise KE-Geschosse hoher Leistung besonders geeignet.

[0076] Unter dem Postulat einer erforderlichen AWE-Masse von etwa 1 bis 2 Penetratormassen und dem notwendigen Geschwindigkeitsbereich für die Interaktion von 100 bis 500 m/s sind die Bedingungen für die Antriebseinheit des AWE und den erforderlichen Werkstoff eng begrenzt. So errechnet sich für den Fall der 120 mm DM 33 Munition mit einem Pentratordurchmesser vom etwa 25 mm und einer Penetratormasse von 4,3 kg ein erforderliches Volumen für ein Abwehrelement (z.B. Quader, Balken, Zylinder, Scheibe) gemäß obiger Ausführungen von etwa 300 bis 600 cm³. Aus der erforderlichen Masse von 1 bis 2 Penetratormassen (4,3 bis 8,6 kg) ergibt sich dann für die benötigte Materialdichte des AWE-Werkstoffes eine Untergrenze von 7 bis 14 g/cm³. Die Werkstoffe mit geringer Dichte scheiden somit aus, wenn man möglichst kleinen Abwehrelementen den Vorzug geben will. Wahrscheinlich ist ein harter Vergütungsstahl als Material für die Abwehrelemente am besten geeignet (Preis).

[0077] In den Figuren 5.2A und 5.2B wird dieser prinzipielle Zusammenhang für ein ausgewähltes Beispiel etwas näher dargestellt.

[0078] Im ersten Diagramm 5.2A ist die Abgangsgeschwindigkeit v eines Abwehrelementes als Funktion eines konstanten Arbeitsdruckes p im Antriebssystem aufgezeigt. Gerechnet wurde das Beispiel eines Abwehrelementes in scheibenförmiger Form für den Abfangvorgang der 120 mm DM 33 (D_Penetrator ≈ 25 mm). Angenommen wurde vereinfacht eine gleichförmig beschleunigte Bewegung über dem gesamten Antriebsweg (entsprechend H_Sch). Nach den o.a. geometrischen Merkmalen für hohe Effizienz wurden 3 mögliche Durchmesser von 4, 5 und 6 Penetratordurchmesser (D_Sch = 100, 125 und 150 mm) und die mittlere Höhe von 1,75 Penetratordurchmesser (H_Sch = 43,75 mm) vorgegeben. Aus diesen geometrischen Größen ergibt sich dann der im Diagramm 5.2A aufgezeigte Verlauf der AWE-Geschwindigkeit v als Funktion des konstanten Antriebsdruckes p und in Abhängigkeit von dem Scheibendurchmesser D_Sch. Die jeweiligen Beschleunigungszeiten liegen in der Größenordnung von 0,4 bis 0,5 ms bei der notwendigen Mindestgeschwindigkeit von 100 m/s und 0,1 bis 0,2 ms im hohen Geschwindigkeitsbereich. Die erforderlichen Mindestdichten ρ für das endballistisch wirksame Material der scheibenförmigen Abwehrelemente liegen je nach Scheibendurchmesser zwischen 5,6 und 12,5 g/cm³.

[0079] Im zweiten Diagramm 5.2B sind die Werte für unterschiedliche AWE-Materialien mit verschiedener Dichte angegeben. Dabei wurde ein scheibenförmiges Abwehrelement mit 5 Penetratordurchmessern (D_Sch = 125 mm) zugrundegelegt. Aus der für eine wirkungsvolle senkrechte Interaktion erforderlichen Geschwindigkeit für diesen Fall von 150 bis 300 m/s und der erforderlichen AWE-Masse von ca. 4,3 kg ergibt sich, daß nur Stahl und Wolframschwermetall (WS) bzw. endballistisch wirksame Materialien mit einer Dichte zwischen diesen beiden Werkstoffen zur Abwehr der 120 mm DM 33 geeignet wären (schraffierter Bereich). Dies gilt dabei nur für diesen gewählten Fall eines scheibenförmigen Abwehrelementes.

[0080] Größere Abwehrelemente, die den Einsatz von leichten Werkstoffen erlauben würden, erfordern aufgrund der o.a. geometrischen Bedingungen für das AWE eine größere Antriebsfläche. Dadurch könnten aber Durchzündprobleme entstehen bzw. es ist eine ordnungsgemäße, reproduzierbare Abgangslage des AWE schwieriger zu gewährleisten (Verkanten etc.).

[0081] Die erforderliche Präzision der Flugbahn eines Abwehrelementes zur Einhaltung des vorgegebenen Kollisionspunktes bedingt aber auch bei kleineren Schutzelementmassen eine sehr präzise Abgangslage und vor allen Dingen eine reproduzierbare Beschleunigung, um auf gleiche Flugzeiten zu kommen.

[0082] Hieraus ergibt sich eine zwingende Notwendigkeit für die optimale Gestaltung und den Aufbau der Beschleunigungseinheiten und ist Gegenstand dieser Erfindung.

[0083] Aus den bekannten Gegebenheiten bei der sehr schnellen Beschleunigung von Geschossen in Kanonen läßt sich ableiten, daß insbesondere im Falle eines pyrotechnischen Antriebes eine gute Abdichtung des Antriebsraumes unbedingt erforderlich sein wird. Weiterhin ist die optimale Führung der Abwehrelemente während der hochdynamischen Beschleunigungsphase von großer Bedeutung.

[0084] In Figur 6 ist der prinzipielle Aufbau diverser Beschleunigungseinheiten mit den verschiedenen Antriebsmedien aufgezeigt.

[0085] Fig. 6A zeigt ein AWE 20 in der Abwehreinheit 34. Als Antriebsmedium dient Sprengstoff, in diesem Fall eine dünne Sprengstoff-Folie 35. Zwischen AWE und dieser Folie befindet sich eine Übertragungs- bzw. Dämpfungsschicht 36. Die Zündeinrichtung 37 bekommt das Zündsignal über die Übertragungsleitung 38.

[0086] Bei Fig. 6B ist eine technologische Zukunftslösung skizziert, bei der beispielsweise ein Arbeitsmedium 39 als Plasma von einem entsprechenden Energielieferanten 44 erzeugt wird.

[0087] Fig. 6C zeigt den Fall der elektromagnetischen Beschleunigung mit einer Primärspule 40 und der Sekundärspule 41. Zwischen den beiden Spulen 40, 41 könnte ggf. ein druckempfindliches chemisches Antriebsmedium 45 zusätzlich angeordnet sein (Hybridantrieb).

[0088] In Fig. 6D ist ein Aufbau skizziert, bei dem chemische Energielieferanten 42 mit einer Umsetzungsgeschwindigkeit unterhalb der Detonationsgeschwindigkeit von Sprengstoff (deflagrierender Sprengstoff, sehr schnelle Pulvergemische) im Antriebsraum angeordnet sind. Die schnelle Energieumsetzung erfolgt dabei nach der Zündung mit Hilfe einer Übertragungs- oder Verstärkungsladung 43.

[0089] Die prinzipielle Führung von Beschleunigungseinheiten ist in Figur 7 aufgezeigt. Hierbei ist in Fig. 7A der Fall eines stufen- oder kolbenförmigen Abwehrelementes 51 skizziert. Der Kolbenteil 52 befindet sich in der Basisplatte 49a, der Antriebsraum 53 darunter. Das gesamte AWE 51 sitzt in einem Aufnehmer 50 an der Außenfläche der Abwehreinheit.

[0090] Bei der Fig. 7B ist demgegenüber ein scheibenförmiges Abwehrelement 54 in der entsprechenden Basisplatte 49b und Aufnehmervorrichtung 50 skizziert.

[0091] Beide Konzepte unterscheiden sich durch die unterschiedliche Volumenerhöhung nach der Zündung und damit den Arbeitsdruck bzw. die Antriebsleistung.

[0092] In Fig. 8A ist die Volumenerhöhung 56 nach einer kleinen Bewegung des AWE im Arbeitsraum gemäß Fig. 7A skizziert. Jedoch ist das obere Volumen noch ohne Gasdruck und trägt damit nichts zum Antrieb bei. Erst nach Passieren der unteren Kante vom Kolbenteil 52 am Aufnehmer 50 erfolgt die eigentliche spontane Volumenerhöhung mit den entsprechenden Auswirkungen für Gasdruck und Antriebsleistung. Ein solches Stufenkolbenkonzept ist über die Länge des Kolbenteils 52 und das Durchmesserverhältnis von Abwehrelement 51 zu Kolben 52 sehr variabel hinsichtlich Arbeitsdruck und Antriebsleistung zu gestalten.

[0093] Dementsprechend verläuft die Volumenerhöhung 57 bei der Bewegung des scheibenförmigen Abwehrelementes 54 linear mit dessen Bewegung, wie in Figur 8B dargestellt.

[0094] In Figur 9 ist eine erfindungsgemäße Beschleunigungseinheit mit Dichtzone und Abdeckungsbeispielen aufgezeigt. Das AWE 20 befindet sich dabei in dem Abwehrmodul 60 und ist von einem Dicht- und Führungselement 61 umgeben. Der Antriebsraum 53 befindet sich unterhalb vom AWE 20. Das AWE 20 kann mit einem Deckel / Abdeckung 62 versehen sein, der mittels Schraubenfestigung 63 am Gehäuse des Abwehrmoduls 60 befestigt und über zwei Bohrungen 64 im AWE 20 zentriert wird. Natürlich sind auch andere Abdeckungsmöglichkeiten denkbar, beispielsweise eine flächige Abdeckung 65, die gleichzeitig als Dichtung wirkt und aufgeklebt oder aufvulkanisiert wird.

[0095] In Figur 10 sind erfindungsgemäße Beispiele für Dichtungskonzepte der AWE angegeben.

[0096] Hierbei sind in Figur 10A ein Abwehrmodul 70 mit einer Dichtleiste 69 am AWE, in Figur 10B ein Modul 71 mit Dichtringen 76, 77 an dem AWE aufgezeigt. Andere Lösungen bestehen gemäß Figur 10C in einem Abwehrmodul 72, bei dem das AWE eine seitliche Dichtfläche 78 aufweist bzw. wie in Figur 10D dargestellt, ein Abwehrmodul 73 mit einem AWE und Dichtlippe 79. Weitere Dichtungskonzepte sind eine Bodendichtung 80 am AWE gemäß Figur 10E in dem Abwehrmodul 74 oder eine kombinierte Seiten-Bodendichtung nach Figur 10F und Abwehrmodul 75.

[0097] Andere Beispiele für Abdichtkonzepte und rotationssymmetrische Abwehrelemente, beispielsweise Zylinder, sind in Figur 11 skizziert.

[0098] Im Beispiel nach Figur 11A erfolgt die Abdichtung beispielsweise durch eine Dichtleiste 86 bei einem zylinderförmigen Abwehrelement bzw. durch einen Dichtring bei einem rotationsförmigen AWE (Kugel). Bei der Figur 11B erfolgt die Abdichtung über eine der Kontur vom Abwehrelement angepaßten, flächige Bodendichtung 87. Im Gegensatz zur Dichtleiste gemäß Figur 11A ist in Figur 11C eine seitliche flächige Dichtung 88 skizziert. Figur 11D zeigt den Fall einer umlaufenden Dichtung 89, durch die eine beliebige Lage des zylinderförmigen Abwehrelementes ermöglicht wird.

[0099] Gemäß Figur 12 ergeben sich beispielhaft verschiedene Antriebsmöglichkeiten, die je nach Antriebskonzept und dadurch bedingter Strukturbelastung zu unterschiedlichen Bauformen führen.

[0100] In Figur 12A ist einmal ein Abwehrelement 91 mit einer flächenhaften Antriebseinheit 97 gezeigt und zum Vergleich ein AWE 92 mit 3 topfförmigen Antriebseinheiten 95.

[0101] Das Abwehrelement 92 ist in Figur 12B in einer Mehrfachanordnung skizziert, bei der angedeutet wurde, daß der jeweilige linke oder rechte Nachbarbereich 93 des AWE 92 durch Stege oder Pufferelemente 94 schocksicher gestaltet werden könnte.

[0102] Analog zur Figur 12B ist in Figur 12C eine Mehrfachanordnung skizziert, bei der ein Abwehrelement 98 durch 6 topfförmige Antriebseinheiten beschleunigt wird.

[0103] Figur 13 zeigt beispielhaft Möglichkeiten zur Gestaltung der direkten Aufnahme von Abwehrmodulen in einer Panzerung oder Struktur.

[0104] Die einfachste Art ist die Unterbringung eines Abwehrelementes 20 bzw. des entsprechenden Abwehrmoduls in einem Sacklock, einer Bohrung oder Einfräsung 100 in einem Teil der Panzerungsstruktur 99 gemäß Figur 13A. Besonders vorteilhaft ist dabei die Anordnung in einem schockdämpfenden Material, beispielsweise GFK oder Gummi.

[0105] Eine kostengünstige Anordnung ist in Figur 13B gezeigt, bei der die Aufnahme von Abwehrmodulen 102 in einem Lochblech 101 erfolgt. Dieses Lochblech 101 ist hierbei beispielsweise vor oder auf einer Grundpanzerung 103 angeordnet.

[0106] Eine weitere Gestaltungsmöglichkeit ist in Figur 13C aufgezeigt, bei der das Abwehrelement 20 durch eine Hülse 104 seitlich gestützt oder gepuffert wird. Auch durch solche Maßnahmen lassen sich bei geeigneter Materialauswahl die Reaktionen beim hochdynamischen Beschleunigungsvorgang lokal stark begrenzen.

[0107] Analog zur Figur 13 sind in Figur 14 Ansichten von flächenhaften Abwehreinheiten gezeigt. Bei Figur 14A sind die runden Aufnahmen 102 jeweils durch die Rundhülse 104 ausgefüttert, bei Figur 14B ist dies für eine viereckige Aufnahme 108 mit einer viereckigen Dicht- und Führungshülse 107skizziert. Die Aufnahmeplatte für Beschleunigereinheit und AWE kann ebenfalls durch ein Lochblech 106 mit viereckigen Löchern oder beispielsweise aus Stegen und Leisten gebildet sein.

[0108] In Figur 15 ist als Abwehrelement 31 ein Balken mit integrierten Abwehrelementen dargestellt. In der linken Anordnung ist ein Wirkkörper 20a eingelegt, der sich bezüglich seiner Eigenschaften möglichst stark von dem Material des Trägerbalken 31 unterscheiden soll. In der mittleren Anordnung sind zwei Wirkkörper 20 b in dem Trägerbalken 31 integriert, so daß der überfliegende Penetrator 18 von den zwei eingelegten Körpern 20 b praktisch gleichzeitig aber an verschiedenen Stellen getroffen wird. Beim rechten Beispiel enthält der Balken zwei hintereinander angeordnete Abwehrelemente 20c.

[0109] Insbesondere die beiden letzten Möglichkeiten ergeben nach den im ISL angestellten 3D-Simulationsrechnungen eine deutliche Verbesserung der Wirkung von abstandswirksamen Abwehrelementen.

[0110] Eine weitere, sehr interessante Abwehrmöglichkeit stellt die in Figur 16 dargestellte Anordnung von zwei oder mehreren zueinander geneigten Antriebseinheiten dar, die variabel einzeln oder zusammen gezündet werden können, so daß die Abwehrelemente 20 einzeln oder zusammen in verschiedene Richtungen beschleunigt werden. Mit einer solchen Anordnung lassen sich ohne Richtaufwand die unterschiedlichsten Bedrohungen, z.B. Tandemgeschosse, wirkungsvoll bekämpfen. Auch kann ein einzelner Penetrator bei entsprechend abgestimmter Zündfolge und Winkelstellung mehrfach mit Abwehrelementen beaufschlagt werden.

[0111] Da eine Vielzahl von Einsatzmöglichkeiten denkbar sind, bei denen das abstandswirksame Schutzelement in einem relativ kleinen Abstand zur nachfolgenden Panzerung bewegt wird, ist dieser Fall von besonderem endballistischen Interesse. Denn es ist zu erwarten, daß ein optimal gestörter Penetrator, welcher mit einer bestimmten Lateralkomponente in die Nachfolgestruktur (Panzerung) eindringt, durch diese Struktur auf besonders kleinem Raum zerstört wird. Hierbei wird z.B. der bei reaktiven Panzerungen benötigte Zwischenraum zur Ablenkung des Penetrators quasi durch ein Ablenkmedium hoher Dichte ersetzt.

[0112] Die in den Figuren 17A bis 17C dargestellten, ebenfalls im ISL durchgeführten 3D-Simulationsrechnungen bestätigen die hohe Effizienz einer solchen Schutzkombination selbst bei einem senkrechten Aufbau. Bei einer schräggestellten Schutzanordnung wird sich dieser Effekt noch verstärken.

[0113] Berechnet wurde die Ablenkung eines zylindrischen Penetrators aus Wolfram-Schwermetall durch Interaktion mit einem balkenförmigen Abwehrelement, welches mit 200 m/s in einem der Balkenbreite entsprechenden Abstand vor einer homogenen Panzerung bewegt wird, zu drei verschiedenen Zeitpunkten. Die Auftreffgeschwindigkeit des WS-Penetrators beträgt 1800 m/s. Die Werte für Höhe, Breite und Länge des aus hochhartem Stahl bestehenden AWE sind jeweils 2 bzw. 8 Geschoßdurchmesser. Die RHA-Panzerung ist 5 Penetratordurchmesser dick.

[0114] Zum Zeitpunkt des in Figur 17A dargestellten Simulationsergebnisses ist bereits eine laterale Störung des Penetrators infolge der Interaktion mit dem AWE zu erkennen, wobei das Geschoß in etwa seit seinem Auftreffen auf die Panzerplatte durch das balkenförmige Abwehrelement senkrecht beaufschlagt wird.

[0115] In Figur 17B passiert der Penetrator gerade das Abwehrelement. Die Dynamik der vom AWE aufgebrachten, lateralen Störung wurde gut sichtbar in der Panzerung entscheidend verstärkt, so daß es noch in dieser zum Bruch des Penetrator und einer Anstellung der Bruchstücke kam.

[0116] In Figur 17C erkennt man den vergleichsweise sehr großen Krater (entsprechend einem hohen Anteil an entzogener Geschoßenergie) in der Panzerstahlplatte, ebenso die völlige Zerstörung des Penetrators auf der relativ kurzen Flugstrecke.

[0117] Von besonderer Bedeutung ist aber die jeweilige Position des AWE. Denn aus den zeitlichen Abläufen und Darstellungen nach den Figuren 17A bis 17C folgt, daß das Abwehrelement in diesem Rechenbeispiel seine gesamte Energie an den Penetrator abgegeben hat und praktisch zur Ruhe gekommen ist. Dies ist im Hinblick auf die Strukturbelastung durch das AWE ein optimaler Zustand, der mit großflächig ausgeführten, bewegten Schutzelementen nie zu erreichen ist.

[0118] Durch die mit dieser Erfindung vorgestellte Technologie in Verbindung mit den dargelegten technischen Lösungsvorschlägen sind abstandswirksame Schutzelemente mit endballistisch optimierten Massen mit ausreichender Präzision energetisch günstig und damit auch mit geringstmöglicher Strukturbelastung zu beschleunigen.

Ansprüche

1. Schutzeinrichtung mit abstandswirksamen Schutzelementen zur Abwehr von Bedrohungen (18) durch KE, HL- oder EFP-Munitionen im Front-, Seiten- oder Dachbereich von gepanzerten und ungepanzerten Objekten (1), bei der Abwehrelemente (11, 14, 20, 30-33, 51) jeweils aus einem Behälter oder Gehäuse (34, 50, 60, 70-75, 82-85, 99) einer Beschleunigungsvorrichtung gesteuert abgeschossen und dabei beschleunigt werden, wobei jede Beschleunigungsvorrichtung eine abgeschlossene Einheit bildet und bei der die als quader-(20, 30), balken-(31), zylinder-(32) oder scheibenförmige (33) Körper ausgebildeten Abwehrelemente eine im Verhältnis zur abzuwehrenden Bedrohung (18) geringstmögliche Masse aufweisen, die in der Größenordnung der Masse der abzuwehrenden Bedrohung (18) liegt und insbesondere das ein- bis zweifache dieser Masse beträgt, und die Beschleunigungsvorrichtung so ausgebildet ist, daß die Abwehrelemente auf eine jeweils angepaßte optimale Abwehrgeschwindigkeit im Bereich zwischen etwa 100m/s bis 500m/s beschleunigt werden.

2. Schutzeinrichtung nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß die Höhe eines quaderförmigen Abwehrelements (30) bevorzugt den 0,5 bis 2fachen Wert und die Länge und Breite des Quaders jeweils in etwa den 4 bis 6fachen Wert vom Durchmesser der Bedrohung (18) besitzt.

3. Schutzeinrichtung nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß die Länge eines balkenformigen Abwehrelements (31) bevorzugt den 5 bis 10fachen Wert und die Breite und Höhe des Balkens jeweils in etwa den 2fachen Wert vom Durchmesser der Bedrohung (18) besitzt.

4. Schutzeinrichtung nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß die Länge eines zylinderförmigen Abwehrelements (32) bevorzugt den 4 bis 6fachen Wert und der Durchmesser des Zylinders in etwa den 0,5 bis 2fachen Wert vom Durchmesser der Bedrohung (18) besitzt.

5. Schutzeinrichtung nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß die Höhe eines scheibenförmigen Abwehrelements (33) bevorzugt den 0,5 bis 2fachen Wert und der Durchmesser der Scheibe in etwa den 4 bis 6fachen Wert vom Durchmesser der Bedrohung (18) besitzt.

6. Schutzeinrichtung nach einem der Ansprüche 2 bis 5, dadurch gekennzeichnet, daß die zur Interaktion kommende Flächenmasse eines Abwehrelementes (30 bis 33) in der Größenordnung der Flächenmasse der Bedrohung liegt.

7. Schutzeinrichtung nach einem der Ansprüche 1 bis 6, dadurch gekennzeichnet, daß ein Abwehrelement (11, 14, 20, 30 bis 33, 51) ganz oder teilweise aus einem gesinterten oder reinen Metall hoher Dichte besteht.

8. Schutzeinrichtung nach einem der Ansprüche 1 bis 6, dadurch gekennzeichnet, daß ein Abwehrelement (11, 14, 20, 30 bis 33, 51) ganz oder teilweise aus einem spröden Metall oder einer spröden Metallverbindung hoher Dichte besteht.

9. Schutzeinrichtung nach einem der Ansprüche 1 bis 6, dadurch gekennzeichnet, daß ein Abwehrelement (11, 14, 20, 30 bis 33, 51) ganz oder teilweise aus einem Leichtmetall oder dessen Legierung besteht.

10. Schutzeinrichtung nach einem der Ansprüche 1 bis 6, dadurch gekennzeichnet, daß ein Abwehrelement (11, 14, 20, 30 bis 33, 51) ganz oder teilweise aus Titan oder dessen Legierung besteht.

11. Schutzeinrichtung nach einem der Ansprüche 1 bis 8, dadurch gekennzeichnet, daß ein Abwehrelement (11, 14, 20, 30 bis 33, 51) ganz oder teilweise aus einem Stahl hoher Härte besteht.

12. Schutzeinrichtung nach einem der Ansprüche 1 bis 6, dadurch gekennzeichnet, daß ein Abwehrelement (11, 14, 20, 30 bis 33, 51) ganz oder teilweise aus faserverstärkten Kunststoffen besteht.

13. Schutzeinrichtung nach Anspruch 12, dadurch gekennzeichnet, daß ein Abwehrelement aus einem lamellierten oder faserartigen Aufbau besteht.

14. Schutzeinrichtung nach einem der Ansprüche 1 bis 13, dadurch gekennzeichnet, daß ein Abwehrelement mehrteilig aufgebaut ist.

15. Schutzeinrichtung nach einem der Ansprüche 1 bis 14, dadurch gekennzeichnet, daß ein Abwehrelement ganz oder teilweise aus Einzelelementen oder Splittern aufgebaut ist.

16. Schutzeinrichtung nach einem der Ansprüche 1 bis 12, dadurch gekennzeichnet, daß ein Abwehrelement aus einer Struktur besteht, bei der in einen Trägerbalken (31) ein oder mehrere Schutzelemente (20a, 20b) integriert sind, wobei sich die Dichte und/oder Festigkeit der Schutzelemente (20a, 20b) stark von den entsprechenden Materialeigenschaften des Trägerbalkens (31) unterscheidet.

17. Schutzeinrichtung nach einem der Ansprüche 1 bis 12, dadurch gekennzeichnet, daß die Abwehrelemente (51) mehrstufig bzw. mit wechselndem Durchmesser ausgeführt sind.

18. Schutzeinrichtung nach einem der Ansprüche 1 bis 17, dadurch gekennzeichnet, daß die Abdichtung der Abwehrelemente innerhalb des Behälters oder Gehäuses (70 bis 75) der Beschleunigungsvorrichtung mittels Dichtungsleiste (69), Dichtring (76, 77), Dichtflächen (78) oder Dichtlippen (79) erfolgt.

19. Schutzeinrichtung nach einem der Ansprüche 1 bis 18, dadurch gekennzeichnet, daß der Behälter oder das Gehäuse (60) der Beschleunigungsvorrichtung jeweils mit einer Abdeckung (62) versehen ist.

20. Schutzeinrichtung nach den Ansprüchen 18 und 19, dadurch gekennzeichnet, daß die Dichtung und Führung der Abwehrelemente im Behälter oder im Gehäuse (70 bis 75) der Beschleunigungsvorrichtung im Abdeckungsbereich, Seitenbereich, Bodenbereich oder kombiniert im Seiten- und Bodenbereich erfolgt.

21. Schutzeinrichtung nach einem der Ansprüche 1 bis 20, dadurch gekennzeichnet, daß sich zwischen Arbeitsmedium und Abwehrelement eine Übertragungs- oder Dämpfungsschicht befindet.

22. Schutzeinrichtung nach einem der Ansprüche 1 bis 21, dadurch gekennzeichnet, daß die Abwehrelemente (11, 14, 20, 30 bis 33, 51) in der Beschleunigungsvorrichtung durch Hybridantriebe beschleunigt werden.

23. Schutzeinrichtung nach einem der Ansprüche 1 bis 22, dadurch gekennzeichnet, daß zwei oder mehr Abwehrelemente (20) durch mindestens zwei gegeneinander einen Winkel einschließende Antriebssysteme der Beschleunigungsvorrichtung in unterschiedliche Richtungen beschleunigt werden.

24. Schutzeinrichtung nach einem der Ansprüche 1 bis 23, dadurch gekennzeichnet, daß die Auslösung der Antriebe der Beschleunigungsvorrichtung ein oder mehrfach in Abhängigkeit von der Bedrohung kontakt- oder detektorgesteuert erfolgt.

25. Schutzeinrichtung nach einem der Ansprüche 1 bis 24, dadurch gekennzeichnet, daß die Beschleunigungsvorrichtung für die Abwehrelemente (11, 14) vor bzw. auf der zu schützenden Hauptstruktur (Hauptpanzerung) angebracht sind.

26. Schutzeinrichtung nach einem der Ansprüche 1 bis 24, dadurch gekennzeichnet, daß die Beschleunigungsvorrichtungen für die Abwehrelemente (11, 14) innerhalb einer zu schützenden shukturierten Gesamtpanzerung angebracht sind.

27. Schutzeinrichtung nach einem der Ansprüche 1 bis 24, dadurch gekennzeichnet, daß die Beschleunigungsvorrichtungen für die Abwehrelemente (11, 14) direkt in die zu schützende Struktur integriert sind.

28. Schutzeinrichtung nach einem der Ansprüche 1 bis 24, dadurch gekennzeichnet, daß die Beschleunigungsvorrichtungen für die Abwehrelemente (11, 14) als Einsetzteil für die zu schützende Struktur ausgeführt sind.

29. Schutzeinrichtung nach einem der Ansprüche 1 bis 24, dadurch gekennzeichnet, daß die Beschleunigungsvorrichtungen für die Abwehrelemente (11, 14) mit der Folgestruktur eine abgestimmte und wirkungsoptimierte Einheit bilden.

30. Schutzeinrichtung nach einem der Ansprüche 1 bis 29, dadurch gekennzeichnet, daß die Beschleunigungsvorrichtungen für die Abwehrelemente (11, 14) dreh-, schwenk-, oder kippbar ausgebildet sind.

31. Schutzeinrichtung nach einem der Ansprüche 1 bis 30, dadurch gekennzeichnet, daß die Beschleunigungsvorrichtungen für die Abwehrelemente (11, 14) richtbar angeordnet sind und durch Detektoren (5a, 5b, 5c, 5d, 5e) gesteuert werden.

Claims

1. Protection system with stand-off protection elements for defence against threats (18) from KE, SC or EFP ammunition in the front, side or roof region of armoured and unarmoured objects (1), in the case of which system defensive elements (11, 14, 20, 30-33, 51) are each fired in a controlled manner from a receptacle or housing (34, 50, 60, 70-75, 82-85, 99) of an acceleration device and in the process accelerated, each acceleration device forming a self-contained unit, and in the case of which system the defensive elements designed as cuboid-shaped (20, 30), beam-shaped (31), cylindrical (32) or disc-shaped (33) bodies having a least-possible mass in relation to the threat (18) to be defended against, which mass is of the order of the mass of the threat (18) to be defended against and is in particular one to two times this mass, and the acceleration device is designed such that the defensive elements are accelerated to an optimal defensive velocity adapted to each particular case and in the range from about 100 m/s to 500 m/s.

2. Protection system according to Claim 1, characterised in that the height of a cuboid-shaped defensive element (30) preferably has 0.5 to 2 times the value, and the length and breadth of the cuboid each about 4 to 6 times the value, of the diameter of the threat (18).

3. Protection system according to Claim 1, characterised in that the length of a beam-shaped defensive element (31) preferably has 5 to 10 times the value, and the breadth and height of the beam each about 2 times the value, of the diameter of the threat (18).

4. Protection system according to Claim 1, characterised in that the length of a cylindrical defensive element (32) preferably has 4 to 6 times the value, and the diameter of the cylinder about 0.5 to 2 times the value, of the diameter of the threat (18).

5. Protection system according to Claim 1, characterised in that the height of a disc-shaped defensive element (33) preferably has 0.5 to 2 times the value, and the diameter of the disc about 4 to 6 times the value, of the diameter of the threat (18).

6. Protection system according to one of Claims 2 to 5, characterised in that the mass per unit area, which comes to interact, of a defensive element (30 to 33) is of the order of the mass per unit area of the threat.

7. Protection system according to one of Claims 1 to 6, characterised in that a defensive element (11, 14, 20, 30 to 33, 51) consists totally or partially of a high-density sintered or pure metal.

8. Protection system according to one of Claims 1 to 6, characterised in that a defensive element (11, 14, 20, 30 to 33, 51) consists totally or partially of a high-density brittle metal or brittle metal compound.

9. Protection system according to one of Claims 1 to 6, characterised in that a defensive element (11, 14, 20, 30 to 33, 51) consists totally or partially of a light metal or its alloy.

10. Protection system according to one of Claims 1 to 6, characterised in that a defensive element (11, 14, 20, 30 to 33, 51) consists totally or partially of titanium or its alloy.

11. Protection system according to one of Claims 1 to 8, characterised in that a defensive element (11, 14, 20, 30 to 33, 51) consists totally or partially of a high-hardness steel.

12. Protection system according to one of Claims 1 to 6, characterised in that a defensive element (11, 14, 20, 30 to 33, 51) consists totally or partially of fibre-reinforced plastics.

13. Protection system according to Claim 12, characterised in that a defensive element consists of a lamellar or fibrous structure.

14. Protection system according to one of Claims 1 to 13, characterised in that a defensive element is of multipart construction.

15. Protection system according to one of Claims 1 to 14, characterised in that a defensive element is totally or partially constructed of individual elements or splinters.

16. Protection system according to one of Claims 1 to 12, characterised in that a defensive element consists of a structure in which one or more protection elements (20a, 20b) are integrated in a supporting beam (31), the density and/or strength of the protection elements (20a, 20b) differing greatly from the corresponding material properties of the supporting beam (31).

17. Protection system according to one of Claims 1 to 12, characterised in that the defensive elements (51) are designed with a plurality of steps or with a varying diameter.

18. Protection system according to one of Claims 1 to 17, characterised in that the sealing of the defensive elements inside the receptacle or housing (70 to 75) of the acceleration device is effected by means of sealing strip (69), sealing ring (76, 77), sealing surfaces (78) or sealing lips (79).

19. Protection system according to one of Claims 1 to 18, characterised in that the receptacle or housing (60) of the acceleration device is in each case provided with a covering (62).

20. Protection system according to Claims 18 and 19, characterised in that the sealing and guidance of the defensive elements in the receptacle or housing (70 to 75) of the acceleration device is effected in the covering region, side region, bottom region or, combined, in the side and bottom region.

21. Protection system according to one of Claims 1 to 20, characterised in that a transmission or damping layer is located between working medium and defensive element.

22. Protection system according to one of Claims 1 to 21, characterised in that the defensive elements (11, 14, 20, 30 to 33, 51) are accelerated in the acceleration device by hybrid propulsions.

23. Protection system according to one of Claims 1 to 22, characterised in that two or more defensive elements (20) are accelerated in different directions by at least two propulsion systems, forming an angle relative to one another, of the acceleration device.

24. Protection system according to one of Claims 1 to 23, characterised in that the triggering of the propulsions of the acceleration device is effected by contact control or detector control one or more times depending on the threat.

25. Protection system according to one of Claims 1 to 24, characterised in that the acceleration devices for the defensive elements (11, 14) are mounted in front of or on the main structure (main armour) to be protected.

26. Protection system according to one of Claims 1 to 24, characterised in that the acceleration devices for the defensive elements (11, 14) are mounted inside a structured overall armour to be protected.

27. Protection system according to one of Claims 1 to 24, characterised in that the acceleration devices for the defensive elements (11, 14) are integrated directly in the structure to be protected.

28. Protection system according to one of Claims 1 to 24, characterised in that the acceleration devices for the defensive elements (11, 14) are designed as insert parts for the structure to be protected.

29. Protection system according to one of Claims 1 to 24, characterised in that the acceleration devices for the defensive elements (11, 14) form with the following structure a unit which is matched and optimised in terms of action.

30. Protection system according to one of Claims 1 to 29, characterised in that the acceleration devices for the defensive elements (11, 14) are of rotatable, pivotable or tiltable design.

31. Protection system according to one of Claims 1 to 30, characterised in that the acceleration devices for the defensive elements (11, 14) are arranged such that they can be aimed and are controlled by detectors (5a, 5b, 5c, 5d, 5e).

Revendications

1. Système de protection comportant des éléments de protection efficaces à distance pour la défense contre des menaces (18) par des munitions à énergie cinétique, à haute charge ou par des projectiles formés par explosion, dans la zone frontale, la zone latérale ou la zone de toiture d'objets blindés et non blindés (1), dans lequel des éléments de défense (11, 14, 20, 30 à 33, 51) sont tirés chacun de façon commandée à partir d'un récipient ou d'un boîtier (34, 50, 60, 70 à 75, 82 à 85, 99) d'un dispositif d'accélération et y sont accélérés, chaque dispositif d'accélération formant une unité refermée, et dans lequel les éléments de défense réalisés sous forme de corps en forme de parallélépipède (20, 30), de barreau (31), de cylindre (32) ou de disque (33) présentent une masse aussi petite que possible par rapport à la menace (18) à parer, masse qui est de l'ordre de la masse de la menace (18) à parer et qui est en particulier une à deux fois cette masse, et le dispositif d'accélération est ainsi réalisé que les éléments de défense sont accélérés à une vitesse de défense optimale adaptée respective dans une plage comprise entre environ 100 m/s et 500 m/s.

2. Système de protection selon la revendication 1, caractérisé en ce que la hauteur d'un élément de défense parallélépipédique (30) est de préférence de 0,5 à 2 fois le diamètre de la menace (18), et la longueur et la largeur du parallélépipède sont chacune d'environ 4 à 6 fois ledit diamètre.

3. Système de protection selon la revendication 1, caractérisé en ce que la longueur d'un élément de défense en forme de barreau (31) est de préférence de 5 à 10 fois le diamètre de la menace (18), et la largeur et la hauteur du barreau sont chacune d'environ 2 fois ledit diamètre.

4. Système de protection selon la revendication 1, caractérisé en ce que la longueur d'un élément de défense cylindrique (32) est de préférence de 4 à 6 fois le diamètre de la menace (18) et le diamètre du cylindre est d'environ 0,5 à 2 fois ledit diamètre.

5. Système de protection selon la revendication 1, caractérisé en ce que la hauteur d'un élément de défense en forme de disque (33) est de préférence de 0,5 à 2 fois le diamètre de la menace (18) et le diamètre du disque est d'environ 4 à 6 fois ledit diamètre.

6. Système de protection selon l'une des revendications 2 à 5, caractérisé en ce que la masse de surface, venant en interaction, d'un élément de défense (30 à 33) est de l'ordre de grandeur de la masse de surface de la menace.

7. Système de protection selon l'une des revendications 1 à 6, caractérisé en ce qu'un élément de défense (11, 14, 20, 30 à 33, 51) est constitué totalement ou partiellement en un métal fritté ou en un métal pur de haute densité.

8. Système de protection selon l'une des revendications 1 à 6, caractérisé en ce qu'un élément de défense (11, 14, 20, 30 à 33, 51) est constitué totalement ou partiellement en un métal cassant ou en un composé de métal cassant de haute densité.

9. Système de protection selon l'une des revendications 1 à 6, caractérisé en ce qu'un élément de défense (11, 14, 20, 30 à 33, 51) est constitué totalement ou partiellement en un métal léger ou en un alliage de celui-ci.

10. Système de protection selon l'une des revendications 1 à 6, caractérisé en ce qu'un élément de défense (11, 14, 20, 30 à 33, 51) est constitué totalement ou partiellement en titane ou en un alliage de celui-ci.

11. Système de protection selon l'une des revendications 1 à 6, caractérisé en ce qu'un élément de défense (11, 14, 20, 30 à 33, 51) est constitué totalement ou partiellement en un acier de haute dureté.

12. Système de protection selon l'une des revendications 1 à 6, caractérisé en ce qu'un élément de défense (11, 14, 20, 30 à 33, 51) est constitué totalement ou partiellement en matières plastiques renforcées de fibres.

13. Système de protection selon la revendication 12, caractérisé en ce qu'un élément de défense est constitué par une structure en lamelles ou fibreuse.

14. Système de protection selon l'une des revendications 1 à 13, caractérisé en ce qu'un élément de défense est réalisé en plusieurs pièces.

15. Système de protection selon l'une des revendications 1 à 14, caractérisé en ce qu'un élément de défense est réalisé totalement ou partiellement par des éléments individuels ou par des fragments.

16. Système de protection selon l'une des revendications 1 à 12, caractérisé en ce qu'un élément de défense est constitué par une structure dans laquelle un ou plusieurs éléments de protection (20a, 20b) sont intégrés dans un seul barreau porteur (31), la densité et/ou la solidité des éléments de protection (20a, 20b) se distinguant fortement des propriétés correspondantes du matériau du barreau porteur (31).

17. Système de protection selon l'une des revendications 1 à 12, caractérisé en ce que les éléments de défense (51) sont réalisés en plusieurs gradins ou avec un diamètre variable.

18. Système de protection selon l'une des revendications 1 à 17, caractérisé en ce que l'étanchement des éléments de défense à l'intérieur du récipient ou du boîtier (70 à 75) du dispositif d'accélération s'effectue au moyen d'une baguette d'étanchéité (69), d'un joint annulaire (76, 77), de surfaces d'étanchéité (78) ou de lèvres d'étanchéité (79).

19. Système de protection selon l'une des revendications 1 à 18, caractérisé en ce que le récipient ou le boîtier (60) du dispositif d'accélération est pourvu d'un recouvrement respectif (62).

20. Système de protection selon les revendications 18 et 19, caractérisé en ce que l'étanchement et le guidage des éléments de défense dans le récipient ou dans le boîtier (70 à 75) du dispositif d'accélération s'effectuent dans la zone de recouvrement, dans la zone latérale, dans la zone de fond, ou en combinaison dans la zone latérale et dans la zone de fond.

21. Système de protection selon l'une des revendications 1 à 20, caractérisé en ce qu'une couche de transmission ou d'amortissement se trouve entre le milieu de travail et l'élément de défense.

22. Système de protection selon l'une des revendications 1 à 21, caractérisé en ce que les éléments de défense (11, 14, 20, 30 à 33, 51) dans le dispositif d'accélération sont accélérés par des entraînements hybrides.

23. Système de protection selon l'une des revendications 1 à 22, caractérisé en ce que deux éléments de défense (20) ou plus sont accélérés dans des directions différentes par au moins deux systèmes d'entraînement du dispositif d'accélération qui forment un angle l'un avec l'autre.

24. Système de protection selon l'une des revendications 1 à 23, caractérisé en ce que le déclenchement des entraînements du dispositif d'accélération s'effectue sous commande par contacts ou par détecteurs une ou plusieurs fois en fonction de la menace.

25. Système de protection selon l'une des revendications 1 à 24, caractérisé en ce que les dispositifs d'accélération pour les éléments de défense (11, 14) sont agencés en avant ou sur la structure principale à protéger (blindage principal).

26. Système de protection selon l'une des revendications 1 à 24, caractérisé en ce que les dispositifs d'accélération pour les éléments de défense (11, 14) sont agencés à l'intérieur d'un ensemble du blindage structuré à protéger.

27. Système de protection selon l'une des revendications 1 à 24, caractérisé en ce que les dispositifs d'accélération pour les éléments de défense (11, 14) sont intégrés directement dans la structure à protéger.

28. Système de protection selon l'une des revendications 1 à 24, caractérisé en ce que les dispositifs d'accélération pour les éléments de défense (11, 14) sont réalisés sous forme de pièce à intégrer pour la structure à protéger.

29. Système de protection selon l'une des revendications 1 à 24, caractérisé en ce que les dispositifs d'accélération pour les éléments de défense (11, 14) forment une unité adaptée et optimisée vis-à-vis de l'effet avec la structure suivante.

30. Système de protection selon l'une des revendications 1 à 29, caractérisé en ce que les dispositifs d'accélération pour les éléments de défense (11, 14) sont réalisés avec faculté de rotation, de pivotement ou de basculement.

31. Système de protection selon l'une des revendications 1 à 30, caractérisé en ce que les dispositifs d'accélération pour les éléments de défense (11, 14) sont agencés de façon orientable et sont commandés par des détecteurs (5a, 5b, 5c, 5d, 5e).

Zeichnung